Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 18/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Prnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Wi E ule
Register : 15-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0308/Pdt.G/2011/PA Bjm. Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipertahankan lagi dantujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 sudahtidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik di antara mereka; Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharatyang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdidahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyiW bactt ule
Register : 13-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 58/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
meninggalkan sesuatu untuk nafkahPrnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Wi E ule
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.G/2009/PA.Ttb Tanggal 19 Januari 2010 — Penggugat VS Tergugat
49 — 7
49 — 7
tidakmungkin tercapai serta perceraian adalah alternatifyang terbaik diantara mereka karenanya terdapatcukup alasan perceraian sesuai Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjuk dari Hadits Nabi SAW yang berbunyi sebagai berikutalyo Va yyo YArtinya : Tidak memberi mudharat dan tidakdimudharatkan; Kaidah fiqhiyah berbunyiCllaott ule
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1403/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro oS ululejizigh lox Qulrcll ycol alll yc Wi E ule
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran diantara keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:lac ule le prio rswlad!
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan petunjuk Allah SWT dalamAlquran surah al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:eulS grow all ule GbIllgoj ulyTerjemahnya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa seorang
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pengadilan Agamakepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yanglebin besar daripada mashlahatnya, dengan melihat faktafakta dipersidanganhubungan keduanya sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon suaminyatelan melakukan hubungan badan dan saat ini anak Pemohon telah dalamkeadaan hamil; serta adanya kekhawatiran kedua belah pihak keluarga tentanghubungan tersebut, maka sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Whacd ule
ule prio swlaodl 1).Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 94
98 — 94
ule ule pric xwlaoll >Artinya: Mencegah kerusakan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan, oleh karena itu perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan olehkarena alasan perceraian sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat telahterbukti, maka Majelis menilai bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan telah memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Pasal 39ayat (2) Jo.
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 176/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
ule yo wal aw lid!
yl ule acil gailCoyArtinya : "Para ulama telaah sepakat bahwa hak hadlanah(pemeliharaan anak) tetap berada di pihak ibu selama ia belum kawinlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dantidak pernah melakukan halhal yang tidak terpuji atau melanggar syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum gugatan Penggugat angka 3 dapat dikabulkan dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
ule ule prio swlaodl sy.Artinya:Menolak kerusakan lebih diuttamakan dari pada mendatangkan kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 14 dari 16 Hal.
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan minimal bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 R.Bg, sehingga dapat mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakimperlu mengemukakan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab alBajuri Juz halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Seg pStal las di af rall ule olf olArtinya: Apabila Penggugat mempunyai bukti
ule le prio swlasll >Artinya: Menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smdbecca tees eeteeeeeeeceeeensesteeecneeenseesnesnsessiesnsieeneenss 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta telahmemenuhi
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ule ule prio swlasll s 49Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan;OW, Toul SL sclel azo jl due Goll sd Wilco cid IslsOF Gvolall jrcq loglliol yu dyuusll plas aro Gly loo sli,ai L aalb galb log cio YIArtinya: Apabila tuduhan istri telah terbukti di hadapan Hakim denganberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ister) atau pengakuan darisuami, dan penderitaan yang dirasakan merupakan hal yangmenyebabkan rumah tangga antara kedua belah pihak
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Pky Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
di persidangan ternyata bahwa anakPemohon dari segi fisik maupun mentalnya dipandang telah cukup mampu danlayak untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami atau kepala rumahtangga yang bertanggung jawab terhadap rumah tangganya;Menimbang, bahwa menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut merupakan upaya untuk mencegah terjadinya suatu kemudharatan yaituterjadinya perbuatan melanggar hukum dan norma agama maupun kesusilaan,sebagaimana dalam Kaidah ushul Figih disebutkan :laos ule
ule aio aw lad Is 5 9Artinya : Meninggalkan kemadhorotan harus didahulukan dari pada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah memenuhi = syaratsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang Perkawinan, makaberdasarkan
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.KTB Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
69 — 16
ule ule pric awlaodls >Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid halaman 405 sebagai berikut:S7Y lle 949 ry elo rola! elS> Yo pS dl 12 WoalArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3. Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Hal. 13 dari 16 Put.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
Hukum Islam Dengandilangsungkannya perkawinan pada saat wanita hamil, tidak diperlukanperkawinan ulang setelah anak yang dikandung Iahir;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak diitsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II terjerumuskedalam kesulitan dan penderitaan yang berkepanjangan karena Pemohon dan Pemohon II dan keturunan mereka tidak akan mendapatkan perlindunganhukum yang sewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, sesuai dengankaidah usul figh:Wlacd ule
Ini adalah mudarrat besar yang harus dicegah sebagaimanakaidah ushul figh,last ule We prio rwlaols 5sMencegah mudarrat harus lebih didahulukan daripada meraih maslahat.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, Hakim Anggotall berpendapat bahwa sepatutnya dalam perkara ini diputuskan halhal sebagaiberikut : Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2017 di Kabupaten Dharmasraya, tidak sah dan ditolak;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah berupaya
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KRUI Nomor 257 P/AG/2006 Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
ule ule prio awlasll s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksudpenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
ule ule prio rwlisll 59Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mendapatkan bukuHal. 13 dari 15 hal.
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ule ule pric swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ale (aalb wolall ale gl boo aro ul acy prc rail slyJel polHal 14 dari 17 hal.
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal ini sesuai maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:las) ule ule prio swlesdl 559Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Hlm 15 dari 17 put No. 3035/Padt.G/2020/PA.Kab.KarSly Y Loo sl3Vl OSs z7 9 Jl Bis VI gl azo I diy rola! sJ Lolgcs cus lleaul ail ola)!
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0084/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 25
26 — 25
Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahui.dan juga sesuai dengan kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagai berikut:5) swlaoll prio ule ule gloArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, dihubungkandengan ketentuan Pasal ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974