Ditemukan 15598 data
61 — 4
tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan:164/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/VIVXXXX tertangal
34 — 3
., sejak tanggal12 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor :620/Pid.B/2011/PN.Sda, tertangal 13 Juli 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;BiasaSetelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaandari Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo No: B 3196/0.5.30/Ep./07/2011tertanggal 11 Juli 2011;diatas;Setelah membaca dan mempelajari
41 — 5
Ketua PN tanggal 10 Oktober 2013 No. 605/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 605/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 11 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
31 — 4
Ketua PN tanggal 20 Oktober 2014 No. 692/PEN.PID.B/2014/PN JmrSejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 28 Desember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 692/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 29 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Pembanding/Tergugat : I GENGKENG Diwakili Oleh : LANGOLO Bin LA SALEBBA
Terbanding/Penggugat : MADE AMANG Bin LA MALLULUANG
31 — 13
gugatan Penggugat untukselebihnya ;Membaca berturutturut:1.2.Bi:4.Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang' yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2013 Kuasapara Tergugat menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal04 Desember 2013 No.16/Pdt.G/2013/PN.Sidrap;Relas pemberitahuan pernyataan banding kepada kuasaPenggugat bertanggal 19 DesemberSalinan memori banding yang diajukan oleh kuasa Tergugat ,Il tertangal
32 — 5
Jember: Islam: Swasta: SMP (tidak tamat )Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan : Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :512/Pid.Sus/2015/PN.Jmr. tertangal : 12 Agustus 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala
14 — 8
Bahwa pada tanggal 31 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :041/05/VII/2004,Tertangal 10 Juni 2017;2.
19 — 3
NO : 569/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 569/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 2 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 2 September
29 — 2
Print380/0.5.12.3/Epp.2/10/2014,sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 01 Nopember 20144 Hakim, tanggal 16 Oktober 2014, No. 724/Pen.Pid/2014/PN Jmr, sejak tanggal 16Oktober 2014 s/d tanggal 14 Nopember 20145 Ketua PN, tanggal 03 Nopember 2014, No. 724/Pen.Pid/2014/PN Jmr, sejak tanggal15 Nopember 2014 s/d tanggal 13 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 724/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 16 Oktober 2014, tentang penunjukan
10 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 19 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
54 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 11 Pebruari 2013No.Reg.Perkara : PDM 07/KABAN/01/2013 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa SAMSUDIN PERANGINANGIN alias UDIN ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga
13 — 1
20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANK binti M, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
63 — 4
., sejak tanggal 10 Maret 2012 s/d tanggal 8 Mei 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal nomor13/Pid.B/2012/PN.Tgl tertangal 9 Februari 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 9 Februari 2012 nomorB03/0.3.15/Ep.1/02/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
101 — 8
Ketua PN tanggal 1 September 2014 No. 587/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 12 September 2014 s/d tanggal 10 Nopember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:587/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 13 Agustus 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
24 — 17
Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukanGugatan Cerai telah memperoleh Surat Izin dari Atasan dengan Nomor:426/109/UPTD.Pk/2015 TAHUN 2015 tertangal 23 November 2015; ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Poso cq. Majelis Hakim kiranya berkenanPutusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 3 dari 19memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :1.
6 — 5
., Sebagai Advokat/pengacara yangberkantor di jalan Raya SoreangBanjaran No.38Kabupaten Bandung, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 5 Agustus 201, dan terregister diKepanitraan Pengadilan Agama Soreang denganNomor :976/adv/vili/19 tertangal O07 Agustus 2019.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp.
55 — 2
MELAWANW binti M, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat kediaman di, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
22 — 15
Penetapan No.143/Padt.P/2021/PA.AGMdengan Akta Cerai Nomor : 239/AC/2020/PA.AGM, tertangal 17 Juni 2020,kemudian Pemohon II sebelumnya telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Juanta bin Amili, kKemudian bercerai sesuai dengan AktaCerai Nomor : 134/AC/2020/PA.AGM, tertanggal 27 Maret 2020;2.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat agama islam dihadapanimam masjid Dusun Pondok Kelapa 2, Desa Pondok Kelapa, KecamatanPondok
69 — 40
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; Nama PEMOHON IIUmur 34 tahunAgama IslamPekerjaan SMPPendidikan Ibu rumah tanggaBertempat tinggal KABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, ibu dan nenek dari Hasna Raissa Putri sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 13 hal No. 97/Pdt.P/2014/PA.Kab.MnBahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis tertangal
17 — 6
Indragiri HilirProvinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 066/66/I/2006 danditandatangani oleh KUA Kecamatan Tempuling, tertangal 24 Januari2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupberpindahpindah dan terakhir memilih tinggal di Desa Bayar RT.002RW.007 Kecamatan Kempas Kab. Indragiri Hilir Prov.