195/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Sintang, 23 September 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanCleaning Servis, tempat kediaman di Jalan Dara Juanti RT.02 RW. 01, Kelurahan Kapuas Kiri Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Stg tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. SigTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebihlama lagi;9. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :Lghlic yw opus!

/Pdt.G/2020/PA.Stg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Stg

195/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 195/Pdt.G/2018

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoGita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

195/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.10.Provinsi Jambi.

Puncaknya terjadi pada tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak lima tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidak pernahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 14 hal.pulang dan tidak diketahui lagi alamatnya. Penggugat sudah berupa ya mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.

eT 9 odArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/Asybah wa alNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 14 hal.I) yd Logolas Fg) GQLotuto ya) Lr Is!

Syukri Adly, S.H.1., M.A.PANITERA PENGGANTI,Haristo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 14 hal.OP oh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 12 Juli1984 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Jalan xxxxxxx, Gang xxxxxxx, RT.010, RW.005,Kelurahan xxxxxxx Kecamatan Grogot Kabupaten Paser;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. dan Moh.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

195/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Griya Permata Alam BlokF.40 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 195 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:195/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : DIDIKWIDARMADJI sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 195/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILDIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.195/Pdt.P/2012/PN.

195/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :ANNE MARCELLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor 13021981,2020;AprilAgama Katholik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kp.

Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 JanuariTelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 082021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register Nomor : 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi tertanggal 08 April 2021, telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran no. 05122/UMWNI/2010 atas namaAdrich Marcio Kusumadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor , diberitanda bukti P5;Halaman 3 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi6. Fotokopi Kutipan Akta Lahir no. 388/2003 atas nama Axel Kusuma yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,diberitanda bukti P67.

Tuan Adrich Marcio Kusumadiyang sepanjang menjadi bagian dari anak tersebut;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, telah mengajukan bukti surat yang di beri tanda bukti P. 1 sampaiHalaman 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbidengan P.8 dan 2 (dua ) orang saksi masing masing telah di dengarketerangannya di bawah sumpah yaitu saksi KRISTIN NATALIA A MD danRUSTAM SE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggaldi Kp.

,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 110.000,00 (tseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi

195/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es tempat tanggallahir Dasan 21 Januari 1989, umur 30 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal(ees sebagaiPenggugat.melawanRn, tempat tangal lahir Goa 03 Februari 1986,umur33 tahun, Agama islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, sesuaikutipan Akta NikahNomor : 133/05/XII/2007, tertanggal 14 Desember 2007;.

Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah pertengkaran fisik seperti bertengkar mulut danKDRT.halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg6. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar dan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat.7.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag,M.A.Hakim AnggotaSolatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgLalu Ahmad Anshari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 330.0004. Biaya Redaksi : Rp. 10.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TIg

195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.3.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.terdakwa sering menghubungi sdr.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh PetrusBudi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.

Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Hal. 33 dari 32 Hal. Puts. Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.

Kowi Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa - rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat I dan Penggugat II 4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk yang selain dan selebihnya ; 6.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.2. Bahwa sebidang tanah kebun tersebut Penggugat dan Penggugat II perolehdari peninggalan orang tua Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaH.MUID BIN H.AHMAD sebagaimana tertuang dalam surat keterangan warisantertanggal 16 Februari 2003 yang di tanda tangani oleh kepala desa lingkis.3.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik / kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasal tanah kebun tersebut adalahperbuatan melawan hukum.4.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Menimbang, bahwa didalam pertimbangan pokok perselisihan di atas,Majelis telah menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah pemiliktanah yang sah atas objek sengketa dikarenakan baik keterangan saksisaksi yaitusaksi H.Soleh Bin H.Sarkowi, saksi Majid Bin Ahmad, dan saksi Ida Binti H.

Kowie Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa16e Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuk yang selain danselebihnya ;6.

195/Pdt.G/2020/PA.Pbr

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020dengan perbaikan tanggal 19 Februari 2020 telah mengajukan gugatan CeraiGugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA.Pbr pada tanggal 22 Januari 2020dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa alasan begitu kuat menyebabkan Penggugat ingin melakukanperceraian dengan Tergugat, dikarenakan bahwa Tergugat beberapa kaliminta Penggugat untuk melakukan hubngan suami isteri disaat lagi haid, danHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.selain itu Penggugat beberapa kali melakukan hungan suami isteri melaluidubur, meski menolak Tergugat tetap meminta melakukannya;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Abdul Aziz, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000.,Jumlah Rp. 322.000,( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

195/PID.B/2017/PT PBR.

PUTUS ANNomor 195 /PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan;Tempat lahir : Teluk PulauRohil; ~~Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 1982; QRJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; SSjungTempat tinggal : Jalan Lintas Bagan Siapi Tanjung Kep.

Lintas Bagan Siapiapi Desa SerembanHalaman 2 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRJaya Kec.

Selanjutnya ditemukanHalaman 4 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRluka terbuka pada wajah, akibat kekerasan tajam.

Perbuatan tersebut meresahkan Masyarakat ;Halaman 32 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR3.Terdakwa memungkiri keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan ;HalHal yang meringankan :1.Terdakwa belum pernah dihukum dan berusia muda diharapkan dapatmemperbaiki kelkuannya dikemudian hari ;.

&adiri olehlisPanitera PenggantiHalaman 35 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR

195/Pdt.G/2021/MS.Bna

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000.00 (limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bnaberdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaHakim Anggota ,Drs. Abd. RaufPerincian biaya:1.1.1.1.2.TAL1.4.Rp2.Rp3.Rp4.Rp&.JumlahHakim Anggota II,Drs.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.= = Fos A EEN ASN AGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Saksi (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi tidak kenal, tidak pernah berbicara atau bertemu denganTermohon. Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon ingin menceraikanTermohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 H oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Deni Irawan, S.HI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.

195/Pdt.P/2016/PA.Tkl

No. 195/Pdt.P/2016/PA TkI.orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muh.Basyir Dg. Rewa dan Ahmad Sabang, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Edi Dg. Beta bin Dg.Rate) dengan pemohon Il (Irma Dg. Nganne binti Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muh. Basir Dg. Rewa bin Baso Lola danFirman Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutkeduanya mendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohon II yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon II tersebut, hakim tunggal dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.hakim tunggal dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut dan pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalDra. Hartini AnadaPanitera Pengganti,Muh. Kasim, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal13 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017dengan Register PerkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasan sebagai berikut :Kewenangan Absolut1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aquo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal30 November 2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/201 7/PN.Tng, tanggal 30 November 2017.3. Mengadili sendiri :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30November 2017 Nomor: 195/Pdt. G/2017/PN. TNG;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh

No. 46/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n mene nnn nnn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 23Mei 2013 yang terdaftar di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dibawah nomor register 195 /Pdt.G/2013/PNuJkt.Ut, sebagai berikut :1.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnsA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.826.000, (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat olehFARDONI Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara

Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 23 Maret 2015;nnnn nnn nnn nner nnn nen nn nnn ne nnn nc nnnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2015, yang diterima di kepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Utara tanggal 27 April 2015, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18Mei 2015 5 222222 o nnn nn nnn enna n nnn

/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014, memori banding dan kontra memori banding dari parapihak, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;hal 15 dari 18 hal put.

195/Pid.B/2016/PN Bln.

NASRUDDINKeramat22 Tahun / 06 Juli 2016LakilakiHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015Kebangsaan / : IndonesiaKewarganegaran : Desa Keramat RT. 01 Kec. Haur Gading Kab.Tempat tinggal Hulu Sungai Utara.Jalan Pasar Lama Kel. Batulicin Kec. BatulicinKab.

NASRUDDINHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN.

Raya Batulicin RT. 11 Kec.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201512Batulicin Kab. Tanah Bumbu, setelah terdakwa FAKHRUJI Als UJI BinMURIDDIN menyelesaikan spanduk yang dipesan tersebut, lalu terdakwa IFAKHRUJI Als UJI Bin MURIDDIN bersamasama terdakwa II HAMDANI BinIDRIS dan terdakwa Ill BUSAIRI Bin (Alm) H.

NASRUDDINHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201515mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 30.000., (tigapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli gorengan.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bln.Form0 1/SOP/001/HKM/201520Halaman 20 dari19 Putusan Nomor 195/Pid.B /2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015

195/Pid.Sus/2020/PN Bbu

., Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum (Lembaga Bantuan Hukum Sakai Sambayan) PengadilanNegeri Blambangan Umpu dari yang beralamat di Jalan Raden Jambat Nomor 65,Kelurahan Blambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKananberdasarkan Penetapan Nomor 190/PenPid/2020/PN Bbu tanggal 10Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN BbuSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bbu tanggal 10

Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis HakimNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bbutanggal 10 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mohon agar diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 195

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(Ssatu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam,b. 1(satu) helai celana panjang warna hitam,c. 1(Satu) helai BH/Bra warna abuabu,d. 1(Satu) helai celana dalam warna putih garis biru dongkerDikembalikankepada anak korban.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Bbu6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Way Kanan dan di hadapan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Echo Wardoyo,SH.Fadesha Lucia Martina, SH., M.HAndre Jevi Surya,SH.Panitera Pengganti,Seslan Haryadi S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Bbu