530/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Kary.swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sagulung, Kota Batam, selanjutnyadisebut 'Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

KotaBatam, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan dan memperhatikanalat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar pada tanggal yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam di bawah register Nomor: 530

Ptsn No.530/Pdt.G/2013/PA.BTMe Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan damai, namun sejak dua tahun yang lalu kondisinya tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon tidak menghargai orang tua Pemohon, dan bahkan Termohon tidakmau lagi melayani Pemohon dalam hubungan suami istri;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisejak setahun lalu, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisaat

Ptsn No.530/Pdt.G/2013/PA.BTMmenghargai orang tua Pemohon akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga kini sudah berjalan lebih dari satu tahun lamanya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban/tanggapan Termohon tidak bisa didengar karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan padahal Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya, oleh karena itumajelis hakim berpendapat bahwa Termohon dianggap telah menerima semua dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti (

Ptsn No.530/Pdt.G/2013/PA.BTMPanggilanRedaksiMaterai Rp 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah10 Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 9 Hal. Ptsn No.530/Pdt.G/2013/PA.BTM12

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tanah Laut selama 5 tahun 2 bulankemudian pisah.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhdan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Permohonan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 73 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIholeh karenanya majelis berpendapat Permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvanklijk verklaad).Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak datang maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Permohonan Pemohon diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 345.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh

530/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULI DASRUL Bin RUSMAN AHMADTempat lahir : Tanjung BatuUmur/tanggal lahir : 58 Tahun / 31 Juli 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jawa Gg. Melati No. 14 RT 03 RW 04 Kel.Gajah Sakti Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 29 September2016 s/d tanggal 27 November 2016;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN BIs.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 530/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30Agustus 2016

Bengkalis pada saat itu korban dalam keadaan tidurkorban Melisa Susanti merasa ada yang memegang tubuh dan kemaluanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN BIs.korban mengetahui hal tersebut korban terbangun dan melihat terdakwa laluterdakwa langsung pergi meninggalkan korban; Bahwa perbuatan cabul yang kedua kalinya dilakukan terdakwa padatahun 2015 hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat korban Melisa Susantipada saat korban sedang tertidur, korban Melisa Susanti merasa ada yangmerabaraba

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslinhat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN BIs.3.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh WIDIAWATY HS,S.H Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN BIs.Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri olen JULIA RIZKI SARI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.

Nomor 3421 K/Pdt/2015menikah pada tahun 1960 di Pantai HambawangHulu Sungai Tengah,kemudian berpindah tugas dan tinggal serta menetap di Banjarmasin, disebuahbangunan rumah yang didirikan diatas tanah yang terletak di Jalan Kelayan BTengah Gang Silaturrahim RT.02 Nomor 6, Kelurahan Kelayan Tengah,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 98 Surat Ukur Nomor 530/1989 atas nama pemilik Basnah Muhammad Shaleh (orang tua/ayah Penggugat), beserta kelengkapan

/ayah Penggugat dan istrikedua yang bernama Basnah Binti Abdullah tersebut;Bahwa bahkan setelah orang tua/ayah Penggugat (Muhammad Saleh BinAnang Arif) meninggal dunia pun, rumah milik orang tua/ayah Penggugat(Muhammad saleh Bin Anang Arif) bersama istri kedua yang bernama BasnahBinti Abdullah yang terletak di Jalan Kelayan B Tengah Gang SilaturrahimRT.02 Nomor 6, Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 98, Surat UkurNomor 530

bernama Basnah Binti Abdullah tersebut telahmeninggal dunia, pada tanggal 6 Februari 2009;Bahwa selanjutnya setelah istri kedua orang tua/ayah Penggugat yaitu BasnahBinti Abdullah meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2009, ternyata sampaisekarang ini terhadap rumah yang didirikan diatas tanah yang terletak di JalanKelayan B Tengah Gang Silaturahim RT.02 Nomor 06, Kelurahan KelayanTengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 98 Surat Ukur Nomor 530

2) diatas,akan tetapi kenyataannya masih ditempati dan didiami serta dikuasai olehTergugat dan Tergugat II;Bahwa Penggugat beberapa kali berusaha menemui Tergugat dan TergugatIl untuk membicarakan dan menyelesaikan secara baikbaik dan kekeluargaanberkenaan dengan rumah yang berdiri diatas tanah yang terletak di JalanKelayan B Tengah, Gang Silaturahim RT.02 Nomor 06, Kelurahan KelayanTengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 98 Surat Ukur Nomor 530

penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat Ilterhadap bangunan rumah diatas tanah yang terletak di Jalan Kelayan BTengah, Gang Silaturahim RT.02 Nomor 06 Kelurahan Kelayan Tengah,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai milik bersamadari orang tua/ayah Penggugat (Muhammad Saleh Bin Anang Arif) denganisteri kedua yang bernama Basnah Binti Abdullah berdasarkan Sertifikat HakMilk Nomor 98 Surat Ukur Nomor 530/1989 tersebut dapat puladikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum, dan

530/Pid.Sus/2014 /PN.Bls

;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 530./Pid.Sus/2014/PN.Bls7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16Februari 2015..;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERIYANTO.SH beralamat diJalan Diponegoro No.99 Bengkalis Riau berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 530/Pen.Pid/2014/PN.BIs.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 19 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 19November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Rudi Efendi Bin Najang.e Kesimpulan bahwa barang bukti Urine setelah dianalisis adalah Positifmengandung Metamfetamina.Halaman 11 dari30 Putusan Nomor 530.

Rizal belum dilakukanpembayaran.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 530.

;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 530.

. & 23% = 4 C=2"8)=59423>1123+4%530"4 r 23>45#4!!' + /8 < E 15/ 2648%!7 =f STSF 5 ! 9 ;< 23> 9 !!&S. & ; 23%3 = roC=2"E)= . 59423>11234+4%530"4 23>45#4!! + /8< E 1 5/ * / 23485 !7 Oo > ror < 23>9 Il!eS, 2%%3 = ree C=2"&)=5423>1123+4%530"4 23>45#4!! + /8 < E 1Sf 25485175 , ,> AB/O/BE =E141 7 2%3!0 13/4%6,7 +> 4 4>l, 5 2. , , ~ >1>1 +7, >8>8 ! 9 ;ro < 23> 9 !!6S. 4 ; 23%3 =ror C=2"E)= . 59423>1123+4%530"4 23>45#4!!1 +/8 < E 1 5/ * / 2%AS%!77 7 ?D7 7 ?D 7 7 77 7 A/KB =E ! 9 ; y 7 <23> 9 !!

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tbasecs eea4 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan ===,tempat tinggal di== , KotaTanjungbalai;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan

===, pekerjaan======S=SS===, tempat tinggal di== Kabupaten Asahan; Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 02 Oktober 2014, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal15 Pebruari 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/17/II/1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei TualangRaso Kotamadya Tanjungbalai, pada tanggal 24 Pebruari 1997.Hal 1 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tbaee YNa.5.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 10 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat

,;Bahwa terhadap replik Penggugat Tergugat telah menyampaikan Dupliknyasecara lisan yang menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Hal 5 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.TbaBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian. Ataskesempatan yang diberikan Majelis Hakim Penggugat telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut :A.

Siti Saleha, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tba

530/Pid.Sus/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :HADINATA JAYA KUSUMA ALIAS NATA BINBAMBANG;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun / 11 NOPEMBER 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tegalrejo Kecamatan Mayang KabupatenJember;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 17September 2015 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN JMR1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 530/Pid.Sus/2015/PN.JMR tanggal 18 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim No: 530/Pid.Sus/2015/PN.JMR tanggal 18Agustus 2015 Tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA ALIASNATA BIN BAMBANG beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 21 September 2015 yang pada pokoknya menuntut:1.

selesai melayani saksi ROSI yangmembeli obat keras jenis Trihexipenidil (Trex)warna putin berlogo Y sebanyak 20 (dua puluh)butir seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),yang sebelumnya telah dikemas oleh terdakwadalam bentuk plastik klip masingmasing berisi 10(sepuluh) butir dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) per klipnya ;e Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa didatangioleh petugas dari satreskoba Polres Jember yangmelakukan penggeledahan serta pemeriksaanHalaman dari 18 Putusan Nomor 530

Rosi tersebut akhirnya pada waktudan tempat diatas Terdakwa ditangkap;e Bahwa setelah menangkap Terdakwa, saksi bersama tim melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan ditemukan obat Trihexipenidil(Trex) yang berlogo Y sebanyak 300 (tiga ratus) butir dan uang hasilpenjualan sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan untukselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres untuk diproseslebih lanjut;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN JMRBahwa menurut keterangan Terdakwa

530/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 530 /Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FADIL;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 30Desember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Iman Bonjol Gang Penginapan PadangAgamaRantau.

Yani Rantau Prapat,berdasarkan Penetapan Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN Rap, Pengadilan NegeriRantau Prapat yang menghunjuk Penasihat Hukum secara cumacuma atau(Prodeo) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 530/Pen.Pid/ 2014/PN Rap, tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal23 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi U.S Dalimunthe :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.Bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Labuhan Batu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Aipda Suang dan BripdaThanang Maharaja pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul17.00 Wib, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di KamarNomor 209 Hotel Suzuya di Jalan Anmad Yani Rantau Prapat, Kec.Rantau Utara, Kab.

PURBASH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini SENIN, tanggal 08DESEMBER 2014, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MASNAH SEMBIRING, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh H. RAMLAN, S.H.

PURBA, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRINGCatatan.Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan banding atasputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 08 Desember 2014,Nomor 530/Pid.B/2014/PN Rap, sesuai dengan Akta PermohonanBanding tanggal 11 Desember 2014 Nomor. 81/Akta.Pid/2014/PNRap.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat.dtoMEGAWATI SIMBOLON,SH.Nip.196505021989032002Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 530/Pid.B/2014/PRAP.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bagian anak Pemohon yang bernama Aldera Putra Pratama, berupa persil tanah Serifikat Hak Milik nomor 530 Desa Mangkurayat, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, Gambar Situasi Nomor : 2260/1997, atas nama pemegang hak : (1) Yati Hindayati, (2) Moch.

Alm) telah diperoleh harta kekayaan diantaranya berupa:1) 1 (Satu) bidang tanah pekarangan kosong sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 530/Desa Mangkurayat, letak tanah : Blok Ciruum,Gambar Situasi tanggal 1351997 Nomor : 2260/1997, luas 238 M2(dua ratus tiga puluh delapan meter persegi), tercatat atas namapemegang hak : Yati Hindayati, Moch.

Lakilaki lahir di Garut, tanggal 23 Nopember 2004, untukmenjual : 1 satu) bidang tanah pekarangan kosong sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 530/Desa Mangkurayat, letak tanah : Blok Ciruum, GambarSituasi tanggal 1351997 Nomor : 2260/1997, luas 238 M2 (dua ratustiga puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama pemegang hak :Yati Hindayati, Moch. Hasan Slamet Pratama Djahri Hidayat dan AlderaPutra Pratama.3.

Lakilaki lahir di Garut, tanggal 23 Nopember2004, untuk menjual : 1 satu) bidang tanah pekarangan kosong sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 530/Desa Mangkurayat, letak tanah : Blok Ciruum,Gambar Situasi tanggal 1351997 Nomor : 2260/1997, luas 238 M2 (duaratus tiga puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama pemegang hak :Yati Hindayati, Moch.

/Desa Mangkurayat adalah untuk membiayaikelangsungan hidup, biaya Pendidikan sekolah dan masa depan anak pemohonyang bernama Aldera Putra Pratama, selain itu Anak Aldera Putra Pratamatelah menyetujui untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah pekarangan kosongsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 530/Desa Mangkurayat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon cukupberalasan dan berdasarkan hukum, sehingga Permohonan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bagiananak Pemohon yang bernama Aldera Putra Pratama, berupa persil tanahPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Grt Halaman 5 dari 6 halamanSerifikat Hak Milik nomor 530 Desa Mangkurayat, Kecamatan CilawuKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, Gambar Situasi Nomor : 2260/1997,atas nama pemegang hak : (1) Yati Hindayati, (2) Moch. Hasan SlametPratama Djahri Hidayat dan (3) Aldera Putra Pratama;3.

530/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal Ol Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:712/22/XI1/2011 tanggal 06 Desember 2011.Salinan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman dari 13 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Salinan Putusan Nomor 530

lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkaradalah masalah hutang yaitu Tergugat hutang kepada Penggugat dan hutangkepada orang lain tetapi Tergugat tidak membayar hutang tersebut sehinggaPenggugat harus membayar hutang itu.e Bahwa terbukti akibat dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggatersebut, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang sudahsekitar 7 bulan lebih.Salinan Putusan Nomor 530

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 351.000,00Salinan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 13 dari 13halaman

Menetapkan nama Pemohon SUWARTO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/35/XII/1981 tanggal 16 Desember 1981 dirubah menjadi AHMAD MUFLIH; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----------------------------

FAIK ZUHRI, umur 11 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas dengannomor : 530/35/XII/1981 tanggal 16 Desember 1981; Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SUWARTO, namunsetelah menikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orangtua isteri Pemohon memberikan nama tua kepada Pemohon dengan namaAHMAD MUFLIH, akan tetapi nama tersebut tidak tercantum didalam AktaNikah, tetapi tercantum

akan menyamakan nama Pemohon dalam AktaNikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anak Pemohon; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkalal INI; = nnn nnn ne rnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama SUWARTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 530

Suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup, masingmasing berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/35/XII/1981 tanggal 16Desember 1981, bermeterai cukup (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302030511570001 tanggal 13Desember 2006 bermeterai cukup (bukti P.2);Surat Ketarangan dari Kepala Desa Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, Nomor : 470/826/X1/2011 tanggal 24 Nopember2011 (bukti P.3); Surat Keterangan dari Kantor

tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan pembuatan Akta Kelahiran untuk anakanaknyamengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa Pemohon bernama SUWARTOsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas Nomor : 530

Menetapkan nama Pemohon SUWARTO yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 530/35/XII/1981 tanggal 16 Desember 1981 dirubah menjadiAHMAD MUFLIH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram1433 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp

PUTUSANNOMOR 530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Bone, bertempat tinggal diKabupaten Bone, dan selama berperkara memilih domisili di Bila Selatan,belakang SD

,Advokat / Penasihat Hukum, berkantor pada kantor Hukum Abdul Rasyid,S.H. dan rekan, selanjutnya disebut Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIM, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak, dan saksisaksi;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Hal. 1 dari 49 Putusan Nomor 530/

Pdt.G/2011/PAWsp.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal21 November 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp., dengan perubahan dan perbaikansecukupnya di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal17 Oktober 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 360 / II / X/ 2008, tanggal20 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

Mattawang;Hal. 17 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.183. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah lampau 31 bulan xRp 2.000.000,00 = Rp 62.000.000,00 ( enam puluh dua juta rupiah );4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sejumlahRp 6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) = (3 x Rp 2.000.000,00 );5. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar mutah sejumlah Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah );6.

JamaluddinHal. 49 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.

dengan saksi BAMBANG KUSNADI KOTO danDEDEK memasukkan gagang cangkul/ gagang dodos tersebut kedalam MobilPick Up BK 9190 RE, selanjutnya berangkat menuju kota Binjai, namun didaerah Tanjung Selamat Padang Tualang terdakwa bersama denganBAMBANG KUSNADI KOTO ditangkap oleh Petugas kehutanan serta menyitabarang bukti berupa 11 (Sebelas) batang Gagang Dodos Panjang 2 (Dua)Meter, 25 (Dua Puluh Lima) batang Gagang Dodos Panjang 2,5 (Dua komaLima) Meter, 1 (Satu) Batang Gagang Dodos Panjang 3 (Tiga) Meter, 530

DEDEK menunjukkan gagang cangkul dangagang dodos sudah ada di kediamannya, selanjutnya BAMBANG KUSNADIKOTO membeli gagang cangkul sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) batangdengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)/ batang, dodos panjang 2 (dua)meter sebanyak 11 (sebelas) batang dengan harga Rp.26.000; (dua puluhenam ribu rupiah), yang panjang 2,5 meter berharga Rp. 32.500; (tiga puluhdua ribu lima ratus ribu rupiah) sebanyak 25 batang dan sehinggakeseluruhannya BAMBANG KUSNADI KOTO membayar sebesar

melakukan pengembangan atas informasitersebut dan sekira pukul 18.45 Wib, melintas Mobil Pick Up MerekSuzuki Carry dengan Nomor Polisi BK 9190 RE di jalan antaraKecamatan Padang Tualang Batang Serangan menuju Pasar Xyang dikemudikan oleh Terdakwa lalu saksi bersama timmemberhentikan mobil tersebut setelah memeriksa isi mobil tersebutternyata berisi kayu olahan berupa 11 (sebelas) batang gagangdodos panjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagangdodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter dan 530

lima ratus tigapuluh) batang gagang cangkul;Bahwa kemudian saksi bersama tim memeriksa kelengkapandokumen akan tetapi Terdakwa dan saksi Bambang Kusnadi Koto(berkas perkara terpisah) tidak dapat menunjukkan dokumenataupun suratsurat untuk membawa kayu tersebut ;Bahwa saksi bersama tim kemudian mengamankan Terdakwa dansaksi Bambang Kusnadi Koto beserta barang bukti berupa 11(sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter, 25 (duapuluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima)meter, 530

Langkat pada saatsedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil PickUp Merek Suzuki Carry warna biru dengan Nomor Polisi BK9190 RE yang dikemudikan oleh Terdakwa karena sedangmengangkut kayu olahan yang saksi beli dari Orang bernamaDedek di Barak Induk berupa gagang dodos dan gagangcangkul sebanyak 11 (sebelas) batang gagang dodospanjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagangHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2015/PN.Stbdodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter, 530 (lima

KepadaHARSONO, Bk, Teks.99 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.100 Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran 2009.101 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010. 18102 Foto Copy Daftar Barang

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/701 A/402.113/2010tanggal 05 Nopember 2010, berupa barang: 156 unit mesin perajangporang manual2. Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor: 530/706A/402.113/2010tanggal 09 Nopember 2010, berupa barang: 6 unit mesin chip ubi kayu78783.

DARYONO (CV.BRESMA JAYA). 182Kepada HARSONO, Bk, Teks.108 Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan BarangNo.530/701A/402.113/2010 tanggal 5 Nopember 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang/ Jasa Tahun Anggaran 2009.109 Foto Copy Berita Acara Penerimaan BarangNo.530/704/402.113/2010 tanggal 08 Nopember 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.Madiun Tahun Anggaran 2009.110 Foto Copy Daftar Barang Yang DiperiksaNo.530/143A/402.113/2010 tanggal 06 Oktober 2010.111

;Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010tanggal 08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Tahun Anggaran 2009. ;Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010.

KepadaHARSONO, Bk, Teks.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701A/402.113/2010tanggal 5 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Madiun Panitia Pemeriksa Barang / Jasa Tahun Anggaran 2009.Foto Copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal08 Nopember 2010 oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.MadiunTahun Anggaran 2009.227 227 Foto Copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.113/2010 tanggal06 Oktober 2010.Foto Copy Daftar Barang Yang

1. Mengabulkan permohonan paa Pemohon;

2. Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia 27 tahun, dan Pemohon II,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25 tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal 15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi:

- Pemohon I,Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus 1952

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padaTanggal 15 Maret 1979 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:530/74/30/III/78/79,tertanggal 15 Maret 1979. ;2.

Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mengurusPendaftaran Haji ParaPemohon dan suratsurat penting lainnya, karenaidentitas Para Pemohonyangtertulis dalam KTP Para Pemohon, Ijazah Anak Para Pemohon, SuratKeterangan Beda Nama, dan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal 15 Maret1979Tertulis: Pemohon I, Sardi bin Madwira, lahir di Logede, Usia 27 tahun. ; Pemohon Il, Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25 tahun. ;

Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia27 tahun, dan Pemohon Il,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia25 tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79,Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 374/Padt.P/2019/PA.Kbmtertanggal 15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi: Pemohon , Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus1952; Pemohon Il, Parsih binti Mad Ruslan, lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79,tertanggal 15Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen yang bermaterai cukup dan sesuai aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi kartu keluarga nomor 3305133101075167 bermaterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.4);5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengan Kejuruan 3 Tahun AN. ARFINRUSBIYANTO yang bermaterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.5);Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 374/Padt.P/2019/PA.Kbm6.

Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia 27tahun, dan Pemohon II,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi: Pemohon , Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus1952; Pemohon II,Parsih binti Mad Ruslan, lahir di Kebumen, 17 April 1953. ;3.

530/Pdt.G/2011/PA.Tbn

Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidakberhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban Nomor 606/07/XI/2009 Tanggal 22 Nopember 2009; (P.1.)Putusan Nomor : 530

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya iketidakdatangan Termohon merupakan alasan bagidikabulkannya permohonan perceraian apabila permohonan tersebut tidak didasarkanpada alasan atau alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah tersebut.; Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa hal hal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistr1 ;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohondengan register perkara Nomor 530/Pdt.P/2019/PN Blt adalah sah menurut Hukum ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara PermohonanNomor 530/Pdt.P/2019/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

530/Pdt.P/2019/PN Blt

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Bogor, semula TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING;MelawanTEBANDING, mur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bogor, semula PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bogor Nomor : 530

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp .391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1435 Hijriyah menerangkan bahwaPembanding mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Bandung, Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bgr tanggal 29 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1434

Hijriyah dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat /Terbanding tanggal 17Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak menyampaikan Memori Banding,sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBogor tanggal 27 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bogor Nomor : 530/Pdt.G/2013/PA.Bgr. tanggal 27Januari 2014 bahwa, Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasperkara banding (inzage

banding yang diajukan oleh Pembandingmasih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 pasal 7 ayat (1)oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmemeriksa berkas permohonan banding, terdiri dari surat gugatan Terbanding,jawaban Pembanding, berita acara persidangan, surat surat bukti, Asli SalinanPutusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 530

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Bgr. tanggal 29 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijjiah 1434 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Senin tanggal 12 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. NADJMI YAQIN, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :310.11.12.13.14.Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 530/04/KPAPPK/IND/ KUKMP/2012 tanggal 02 Oktober 2012Surat PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita Acara SerahTerima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA Bin20SUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

JARISmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPA STB/KUKMPP/2012 tanggal 16 Oktober 2012, ternyata Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 tidak benar karena saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN selaku Direktur Utama PT.

WijayaCipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan TriplekKab.