MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bagian anak Pemohon yang bernama Aldera Putra Pratama, berupa persil tanah Serifikat Hak Milik nomor 530 Desa Mangkurayat, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, Gambar Situasi Nomor : 2260/1997, atas nama pemegang hak : (1) Yati Hindayati, (2) Moch.

Alm) telah diperoleh harta kekayaan diantaranya berupa:1) 1 (Satu) bidang tanah pekarangan kosong sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 530/Desa Mangkurayat, letak tanah : Blok Ciruum,Gambar Situasi tanggal 1351997 Nomor : 2260/1997, luas 238 M2(dua ratus tiga puluh delapan meter persegi), tercatat atas namapemegang hak : Yati Hindayati, Moch.

Lakilaki lahir di Garut, tanggal 23 Nopember 2004, untukmenjual : 1 satu) bidang tanah pekarangan kosong sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 530/Desa Mangkurayat, letak tanah : Blok Ciruum, GambarSituasi tanggal 1351997 Nomor : 2260/1997, luas 238 M2 (dua ratustiga puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama pemegang hak :Yati Hindayati, Moch. Hasan Slamet Pratama Djahri Hidayat dan AlderaPutra Pratama.3.

Lakilaki lahir di Garut, tanggal 23 Nopember2004, untuk menjual : 1 satu) bidang tanah pekarangan kosong sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 530/Desa Mangkurayat, letak tanah : Blok Ciruum,Gambar Situasi tanggal 1351997 Nomor : 2260/1997, luas 238 M2 (duaratus tiga puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama pemegang hak :Yati Hindayati, Moch.

/Desa Mangkurayat adalah untuk membiayaikelangsungan hidup, biaya Pendidikan sekolah dan masa depan anak pemohonyang bernama Aldera Putra Pratama, selain itu Anak Aldera Putra Pratamatelah menyetujui untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah pekarangan kosongsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 530/Desa Mangkurayat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon cukupberalasan dan berdasarkan hukum, sehingga Permohonan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta bagiananak Pemohon yang bernama Aldera Putra Pratama, berupa persil tanahPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Grt Halaman 5 dari 6 halamanSerifikat Hak Milik nomor 530 Desa Mangkurayat, Kecamatan CilawuKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, Gambar Situasi Nomor : 2260/1997,atas nama pemegang hak : (1) Yati Hindayati, (2) Moch. Hasan SlametPratama Djahri Hidayat dan (3) Aldera Putra Pratama;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr5 melee lal sa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Eee, wu 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan D.3, bertempat tinggal ci JGE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanPee, mur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaTenggarong pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. H.

Ahmad Syaukani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr2Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Taufikurranman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Tenggarong, 21 Mei 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tgr3

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 530/Pdt.G/2014/PA.Kis dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2014/PA.Kis

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang parkir,tempat tinggal Kabupaten

Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka persidangan;Telah mendengar/membaca laporan proses mediasi dari mediator;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Kis. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah perkebunan di daerah Damuli 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahPutusan No. 530/Pdt.G/2014/PA.Kis.

18 September 2014, Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya karena Penggugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon diberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan, ditunjuk ke dalamsemua peristiwa hukum yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan No. 530

530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp

PUTUSANNOMOR 530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Bone, bertempat tinggal diKabupaten Bone, dan selama berperkara memilih domisili di Bila Selatan,belakang SD

,Advokat / Penasihat Hukum, berkantor pada kantor Hukum Abdul Rasyid,S.H. dan rekan, selanjutnya disebut Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIM, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak, dan saksisaksi;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Hal. 1 dari 49 Putusan Nomor 530/

Pdt.G/2011/PAWsp.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal21 November 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp., dengan perubahan dan perbaikansecukupnya di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal17 Oktober 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 360 / II / X/ 2008, tanggal20 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

Mattawang;Hal. 17 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.183. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah lampau 31 bulan xRp 2.000.000,00 = Rp 62.000.000,00 ( enam puluh dua juta rupiah );4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sejumlahRp 6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) = (3 x Rp 2.000.000,00 );5. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar mutah sejumlah Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah );6.

JamaluddinHal. 49 dari 49 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2011/PAWsp.

dengan saksi BAMBANG KUSNADI KOTO danDEDEK memasukkan gagang cangkul/ gagang dodos tersebut kedalam MobilPick Up BK 9190 RE, selanjutnya berangkat menuju kota Binjai, namun didaerah Tanjung Selamat Padang Tualang terdakwa bersama denganBAMBANG KUSNADI KOTO ditangkap oleh Petugas kehutanan serta menyitabarang bukti berupa 11 (Sebelas) batang Gagang Dodos Panjang 2 (Dua)Meter, 25 (Dua Puluh Lima) batang Gagang Dodos Panjang 2,5 (Dua komaLima) Meter, 1 (Satu) Batang Gagang Dodos Panjang 3 (Tiga) Meter, 530

DEDEK menunjukkan gagang cangkul dangagang dodos sudah ada di kediamannya, selanjutnya BAMBANG KUSNADIKOTO membeli gagang cangkul sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) batangdengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)/ batang, dodos panjang 2 (dua)meter sebanyak 11 (sebelas) batang dengan harga Rp.26.000; (dua puluhenam ribu rupiah), yang panjang 2,5 meter berharga Rp. 32.500; (tiga puluhdua ribu lima ratus ribu rupiah) sebanyak 25 batang dan sehinggakeseluruhannya BAMBANG KUSNADI KOTO membayar sebesar

melakukan pengembangan atas informasitersebut dan sekira pukul 18.45 Wib, melintas Mobil Pick Up MerekSuzuki Carry dengan Nomor Polisi BK 9190 RE di jalan antaraKecamatan Padang Tualang Batang Serangan menuju Pasar Xyang dikemudikan oleh Terdakwa lalu saksi bersama timmemberhentikan mobil tersebut setelah memeriksa isi mobil tersebutternyata berisi kayu olahan berupa 11 (sebelas) batang gagangdodos panjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagangdodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter dan 530

lima ratus tigapuluh) batang gagang cangkul;Bahwa kemudian saksi bersama tim memeriksa kelengkapandokumen akan tetapi Terdakwa dan saksi Bambang Kusnadi Koto(berkas perkara terpisah) tidak dapat menunjukkan dokumenataupun suratsurat untuk membawa kayu tersebut ;Bahwa saksi bersama tim kemudian mengamankan Terdakwa dansaksi Bambang Kusnadi Koto beserta barang bukti berupa 11(sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter, 25 (duapuluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima)meter, 530

Langkat pada saatsedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil PickUp Merek Suzuki Carry warna biru dengan Nomor Polisi BK9190 RE yang dikemudikan oleh Terdakwa karena sedangmengangkut kayu olahan yang saksi beli dari Orang bernamaDedek di Barak Induk berupa gagang dodos dan gagangcangkul sebanyak 11 (sebelas) batang gagang dodospanjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagangHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2015/PN.Stbdodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter, 530 (lima

530/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Making, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanpetani, bertempat tinggai di Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon lI.Erni binti Mannube, umur 32 tahun, agama Islam

No.530/ Pdt.P./2014/PA.Wtp.Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, perjaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.3. Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

No.530/ Pdt.P./2014/PA.W tp.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksiraksisebagai berikut:1.Mamma bin Making, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Batu Lappa , Desa Mattampa Walie , KecamatanLappariaja , Kabupaten Bone. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara kandung pemohon lI.

No.530/ Pdt.P./2014/PA.Wtp.Budi dan Bintang dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gram. 7 Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

JARIS' mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TIT SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16Oktober

SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober 2012 selanjutnya saksi ARIO PANCE selakuBendahara Pembantu membuatkan dokumendokumenpersyaratanpencairan dana pengadaan antara lain sebagai berikut :1) = Surat

Wijaya Cipta Perdana.Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT. Tritools Indonesia.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.92Surat Perjanjian No : 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012 dengan Surat dukungan PT.

Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan LainYang Dibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan MesinPembuatan Triplek Kab.

530 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 530 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMRI TRI BOY SIAGIAN;Pangkat/NRP : Sertu/21090152771088;Jabatan : Ba Motoris LCR Denbekang 14404/C Sibolga;Kesatuan : Bekangdam /BB;Tempat lahir : Kutacane Aceh TenggaraTanggal lahir : 5 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2008/2009melalui Pendidikan Secaba PK XVI di Rindam I/BB Pematangsiantar setelahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya ditugaskan di Denbekang I4406/A Pekanbaru kemudian pada tahun 2014 dipindahtugaskan keDenbekang 4404/C sampai dengan sekarang berpangkat Sertu NRP21090152771088 jabatan Ba Motoris LCV;.

Rinaldi Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Ranti Pratiwi Koto, Saksi NisaNovrianti Caniago, Saksi Suhardi, Sdri. Putri dan Sdr.

Bangun diamankan ke Madenpom 1/2 Sibolga berikut barang buktiyang ditemukan karena diduga Terdakwa, Saksi Praka Tulus ParulianSilaban dan Saksi Praka Rinto Zebua telah mengkonsumsi Narkotika jenisHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017sabusabu selanjutnya Terdakwa, Saksi Praka Tulus Parulian Silaban danSaksi Praka Rinto Zebua dilakukan tes urine dengan menggunakan tespekmerk Doa Test dan hasilnya positif mengandung Narkotika;h.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel Chk NRP 1910020700366Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530 K/MIL/2017

1. Mengabulkan permohonan paa Pemohon;

2. Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia 27 tahun, dan Pemohon II,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25 tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal 15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi:

- Pemohon I,Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus 1952

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padaTanggal 15 Maret 1979 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:530/74/30/III/78/79,tertanggal 15 Maret 1979. ;2.

Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mengurusPendaftaran Haji ParaPemohon dan suratsurat penting lainnya, karenaidentitas Para Pemohonyangtertulis dalam KTP Para Pemohon, Ijazah Anak Para Pemohon, SuratKeterangan Beda Nama, dan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal 15 Maret1979Tertulis: Pemohon I, Sardi bin Madwira, lahir di Logede, Usia 27 tahun. ; Pemohon Il, Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25 tahun. ;

Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia27 tahun, dan Pemohon Il,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia25 tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79,Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 374/Padt.P/2019/PA.Kbmtertanggal 15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi: Pemohon , Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus1952; Pemohon Il, Parsih binti Mad Ruslan, lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79,tertanggal 15Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen yang bermaterai cukup dan sesuai aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi kartu keluarga nomor 3305133101075167 bermaterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.4);5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengan Kejuruan 3 Tahun AN. ARFINRUSBIYANTO yang bermaterai cukup dan sesuai aslinya (bukti P.5);Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 374/Padt.P/2019/PA.Kbm6.

Menetapkan identitasPemohon I,Sardi bin Madwirja, lahir di Logede, Usia 27tahun, dan Pemohon II,Parsih binti Madruslan, lahir di Bumiharjo, usia 25tahun yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/74/30/III/78/79, tertanggal15 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi: Pemohon , Hadi Sucipto bin Mad Wirja, lahir di Kebumen, 10 Agustus1952; Pemohon II,Parsih binti Mad Ruslan, lahir di Kebumen, 17 April 1953. ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Crpaaayes Rissa dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh

harian,bertempat tinggal di Kecamatan Curup Timur, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup pada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil kepersidangan, namun tidak datang menghadap.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp selesai dengan dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijah 1438 H, oleh kami, Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yurni dan H.

Hartawan, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 08 Agustus 2017, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

530/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal Ol Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:712/22/XI1/2011 tanggal 06 Desember 2011.Salinan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman dari 13 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Salinan Putusan Nomor 530

lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkaradalah masalah hutang yaitu Tergugat hutang kepada Penggugat dan hutangkepada orang lain tetapi Tergugat tidak membayar hutang tersebut sehinggaPenggugat harus membayar hutang itu.e Bahwa terbukti akibat dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggatersebut, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang sudahsekitar 7 bulan lebih.Salinan Putusan Nomor 530

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 351.000,00Salinan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 13 dari 13halaman

530 PK/PDT/2009

No.530 PK/Pdt/2009telah menderita kerugian baik secara materiil maupun immateriil.

No.530 PK/Pdt/2009memberikan kredit kepada Debitur dan Debitur menerimakredit dari bank sejumlah USD 13.385.158,40 (Bukti BaruPPK I, II4) ;.

No.530 PK/Pdt/2009d.

No.530 PK/Pdt/2009sehingga tidak dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum.

No.530 PK/Pdt/2009Pemohon Peninjauan Kembali Il.

530/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 530/Pdt.G/2014/PA.

No. 530/Pdt.G/2014/PA. Blk

530/Pdt.G/2015/PA Skg

Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530/Pdt.G/2015/ PA.

No. 530/Pdt.G/2015/PA.

No. 530/Pdt.G/2015/PA. Skg.

530/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 530/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jl.

IBNU YOWONO, tempat lahir: di Jember, umur 34 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol PolsekArjasa Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 1 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN JmrKemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan

menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami Istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Nomor :530

Saya punya KTP tapi lupa bawa;Halaman 3 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN JmrApakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :530/Pid.C/2018/PN Jmr

530/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 530/PDT/2021/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.SENDY KOJOYO YAPARDI, Jalan Muara Karang O.X.S/48 RT.009/013Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;. Ny. OE!

Notaris Jakarta Pusatberalamat Jalan Biak Raya No.7D Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT IV;KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA, beralamat JalanMelur Raya No.10 Kel.Rawa Badak Kecamatan Koja Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT V;PENGADILAN TINGGI tersebut.Halaman 1 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKI1.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor530/PDT

Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Jakarta UtaraMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam putusannya telahmemberikan alasan alasan yang dipertimbangkan denga tepat dan benarberdasarkan pada kaidah hukum dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dengan tidak mengabaikan alat alat bukti yang telah diajukanbaik oleh Para Pembanding semula Tergugat, Turut Tergugat I, Turut TergugatHalaman 3 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berpekara;Halaman 4 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKIHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAbdul Fattah,S.H.,M.H HI.A.Sanwari.HA,S.H.,M.HTony Pribadi, S.H.,M.HPanitera PenggantiDewi Rahayu.

,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Putusan Perkara Nomor 530/ PDT/2021/PT DKI

530/Pid.Sus/2015/PN.Bil

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

2015, No. 153/0.5.40.3/Epp3Sejak Tanggal 07 Sept. 2015 sampai dengan Tanggal 16 Oktober 2015;Penuntut Umum, Tanggal 01 Oktober 2015, No.Print.B170/0.5.40.3/Ep.3/XSejak Tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan Tanggal 20 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 15 Oktober 2015, No.632/Pid.Sus/2015/Sejak Tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan Tgl. 13 Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: 222222 nnn n nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 15 Oktober 2015No. 530

/Pid.Sus/2015/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.2 Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang; 4 Berkas perkara atas nama terdakwa

SUDIBYO, KOKO SUNOKO, S.Sos.dan NURHIDAYAT:Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Nomor: 101/2015/BHF s/d 103//201SBHFdidapatkan adanya kandungan kalium klorat (KCI03), sulfur (S) dan servuk aluminum(AD;Catatan:Senyawa campuran Kalium Klorat (KC103), Sulfur (S) dan serbuk aluminium (Al) adalahtermasuk bahan peledak jenis low explosive;Halaman 3 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

Lab.: 6355/BHF/2015 pada Hari Senin Tanggal 07 BulanHalaman 9 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.10September 2015 yang ditanda tangani oleh Ir.

1. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.LLG gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.LLG

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat III) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m atas nama Sabariah (Tergugat IV) tidak mempunyai kekuatan hukum. 5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III dan Tergugat IV yang mempertahankan menguasai tidak mau mengosongkan dan menyerahkan/memberikan tanah objek sengketa kepada Penggugat adalah perbuatan yang melawan/melanggar hukum yang merugikan Penggugat. 6.

Nomor 2604 K/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 530 seluas 19.473 m? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 m? atas nama Sabariah (Tergugat 4);. Bahwa penerbitan dua sertifikat, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor530 seluas19.473 m? atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduaadalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m?

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m7?atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m? atas namaSabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatan hukum.4.

Syaifullah Karimpada tanggal 9 Mei 1994 Nomor 121/Sbwa/9 kemudian didaftarkan atasnama Penggugat pada tanggal 15 Juni berdasarkan izin Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa (Tergugat 2) tanggal 15 Juni 1994 Nomor410/79/IPH/94.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak MilikNomor 533 seluas 19.473 m?

/PDT.G/2009/PN Sbw. dengan demikian seharusnya Judex Factidalam Perkara Nomor 36/PDT.G/2016/PN Sbw. dalam putusannyamenyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding adalah nebis inidem, karena para pihak maupun yang menjadi pokok gugatan adalahsama, yaitu masalah diterbitkan SHM 530 dan SHM 533 dimana dalamputusan Nomor 36/PDT.G/2016/PN Sbw. tanggal 25 Januari 2017dalam amar putusannya pada bagian Dalam Pokok Perkara padanomor urut 4 jelas disebutkan bahwa SHM Nomor 530 dan SHMNomor 533 dinyatakan tidak

Sabariah (Tergugat 4) terletak diDesa Brang Bilji.Bahwa Kekeliruan Penerapan Hukum Majelis Hakim pada tingkatPertama dan tingkat banding terlihat jelas dalam pertimbangannya yangtidak menulis/ memasukkan letak Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 yangdijadikan alat bukti oleh Penggugat Terletak di Desa Lempeh danSertifikat Hak milik Nomor 530 An. Chaeruddin Achmad (Tergugat 3)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 533 An.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Mundu RT.13 RW. 05Desa Nglampin Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama

tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya di seluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Februari 2016 dengan register perkara Nomor : 530

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 530/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/02/XI/2011tanggal 03 Nopember 2011 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3 Bahwa

Penggugat), nomor:3522035309910001, tanggall10022013 yang aslinya dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3 Asli Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/77/412.51.12.15/2016, tanggal 20 Juli2016 .dari Kepala Desa Megale, Kecamatan Kedung adem KabupatenBojonegoro ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 530

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 530/Pdt.G/2016/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)