Ditemukan 12076 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
IKSAN SUWITO ADI
262 — 46
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
IKSAN SUWITO ADI
262 — 46
Mar palsu karena Capt. CHANRA PURNAMA,M. Mar sudah tidak menjabat di BP3IP sejak tanggal 08 Pebruari 2019dan sudah digantikan oleh Drs. INDRA GUNAWAN MM, setelah dilakukanpengecekan pada BP3IP bahwa data an WAHYUDI ABDILLAH tidakpernah mengikuti diklat di BP3IP, Sehingga Sertifikat Keterampilan Pelautdengan no sertifikat: 62020978060390219, No.
Mar, jabatan Direktur Perkapalan dankepelautan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KementerianPerhubungan Republik Indonesia. Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa RENDY RAHMADIANSYAH darisejak saksi menjabat sebagai Kasubag Tata Tata Usaha DirektoratPerkapalan dan kepelautan tepatnya tanggal 13 Nopember 2017, kantorDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kementerian PerhubunganRepublik Indonesia, bahwa terdakwa RENDY RAHMADIANSYAH adalahsebagai pekerja harian lepas.
Register : 21-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Penasehat Hukumpada Kantor Brigif1 Mar beralamat di JI. Juanda No. 02Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2016,sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana (Strata 1),pekerjaan Guru, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalamhal ini dikuasakan kepada Minan, SH.,MH. Advokadberalamat di Jl.
kos di Wiyung 1 awaltahun 2014 berkumpul sama Termohon selama kurang lebih 1 tahun dengantujuan ingin hidup mandiri dan kemudian pindah lagi ketempat tinggal yang barukos di daerah Kebraon gang 3, Kecamatan Pilang pada pertengahan tahun 2014,namun Pemohon dan Termohon jarang kumpul dalam satu rumah karenaPemohon sebagai Pengemudi Komandan mengikuti tugas Komandan ke Jakartadan sampai dengan sekarang Pemohon mengajukan gugatan tidak tinggaldengan Termohon, Pemohon tinggal di Asrama Kima Brigif1 Mar
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 K/PDT/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon Kasasi I: Dr. JOHN SUMARNA, Ec.CPC. VS Pemohon Kasasi II: AGUS LIANTONO
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
8Pengeluaran periode 24 29 Maret 20142 Tenda (6mx14m) : Rp31.000.0004 Tenda (4mx6m) : Rp23.200.000 (Sudah di Dp)Ekspedisi Rp 2.188.000Belanja material : Rp13.875.000Konsumsi dan operasional > Rp 1.000.000Bensin Stamper >Rp 400.000Upah tenaga kerja harian > Ro 4.500.000 (+)Total : Rp52.963.000Pembayaran BG BAG BK253777 : Rp10.275.000 ()Pembayaran BG BAG BK254183 =: Rp 9.500.000 ()Pembayaran BG Mandiri DJ048173 : Rp23.200.000 () (Dp)Sisa tagihan > Rp 9.988.000 > Rekap Nomor 9Pengeluaran periode 31 Mar
Nomor 2784 K/Pdt/2017Mandiri DJ048172 (15/03)BAG BJ926450 (15/3/2014)2013 15 Mar 2014BAG BK253776 (09/5/2014)OngkirBAG BK253778 (20/4/2014BAG BK253777 (15/4/2014BAG BK254183 (05/5/2014BAG BK253779 (30/4/2014BAG BK254184 (10/5/2014BAG BK254185 (15/5/2014BAG BK254186 (15/5/2014BAG BK254187 (13/5/2014BAG BK254188 (25/5/2014BAG BK254461 (02/6/2014BAG BK254462 (10/5/2014BAG BK254463 (17/6/2014BAG BK254464 (25/6/2014BAG BK254465 (25/6/2014BAG BK254775 (30/6/2014BAG BK254776 (21/6/2014BAG BK254777 (22/6
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO Tanggal 2 Juli 2019 — MAHSAR TORADA, S.E., S.H., M.H,.
113 — 59
113 — 59
perjalanan dinas, karena terdakwa termasuk juga sebagaipegawai yang menerima pembayaran perjalanan dinas fiktif dari dana hibahRp. 42.319.000,(empat puluh dua juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah), dengan rincianyang dikelola IRVAN MOBIE yang totalnya sebesarsebagai berikut: JumlahNomor Keterangan Tanggal Jumlah UangKuiitansi Tanggal Hari Penugasan ang diterimaPenugasan g yangPenugasan22/1/BNP/201 30Jan Perjadin Boalemo 4 24 27 Feb Rp. 3.400.000258/3/BNP/201 26Mar Perjadin Bonbol & 3 20 22 Mar
juga sebagai pegawai yang menerima pembayaran perjalanandinas fiktif dari dana hibah yang dikelola IRVAN MOBIE yang totalnyaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT GTO.sebesar Rp. 42.319.000, (empat puluh dua juta tiga ratus sembilanbelas ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Nomor Tanqaal Keterangan ae an Tanggal Jumlah UangKuiitansi 99 Penugasan Penugasan yang diterimaPenugasan22/1/BNP/201 30Jan Perjadin 4 24 27 Feb Rp. 3.400.0002 Boalemo58/3/BNP/201 26Mar Perjadin 3 20 22 Mar
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2137/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 2137/Pdt.G/2015/PA.Mr.a i, Mar) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 4-K/PM.I-02/AD/I/2019 Tanggal 28 Mei 2019 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Muhammad Syahrial
69 — 19
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Muhammad Syahrial
69 — 19
Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa jjin tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaanperang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Danyonif 8/Mar
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 9-K/PM.I-02/AU/I/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Andi Mahardika
75 — 26
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Andi Mahardika
75 — 26
Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaanperang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Danyonif 8/Mar
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 314/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Metode ini dikenal dengan sebutan iqraral mar bi al nikah atau pengakuan seseorang terhadap suatu pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam pengakuanseseorang adalah merupakan salah satu bukti yang kuat untukmengesahkan suatu perkawinan, terlebihlebin apabila pengesahanperkawinan itu. bukan bertujuan untuk mempertahankan perkawinan,bahkan secara faktual telah tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan tersebut.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 488/Pid.B/2014/PN.Bil Tanggal 26 Januari 2015 — JUPRI bin TULUS
32 — 2
32 — 2
Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal19 Nopember 2014 No. 488/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tentang PenunjukkanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim yang mengadiliDerkala INI oo none nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn cen nn nnnPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal19 Nopember 2014 No. 488/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tentang penetapanhari SiIdANQ j oo nn nn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn en nen ne neeBerkas perkara atas nama terdakwa JUPRI bin TULUS beserta seluruhlampirannya;mar
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3235/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Olehkarena itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun2002 tentang Perlindungan anak dan Yurisprodensi MAR! Nomor:102. K/Sip/1973 jo. Yurisprodensi MARI Nomor: 906.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 121/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 3 Nopember 2011 — RUSTIAN AHMAD Alias SUY Alias YUS Bin HADORI YUSUF
102 — 56
102 — 56
:PDM570/TJKAR/05/2011,terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PRI MAR :oes sm Bahwa Terdakwa RUSTIAN AHMAD Alias SUY Alias YUSBIN HADORI YUSUF pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011sekira pukul 23.30 WIB atau sekira waktu tersebut atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) yang masih termasukdalam bulan Maret 2011 bertempat di Jalan Rasuna SaidKelurahan Golak galik Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung atau setidak tidaknya pada suatu' tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum dankewenangan
Register : 03-05-2015 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 7 Maret 2017 — ADHA NUR MUJTAHID
216 — 32
216 — 32
MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 9/I11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEl 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 14M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 91/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/1X/2004 1904 24.165,000,10.
MAR 92/P.BAU/III/2004 1304 8/11/2004 1304 94.248.000,3b. MAR S9/A.BAU/III/2004 5304 18/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 8/IV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9N/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A. BAUMVI/2004 1604 10/1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUMMII/2004 1704 8/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 7MII/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A.BAU/X/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/II1/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A.BOP/IV/2004 1404 5/V/2004 1404 45,000.000,5. ME! 320/A.BOP/IV/2004 29404 4/2004 1504 44,000.000,6. JUN 512/A.BOP/V/2004 27504 4/2004 1604 44,000.000,7. JUL 715/A. BOPIVI/2004 30604 4NII/2004 1704 44,000.000,8. AGS 1142/A.BOPIVIII/2004 12804 55/VIII/2004 18804 44,000.000,9, SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 45,000.000,10.
MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 9/I11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEl 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/11/2004 1704 25.050.414, 8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/1X/2004 1904 24.165,000,10. OKT 1949/A.
MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 8/II1/2004 1304 94.248.000,3b. MAR 59/A.BAUIIII/2004 5304 18/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A.BAU/V/2004 1404 8/V/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 10/1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUMVII/2004 1704 8/VIN/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A.BAUMIII/2004 2804 7NIIV/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Lene pen Reapa 7 JAMA MAR LIS RU YAHMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam Mustofa asSiba'i dalam kitab Mar'ah Bain alFigh wa alQanun, halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam putusan ini, yaitu: Elsi Iam Claud gS Lagios ules grathie ou Elaizl 68 n> Vo79s 232 ow dz 9 jl adMell ng Ul pal yo ald Yaligl ulS Luks.Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupunbesar
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 6 Desember 2016 — LUKKAS HENDRAWAN ( Pemohon )
33 — 12
33 — 12
Mar.
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Juni 2020 setelah terjadiperselisihan dengan penyebab yang sama dengan sebelumnya danPemohon sudah merasa tidak sanggup lagi sehingga Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang sebulan dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Saksi, tempat/tanggal lahir, Kurai 29 Mar
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 181/Pid.B/2020/PN Skw Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Ruli alias Sibut Bin Muhammad Dana
66 — 6
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Ruli alias Sibut Bin Muhammad Dana
66 — 6
MARGI Alias MAR dan uang hasil penjualannya diterima olehTerdakwa sebesar Rp.500.000, dan hasil tersebut kemudian dibagi antaraTerdakwa dan Sdr. AAN; Bahwa Terdakwa RULI Alias SIBUT bersama dengan Sdr.
Register : 12-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Karena itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab A/ Mar ahbainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinva : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 203/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 26 Agustus 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
36 — 27
36 — 27
Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Fiqhwal Qanun halaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agamadiambil alih sebagai pertimbangan sendiri, menyatakan:Artinya: Tidak ada manfaatnya mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebutdiceraikan saja.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama perlu) memperhatikan padaYurisprudensi
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0992/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Register : 11-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5137/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Karena itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis, pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Mar ahbainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai, halaman 100 :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.