Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 54/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 24 Februari 2015 — ONDI KUSUMA ADE WARDANA
AHMAD ILHAMZUHDI
73 — 37
73 — 37
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Februari 2015, No. 54/Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Februari 2015 s/d tanggal 28 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor:54/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 29 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 22
Register : 22-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn. Tanggal 6 Oktober 2015 — SUPRIYADI alias MALIDI
17 — 8
17 — 8
Kepanjen, sejak tanggal 12 September2015 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2015;Bahwa dalam menghadapi perkara di persidangan ini Terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tertangal 18 Agustus 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala
Register : 28-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 359/Pdt.G/2013/PA-Pdlg. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
Kecamatan Pandeglang KABUPATENPANDEGLANG tertangal 5 Nopember 1984, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahpula mengajukan buktibukti surat, yaitu: 1.
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 21 Nopember 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
12 — 1
12 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Oktober 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 784/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 20 Januari 2014 — MISRAHI bin MISBAH
73 — 11
73 — 11
Ketua PN tanggal 23 Desember 2013 No. 784/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 22 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 784/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 14 Juli 2014 — WIWIT SUPRANTI
47 — 21
47 — 21
Print90/0.5.4.3/Euh.2/4/2014, sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Mei 2014, No. 292/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 5 Mei 2014 s/d tanggal 3 Junii 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 26 Mei 2014, No. 292/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 4 Juni 2014 s/d tanggal 2 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 292/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 5 Mei 2014, tentang penunjukan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Tlg. Tanggal 8 September 2014 — UNTUNG SUMARSONO bin WARIS.
122 — 45
122 — 45
./2014/PN.Tlg. tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 8 Juli 2014 nomor : SPPB70/0.5.27.3/Epo/07/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal 16 Juli 2014, tentang Penetapan
Register : 08-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 April 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK J, umur 8 tahun dan ANAK II, umur 8 bulan. yang saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK6404056807700002 tertangal O4 Juni 2018. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT Nomor6404050310070097 tertanggal 06 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0286/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 20 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 Maret 2011yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan No.286 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1230/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiappersidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikan7Hal.7 dari 15 hal.
Register : 09-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat
Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 135/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 24 April 2013 — - TULUS SURYANTO BUTAR-BUTAR
62 — 12
62 — 12
Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengnorang lain ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disiniadalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjekhukum pidana bagi siapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Untuk menghindari perselisihan saya minta perjanjian hitam diatasputih bermaterai (untuk kekuatan hukum) atas pengembalian hutangdan nafkahnafkah yang saya ajukan, perjanjiannya jelas dan disaksikan pihakkelaurga amsingmasing, agar dikemudian hari tidakada yang merasa didhalimi dengan apaapa yang menjadi hak sayadan anak saya;Hal. 10 dari 14 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanreplik secara tertulis tertangal 16 Juni 2016 yang pada
Register : 08-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0584/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 Mei 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
. , kemudian Tergugat mengajukan duplikjuga secara tertulis tertangal ......... yang pada pokoknya tetap bertahan padagugatan dan jawabannya semula sebagaimana terurai pada berita acarapersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 0001Halaman 5 dari 13 halamana.
Register : 14-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0275/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
13 — 0
13 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 22 Maret2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbada dukhul namun belum dikaruniai anak;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan No.275 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon
49 — 8
49 — 8
Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung seayah dan seibu yangbernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON dan beliau telah beristriyang bernama ISTRI SAUDARA KANDUNG PEMOHON dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertangal 21 September2001..
Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 532/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 9 September 2013 — ANDI MUSTOFA
24 — 14
24 — 14
Print127/0.5.4.3/Ep.2/7/2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Juli 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013
Register : 05-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pid.B/2015/PN Jmr. Tanggal 30 Maret 2015 — PIAN MASPIAN als. II PIAN bin RASLI
25 — 2
25 — 2
., Sejaktanggal 4 April 2015 s/d tanggal 2 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 129/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 5 Maret 2015 nomor :B18/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;