Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1658/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Register : 28-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya. hingga sekarang selama 6 bulan dan telah membiarkan / sudahtidak pernah mempedulikan maupun memberi nafkah lahir maupun batinPada, PENG QU Gal; seem =sanresinmsensneniseennieninnssmnnien nonin snmaitinnnninninnnneninn5. Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut;6.
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh SURIA AKBAR, SH. sebagai Panitera Peng gantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Hakim KetuaTID TIDDrs. RAMLI, MH. Drs. ABDULLAH SHOFWANDIHakim Anggota IITIDDrs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,TIDSURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara : Untuk Salinan yang sama bunyinya1.
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 28 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka kepada Penggugat nanti dibebankan untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia selama + tahun;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 08-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Februari 2011mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Februari 2011 hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulanlamanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah mengurusi danmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan barang yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Peng
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat tidak pernah mau bertanggungjawab masalah nafkah trerhadap Penggugat dan tidak pernah mengirim kabar beritakepada Peng gugat;4.
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 18 tahun;e Bahwa sejak
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1798/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-11-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2238//Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing ABDULMUBAROK dan ZEINTAUFIKURAHMAN, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 7 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suaimi istriyang baik, hal ini disebabkan karena Penggugat dan Tergugat SELALU TERJADIPERSELISIHANDAN PERTENGKARA, ~~ Tergugat jarangmemberi nafkah,Tergugatmembiarkan Penggugat selama 8 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Peng
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1574_Pdt.G_2011_PA.Kdl. Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:1574/Pdt.G/2011/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diRT.08 RW. 01 Desa XX Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , = 222222 nn nnn nnn nnn nn nnnLawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan periengkaran Peng, derdaTergugat, karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang Sikup We Kepad:Penggugat, dan Tergugat bersifat temperamental X Qos2015, karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0655/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 05-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 803/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2005;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal belum menetap, terakhir di rumah orang tua Penggugat,dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan, karena sejak bulanDesember 2008, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembalilagi kepada Peng
Register : 06-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 594/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 02-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 999/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti;n Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 25-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3075/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan semua biaya kepada Peng gugat; Atau mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan dan Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil.
Register : 17-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0397/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal betul dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suam isteri dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Peng gugatHal. 5 dari 11 halPut.