Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1313/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 15 Desember 2015 — UJANG SUBARNA bin ADE
29 — 1
29 — 1
Nasution Kota Bandung, sehingga polisi dapatmengamankannya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional (BNN) No. 287 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 15 September 2015, terhadap barang bukti (satu) bungkus plasticbening berisikan bahan daun dengan berat netto 0,7308 gram, dan (satu)bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 66,8000gram, berat netto seluruhnya 67,5308 gram.
Register : 24-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1369/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
., Advokat, yang beralamat di JalanIndrakila No. 52 Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 287/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, sebagaiPEMOHON .
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat lawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Nopember2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Pada tanggal 30 Agustus 2000,Pengggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akte NikahNomor;287/42/VIIV2000 tanggal 30 Agustus 2000).2. Dan setelah pernikahan tersebut kami TERGUGAT dan PENGGUGATbertempat tinggal satu rumah di rumah kontrakan di Kabupaten Malangkurang lebih selama Tiga (3) tahun sebagaimana layaknya suami istriDan di karunia 2 orang anak :a. ANAK umur 12 tahunb.
Bahwa dalil jawaban Tergugat pada angka 1 benar bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus2000, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomer :287/42/V ll/2000;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada angka 2 tidak benar, bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Malang, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : ANAK
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA Tanggal 9 Oktober 2017 — - Pembanding : SAMSUDIN.
- Terbanding : LA ABA,dk
45 — 32
45 — 32
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Lingkungan Peropa Kelurahan Waetuno KecamatanWangiWangi Kabupaten Wakatobi seluas 287 M?
Waetuno Kecamatan WangiWangiKabupaten Buton seluas 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuhmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 0126tertanggal 14 Oktober 2003 dengan batasbatas sesuai surat ukurNomor : 123/Waetuno/2003 tanggal 2 Juni 2003, hingga sampaidiajukan gugatan ini belum pernah dilakukan pencabutanterhadap sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor : 0126 Tahun2003 ;Adalah dalil yang tidak benar/saling kontradiksi sebab Penggugat disatusisi menyatakan mengakui sebagai Pemilik sah
Tergugat Ilmenanggapinya sebagai berikut : bahwa sertifikat Hak Miliknomor :0126 tahun 2003 An.pemegang Hak LAODE MURISA,luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh persegi) tergugat Ilmengakui mengenai posisi letak batasbatas dan luas masih tetapsesuai dengan keadaan semula di saat dilakukan pengukuranuntuk penerbitan sertifikat tersebut di atas masih tetap samadengan keadaan tanah tersebut hingga sekarang ini ;.
dari luas tanahSertifikat Hak Milik seluas 287 m2;Bahwa keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah pada PengadilanTingkat Pertama telah dapat dikualifikasi sebagai keterangan Saksiyang merupakan alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalamPasal 164 HIR, dan sah menurut hukum, Namun keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian tersebut tidak menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama secara adil dalam mengambilkeputusan ;Bahwa pada kenyataannya Majelis Hakim pada tingkat pertamamenyatakan tanah
Putus : 27-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — PT SANSAN SAUDARATEX JAYA VS 1. MULUS, DK
150 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum PadaKantor Hukum Iwan Kartiwa & Rekan, beralamat di JalanJoyodikromo, Nomor 287, RT 09/RW 07, Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 April 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 786 K/Pdt.
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak lakilakinya tersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan menolak denganSurat Penolakan Nomor : 287/kua.11.04.20/PN.01/05/2017tertanggal 28Mei 2017 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belumcukup umur menurut Undang Undang kecuali Pemohon telahmemperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama.5.
Register : 09-11-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2871/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 29 Maret 2010 — pemohon dan termohon
15 — 3
15 — 3
Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPT EIRMOHIOIN 3 =eeeccneecneeececenePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 287
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Plg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
TARMUNAH
37 — 19
TARMUNAH
37 — 19
Pengganti ljazah /STTB Nomor 421.3/4201292/Disdik SS/SMA N 12 /2019 atas nama Tarmunah bermeterai cukupdiberi tanda P5;Fotocopy Surat Tanda Belajar SMP atas nama Tarmunah bermeteralcukup diberi tanda P6;Fotocopy Surat Tanda Belajar SMA atas nama Tarmunah bermeteralcukup diberi tanda P7;Halaman 2 dari 6, Penetapan No.195/Pdt.P/2020/P N.PlgFotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/19.788/VII/YAN.2.3/2020/SAT INTELKAM, bermeteraicukup diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/287
Register : 04-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 592/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
I Nengah Riste
24 — 16
I Nengah Riste
24 — 16
Piranha Ill No. 12 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 287/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 2Desember 2020 , disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN Mentok Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Mtk Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
AJISMAN
35 — 25
AJISMAN
35 — 25
Fotocopy Akta Nikah nomor 287/06/X/1999 atas nama Azisman, diberitanda P.3;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 793.T/KCSBKT/2004 atas namaAzisman, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak nomor 665/PT/2004 atas namaMuhammad Daud AlAzizi, diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Lurah Menjelang nomor400/019/4.1.5.1/SK/2020 tanggal 20 Januari 2020, diberi tanda P.6;7.
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 61/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : ANGGA SETIAWAN
Pembanding/Penggugat : ANGGA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) LAMPUNG
58 — 33
Pembanding/Penggugat : ANGGA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) LAMPUNG
58 — 33
Wolter Monginsidi No. 287/33 LK.II RI. 011Kelurahan Talang Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Mik Hersen, SH., MH., Drs. Hi. HendrikMochammad Bunyamin, SH. dan Dian Aijrlangga, SH., Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Warga Jaya Indonesia (LKBHWJI).
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 48 / Pdt.P / 2017 / PN Bjb Tanggal 25 April 2017 — ATIK SUPRIYATI
24 — 11
24 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/10/XV/2011, tertanggal 07 Nopember2011, yang selanjutnya diberitanda P 3;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) atasnama ATIK SUPRIYATI, Nomor 15.0B of 102 296020 tertanggal 3 Juni 1997,yang selanjutnya diberitanda P 4;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372020702120010, dengan Kepala Keluarga an.KRI HARTOYO tertanggal 28092015, yang selanjutnya diberi tanda P 5 ;.
Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID.SUS/2019 Tanggal 5 Maret 2019 — DIHKA alias HAJI DIHKA alias ANDIHKA;
228 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelompok Kayu Gergajian sebanyak 11,1644 m (SKSHHK) Kayu olahan Nomor KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yang terdapat dalam kontainer SPNU 287 536 2;Dengan total keseluruhan kelompok kayu gergajian sebanyak 262.9045 m;2) 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;3) 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam biru dalam keadaan rusak;4) Kontainer:1. Kontainer SPNU 281 593 3;2. Kontainer SPNU 284 680 5; 3. Kontainer SPNU 288 059 0; 4. Kontainer SPNU 293 658 1; 5.
Kontainer SPNU 287 536 2;Dirampas untuk Negara;5) Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratus dua belas) lembar, yang bernomor seri: 3207A0IRMS0000000000001760 sampai dengan 3207A0IRMS0000000000002536;6) Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang diperoleh dari kantor PT. Salam Pasific Indonesia Lines (SPIL) Container Shipping Division Cabang Kaimana, sebagai berikut:1.
(SKSHHkK)Kayu olahan Nomor KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018, yangterdapat dalam kontainer SPNU 287 536 2:Dengan total keselurunhan kelompok kayu gergajian sebanyak262.9045 m3;1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam biru dalam keadaanrusak;Kontainer:Kontainer SPNU 281 593 3;Kontainer SPNU 284 680 5;Kontainer SPNU 288 059 O;Kontainer SPNU 293 658 1;Kontainer SPNU 262 662 6;Kontainer SPNU 269 265 4,Kontainer SPNU 277 204 5;Kontainer SPNU 268 250 6
Kontainer SPNU 287 536 2:Dirampas untuk Negara;9)Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratusdua belas) lembar, yang bernomor seri:3207A0IRMSOO000000000001760 sampai dengan3207A0IRMSO000000000002536:Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yangdiperoleh dari kantor PT. Salam Pasific Indonesia Lines (SPIL)Container Shipping Division Cabang Kaimana, sebagai berikut:1.
(SKSHHkK)Kayu olahan Nomor KO.A.0194170 tanggal 6 Maret 2018,yang terdapat dalam kontainer SPNU 287 536 2:Dengan total keseluruhan kelompok kayu gergajian sebanyak262.9045 m3;1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam biru dalam keadaanrusak:Kontainer:1. Kontainer SPNU 281 593 3:2. Kontainer SPNU 284 680 5:3. Kontainer SPNU 288 059 0;4. Kontainer SPNU 293 658 1:5. Kontainer SPNU 262 662 6;6. Kontainer SPNU 269 265 4:7. Kontainer SPNU 277 204 5;8.
Kontainer SPNU 287 536 2:Dirampas untuk Negara;Pita Barcode warna kuning sebanyak sebanyak 412 (empat ratusdua belas) lembar, yang bernomor seri:3207A0IRMSO000000000001 760 sampai dengan3207A0IRMS0000000000002536;Dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHkK)yang diperoleh dari kantor PT. Salam Pasific Indonesia Lines(SPIL) Container Shipping Division Cabang Kaimana, sebagaiberikut:1.
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2019/PT BTN Tanggal 23 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 24
81 — 24
MASIDINtersebut semua berasal dari Milik adat seluas 500 m2 terdaftar dalamKohir/Girik No. 397 dahulu dikenal dengan Blok Panggang Persil 56,sekarang dikenal dengan Blok Benda Persil 27 sedangkan yang seluas +300 m2 berasal beli dari Marniah pada tahun 1976, sehingga luasseluruhnya adalah 800 m2;Bahwa terhadap tanah peninggalan almarhum MUSLIH BIN MASIDIN telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik yaitu atas nama Penggugat seluas 291 m2terdaftar dalam SHM No. 495 dan SHM No. 496 atas nama Penggugat IIseluas 287
36.72.010.003.0270073.0 atas namaSALIMAN BIN RASIM;GUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL):Bahwa obyek gugatan para penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasansebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugata mempunyai sebidang tanah sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No.495 atas nama Penggugat dengan luas: 291 M2,Sertifikat Hak Milik No.496 atas nama Penggugat II dengan luas: 287
KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL):Bahwa obyek gugatan para penggugat tidak jelas, gugatan kabur (obscuurlibel) sehingga tidak memenuhi syarat formil, dengan dasar dan alasansebagai berikut:Halaman 24 dari 34 hal Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT BTNBahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa ParaPenggugata mempunyai sebidang tanah sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No.495 atas nama Penggugat dengan luas: 291 M2,Sertifikat Hak Milik No.496 atas nama Penggugat II dengan luas: 287
Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2231 K/PID.SUS/2014 Tanggal 7 September 2015 — ARIANDANI, A.Md bin RUSMAN EFFENDI BUSTAN
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
administrasi kegiatan maupun dokumen administrasikeuangan yang terkait dengan persyaratan pembayaran yang ditetapkansesuai dengan ketentuan perundangundangan, dan PPTK bertanggungjawab atas pelaksana tugasnya kepada Kepala Pengguna Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) dan Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa dalam proses pelaksanaan pekerjaan tersebut terdapatperpanjangan waktu pelaksanaan yaitu dari tanggal 22 November 2011sampai dengan tanggal 12 Desember 2011 berdasarkan Addendum KontrakNomor 287
tanggal 21 Januari 2013 dilakukan padatanggal 23 Januari 2013;1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan yang dikeluarkan oleh PT.Asuransi Parolamas Nomor Jaminan PLG/SB.B/00230/11 tanggal 21 Juli2011;1 (satu) lembar asli Jaminan Pemeliharaan yang dikeluarkan oleh PT.Asuransi Umum VIDEI Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287
Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287/ADD/SPPP/DPU.CKTRP/2011 tanggal 19 Oktober 2011;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranBidang Tata Ruang dan Pemukiman Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya Provinsi Sumatera Selatan Nomor 800/40/SK/DPU.CKTRP/2011tanggal 7 Maret 2011 (SK Panitia PHO/THO);1 (satu
Nomor Bond 14.93.01.0571.12.11 tanggal 12Desember 2011;1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian PelaksanaanPembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren Jamiatul KhoiriyahJalan May Zen Lorong Abadi Palembang Nomor 287/ADD/SPPP/DPU.CKTRP/2011 tanggal 19 Oktober 2011;Hal. 32 dari 35 hal. Put.
Register : 30-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN Rhl Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAHRON RITONGA Alias SYAHRON Bin Alm MOSIR RITONGA
114 — 57
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAHRON RITONGA Alias SYAHRON Bin Alm MOSIR RITONGA
114 — 57
/LH/2021/PN Rhl Dari hasil pengukuran dan pengujian, kayukayu tersebut kemudiandikelompokkan berdasarkan jenisnya sesuai dengan keputusan MenteriKehutanan No. 163/KPTSII/2003 tanggal 26 Mei 2003 tentangpengelompkan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran kehutanan.Berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujian patut diduga bahwa kayuolahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidak lazim dari hasil budidayasesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidup dan kehutanan nomor 8tahun 2021 pasal 287
campuran; Bahwa kayukayu tersebut adalah milik Iwan Ritonga (DPO) dimanaTerdakwa disuruh untuk mengangkut kayukayu tersebut ke rumah Terdakwaselanjutnya dilakukan penghitungan dan pengukuran oleh saksi AgusErwanto untuk kemudian dijual oleh Iwan Ritonga (DPO); Bahwa berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujian patut didugabahwa kayu olahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidak lazim darihasil budidaya sesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidup dankehutanan nomor 8 tahun 2021 pasal 287
24 Putusan Nomor 426/Pid.B/LH/2021/PN RhlMenimbang, bahwa kayukayu tersebut merupakan kayu olahan yangdidapat dari hutan yang terletak di daerah Teluk Pulau yang jenis kayukayutersebut adalah meranti dan jenis kayu hutan lain dalam kategori campuran;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pengukuran dan pengujianpatut diduga bahwa kayu olahan tersebut merupakan hasil hutan karena tidaklazim dari hasil budidaya sesuai dengan peraturan menteri lingkungan hidupdan kehutanan nomor 8 tahun 2021 pasal 287
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 145/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 9 Agustus 2012 — Terdakwa
80 — 27
80 — 27
Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 287
Ida Bagus Nyoman Suardiana, SpOG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kotabaru terhadap Saksi I adalah sebagai berikut :Bibir kemaluan/Vulva: Robekan lama selaput dara pada pukul tiga dan sembilansampai ke dasar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 287 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang
chek in di sebuah hotel di Kotabaru dengan pacarnya;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternatif,yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 atau Keduamelanggar Pasal 287
Register : 14-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 28 Maret 2013 — ARIS NUR PRIYANTO Als. ARI Bin SURYANTO
93 — 26
93 — 26
KORBAN 13 tahun (lahir tanggal 11 Mei 1999) atau belum berusia 15 (limabelas) tahun ;Perbuatan TERDAKWA TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia TERDAKWA TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti bulan Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2012 bertempat di sekitar persawahan / bulakKarangturi Kabupaten Gunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih
dalam Selaput dara atau hymen masihutuh ;e Anus : dalam batas normal ;e Hasil PP Test / negatif ; Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak wanita dalam batas normal, selaputdara atau hymen dalam keadaan utuh ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seorang TERDAKWA telahbersalah melakukan tindak pidana maka haruslah terbukti unsurunsur dari tindak pidanayang dilakukan oleh TERDAKWA tersebut.Menimbang bahwa Oleh karena Dakwaan Penuntut Umum di susunsecarasubsideritas yaitu Primair melanggar pasal 287
ayat (1) KUHP,subsidair melanggar pasal23290 ke 2 KUHP maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan surat dakwaan PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggar pasal 287 ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :I barangsiapa ;2 bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan ;3 padahal diketahuinya atau patut harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin ;Ad.1.
Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS PT UNI RATNA GADING MANDALA
409 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
409 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah menurut hukum penarikan 30 (tiga puluh) unit mobilsebagai berikut :> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.241683.8, NomorLangganan : 400.10099396.1, Merk : Toyota Etios taxi sedan mini,Nomor Rangka : MBJB2ZBTOD0076735, Nomor Mesin2NRDO039777, Warna : SILVER METALIK, Tahun : 2013, NomorPolisi: L 1858 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor : 287 tanggal: 17April 2014;> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17
Menyatakan seluruh perjanjian berkaitan dengan Fidusia atas 30 unitmobil sebagai berikut :> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.241683.8, NomorLangganan : 400.10099396.1, Merk : Toyota Etios taxi sedan mini,Nomor Rangka : MBJB2ZBTOD0076735, Nomor Mesin2NRDO039777, Warna : SILVER METALIK, Tahun : 2013, NomorPolisi: L 1858 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor : 287 tanggal: 17April 2014;> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
73 — 3
73 — 3
Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus Nomor 287/Kua.11.19.03/PW.01/12/2019 tanggal 4Desember 2019, telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P.6);.