Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 11-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 11 Agustus 2014 — MUHAMMAD SANDI PRASETYO
21 — 18
  • 0.5.43.3/Epp.2/7/2014, sejak tanggal 4 Juli 2014 s/d tanggal 13 Juli 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 7 Juli 2014, No. 421/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejaktanggal 7 Juli 2014 s/d tanggal 21 Juli 2014Halaman dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Kpn5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 7 Juli 2014, No. 421/Pen.Pid/2014/PN Kpn,sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 421/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 355/Pid.B/2014/PN.Ta
Tanggal 16 Desember 2014 — MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIK.
38 — 5
  • Hakim sejak tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 367/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 02 Desember 2013,
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ., atas kehendaksaya sendiri, bukan dari pihak lain.9 Dari semua halhal tersebut di atas saya tetap melanjutkan gugatanperceraian dan memohon kepada Pengadilan Agama Kebumen untukmengabulkan gugatan saya.Menimbang bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplikjuga secara tertulis tertangal 10 Januari 2016 yang pada pokoknya tetap padajawabannya sebagaimana terurai pada berita acara persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • telah ditetapbkan Penggugatdengan didampingi oleh Kuasa Hukummnya dan Tergugat hadir dipersidangan danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016Ketua Majelis telah memerintahkan agar kedua belah pihak terlebin dahulumenempuh prosedur mediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini,dan keduanya telah sepakat menunjuk mediator H.SUWARNO, S.H. danberdasarkan laporan mediator tertangal
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Bahwa pada tanggal 28 Desember 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor11/II/I/2004, tertangal 3 Januari 2004;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 2 September 2013 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • O01Desa , Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANBUS binti HA S, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 18Juni 2013, yang
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Lbs
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 2
  • dapat didengarkan jawabannya karena tidak pernah datangmenghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakui permohonan Pemohon;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebut menganuthukum acara khusus (lex specialis), maka Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/***/%#tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 285/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 3 Juni 2015 — DUR RACHMAN
24 — 7
  • Ketua PN, tanggal 27 Mei 2015, No. 285/PID.B/2015/PN Jmr, sejak tanggal 3Juni 2015 s/d tanggal 1 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :285/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 4 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 4 Mei 2015 nomor : B171/0.5.12/Ep
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 380/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
IMAM BAKRI
18 — 5
  • Bukti P6 : Fotokopi Surat PernyataanPerwalian tertangal 18 Agustus 2020, atas nama ImamBakri ;7. Bukti P7 : Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 3505LU080220170006, tanggal 8Februari 2017 atas nama Faiza Anargya Bakri;8. Bukti P8 : Fotokopi Buku Nikah No.00697 /008 /1/ 2015, atas nama Imam Bakri Sri Pitriani,KUA Selopuro Blitar;9.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1646/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 30 Nopember 2011.yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 30 April 2014 — HOLILI bin ALIMUDIN
32 — 2
  • ., sejak tanggal 16April 2014 s/dtanggal 14 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:212/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 17 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 17 Maret 2014 nomor : B58/0.5.12.3/Ep.1/03/2014
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2249/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • ke Taiwan dan dalam tahunpertama hubungan kelihatan masih baik, untuk selanjutnya sampai dengansekarang hubungannya tidak baik ; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun tanpaada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan menerimanya, sedangkan Penggugat menyatakan dapat menerimanya ;Menimbang , bahwa Tergugat dalam kesimpulan akhir dari pemeriksaanperkara ini, menarangkan sebagaimana tersebut dalam suranya tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — BUNTARMAN NITISASTRO vs IBU Hj. CHOLILAH
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa surat kuasa khusus tertangal 29 Maret 2012 tersebut yangbertanda tangan atas nama pemberi kuasa adalah Hj. Cholilah (Tergugat),sedangkan yang bertanda tangan atas nama penerima kuasa adalah 3 (tiga)orang yaitu 1). Drs. H. Kismantoro, M.M., 2). Buntarman (Penggugat), dan3).
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.TR
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73 — 47
  • Membebankan semua biaya dalam perkara ini, sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri secara pribadi di persidangan, dan Tergugat tidakhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana berita acarapada relaas panggilan tertangal 2 Januari
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Tanggal 11 Desember 2012 — MASTUN HARAHAP BIN MANGARAJA SOAMBATON HARAHAP VS SARIANI LUBIS BINTI M. AMIN LUBIS
21 — 15
  • terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci Nomor 06/SK/PA/VIII/2012 tanggal 7 September2012, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggalKabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Moch Zaenal Arifin
Terbanding/Penggugat : Lysa Ernawati
Turut Terbanding/Tergugat I : Koo Tiong Bin
107 — 45
  • Pedurungan, Kota Semarang sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Tergugat dariTergugat II pada tanggal 15 Desember 2010.Halaman 17 dari 25 halaman putusan nomor 437/Pdt/2021/PT SMG Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta berlaku Berita AcaraSerah Terima Sertifikat dan Rumah tertangal 26 Desember 2010 atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diJalan Tlogomukti Timur III Nomor 941 RT 002 RW 003 Kel. Tlogosari Kulon,Kec.
    Tlogosari Kulon, Kec.Pedurungan, Kota Semarang atas nama Lysa Ernawati, seluas 60 m2(enam puluh meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Tlogosari Timur III Sebelah Timur : Rumah Jalan Tlogosari Timur III Nomor 942e Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hendri Jalan Tlogosari Timur v Sebelah Barat : Rumah Jalan Tlogosari Timur III Nomor 940 Menyatakan sah, berkekuatan hukum dan berlaku Berita Acara SerahTerima Sertifikat dan Rumah tertangal 26 Desember 2010 atas sebidangtanah berikut bangunan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
30 — 2
  • Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
    terhadap anasir Narkotika Golongan 1,maka berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danpengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Eko Putra tersebut telahdilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalam LaporanPengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 414/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BiN M. NUH
2.MUKSIN Bin ZUBER
3.BENY ALS BEN BiN NAWAWI
42 — 10
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :414/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 10 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor414/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 10 Juli 2020
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 10 Mei 2016 — P.T. Bank Sumut lawan Leginem
109 — 33
  • September2013, Surat Peringatan Kedua (Il) dan Surat Peringatan III (Terakhir)tertanggal 12 Februari 2014 yang mana ternyata sampai dimajukannyaGugatan Keberatan ini suami Termohon Keberatan tidak menunjukkanitikad baik guna penyelesaian kredit pada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan telah membuat Pengaduan kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara pada tanggal 30Oktober 2015;Bahwa BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatan sebagaimana SuratPanggilan Nomor: 1370/PG/BPSK/BB/XI/2015 tertangal
    Surat No.526/KCO6APK/L/2015 Hal: Tindak Lanjut Surat Panggilan tertanggal 10 Desember2015 yang pada pokoknya (kembali) menerangkan bahwasanya PanggilanBPSK tidak menyertakan Copy Permohonan dan Permasalahan yangdisampaikan Termohon Keberatan adalah atas perbuatan wanprestasi kreditsuami termohon Keberatan sehingga BPSK tidak berwenang untuk menanganipermasalahan tersebut;Bahwa kemudian BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatansebagaimana Surat Panggilan Arbitrase Nomor: 519/PGARB/BPSK/BB/XII/2015 tertangal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juli 2016 — JUSUF LAURE melawan PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA, dk.
151 — 74
  • 2016/PH.Dps.Pemutusan tersebut tertanggal 17 Oktober 2014 yang intinya telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan efektif sejak tanggal 31 Oktober 2014 ;Bahwa dari uraian posita Penggugat sebagaimana tersebut diatas dari kurun waktupenyampaian pemutusan hubungan oleh Tergigat melalui HRD dan Legalnya yaknitanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatmenerima surat pemutusan hubungan kerja dari Direktur Elphidos lan Halim(Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
    PENGGUGATMENGANDUNG CACAT FORMIL DAN ATAU TIDAK DIPENUHINYA SYARAT FORMILDARI SUATU GUGATAN Majelis Hakim akan mempertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi para Tergugat mendalilkan pada pokoknyamengatakan kurun waktu penyampaian pemutusan hubungan kera oleh Tergugat melalui HRD dan Legalnya pada tanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28Oktober 2014 Penggugat menerima surat pemutusan hubungan kerja dari DirekturElphidos lan Halim (Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal