Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2010 — Putus : 27-09-0201 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.Tgrs Tanggal 27 September 0201 — NURVIANTI;ILHAM SUKMONO
32 — 31
32 — 31
adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun denganadanya ketetapan hati Penggugat untuk bercerai denganTergugat, menunjukkan bahwa ikatan lahir dan batinantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakesamaan lagi karena Penggugat menginginkan bercerai,meskipun tetap diteruskan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin lagi tercapai cita
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHal 12 dari 15hal Put.
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0312/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
keteguhanhati untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Saas abl S18 GUGM 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0096/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 07-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 395/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
danTermohon telah memperlihnatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 480/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 8 Desember 2014 — -RIKA SAPTA MARTANA
35 — 10
35 — 10
meninggal dunia karena dikeroyok orang ;Bahwa saksi tidak tahu bagian tubuh mana saja yang luka pada tubuhanaknya karena saksi tidak tega melihat anak saksi tersebut ;Bahwa sejak pisah dari istrinya, anak saksi yang bernama ANDIKSUWANDONO tersebut sering keluarmalam ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pengeroyokan yang mengakibatkananaknya meninggal dunia ;Bahwa setelah kejadian tersebut ada beberapa orang perwakilan keluargapara Terdakwa mendatangi saksi untuk meminta maaf dan memberi uangduka cita
Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 169/Pid.Sus/2013/PN. Amt. Tanggal 31 Oktober 2013 — - HENDRI CHANDRA BUDIMAN Als M.HENDRI JUMAIRI Bin ABU BAKAR (Alm
21 — 9
21 — 9
UlinBanjarmasin ; Bahwa saksi melihat akibat dari kecelakaan tersebut suami saksi mengalamipendarahan di telinga sebelah kiri,luka lecet ditangan dan meninggal duniasetelah mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum Ulin Banjarmasin pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 03.00e Bahwa suami saksi dimakamkan di Kuburan Muslimin di Desa Baru Rt.02Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan tepatnya pada hari Minggu tanggal 30Juni 2013 sekira jam 14.00 wita ;e Bahwa perasaan saksi sangat sedih dan berduka cita
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 41
50 — 41
lainnya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, telah sedemikian rupa menunjukkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga, dimana komunikasi kasin sayangantara kedua belah pihak sebagai suami isteri telan buntu, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dan Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Hakimmenilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak terwujudlagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasamenjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuh dalam satucinta dan cita
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Maka berdasarkan uraian fakta di atas, dinilai MajelisHakim telah cukup membuktikan bahwa alasan perceraian sebagaimanaketentuan hukum tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah sedemikian rupa adanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa cita ideal dari perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak mungkin lagi dapat diwujudkan.
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Komunikasi kasin sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang,
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0033/Pdt.G/2013/PAKP Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
29 — 17
29 — 17
Untuk mencapaitujuan itu antara suami dan istri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak dan akan lebih banyak mendatangkan mudharat (efek negatif) bagi keduanya, padahalmenghindari mudharat (efek negatif) adalah prioritas dalam penetapan
Register : 18-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Tergugat bersikap cuek dan tidak peduli terhadap keluarga Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal27 Januari 2013, disebabkan Tergugat tidak mau diajak oleh Penggugatuntuk menginap di rumah orang tua Penggugat untuk sementara menemaniBapak Penggugat yang sedang berduka cita karena lbu Penggugat barusaja meninggal, akhirnya keesokan hari Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, dan sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang
Register : 03-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 55
99 — 55
Oleh karena itu gugatan Penggugat ekonpensiterhadap nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah harus ditolak.Menimbang, bahwa antara tergugat rekonpensi (Pemohon konpensi)dengan Penggugat rekonpensi (Termohon konpensi) yang sudah 19 tahunmembina rumah tangga yang tentunya banyak suka cita maupun suka dukayang dialami keduanya, maka majelis secara ex offisio denganmempertimbangkan pendapatan Tergugat rekonpensi (Pemohon konpensi)sebagai penjual koran dengan pendapatan setiap hari antara antara Rp 50.000sampai
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Klg Tanggal 6 September 2017 — Pemohon dan Termohon
90 — 32
90 — 32
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan tersebutakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari faktafakta yangterungkap dalam persidangan, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan lebih serta sudah
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 10
19 — 10
tidak layak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita
Register : 13-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
keterangan para saksi, makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 8 bulanlamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melaluikeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4246/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Putusan No. 4246/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dan penyebab apayang melatarbelakangi terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 224/G/2015/PA Rtu Tanggal 9 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan serta firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita