Ditemukan 13146 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Utkasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan diknawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
maka wajar dan logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga kedua belah pihak yang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan sudah tidak rukun dan tidak tenteram lagirumah
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 271/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 19 Oktober 2015 — - pemohon
- termohon
13 — 5
13 — 5
No.271/Pdt.G/2015/PA Plp.hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktafakta di atas harusdinyatakan terbukti perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah berlangsung secara terus menerus.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangisatu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya seperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saatini maka cita ideal bagi suatu
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Mkmdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 233/G/2015/Pa Rtu Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan serta firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci yang menautkan dua insan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 207/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:male Ades ab SS S54 1 g4 je SN Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2188/PID.B/2014/PN.Lbp. Tanggal 24 Februari 2015 — Nama Lengkap : S I D I K;
Tempat Lahir : Batang Kuis;
Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 31 Desember 1967;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun-V Desa Bintang Meriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh Bangunan;
12 — 1
12 — 1
dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/oengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014sekira pukul 16.30 Wib tepatnya di Dusun V Desa Bintang Meriah Kec. BatangKuis Kab.
Register : 03-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa fakta Tergugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Tergugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untukdilanjutkan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Tergugat maupun Tergugat;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 01/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
dengan Tergugat tersebut di atas, majelis meyakiniPenggugat dengan Tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2013 Tanggal 8 Juli 2013 — KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, vs ANAK AGUNG GEDE SANTOSA
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga berpotensi menimbulkankerugian Negara yaitu berkurangnya luasan kawasan hutan Tahura Ngurah Rai yangsemestinya bisa dipertahankan keberadaannya melalui putusannya;Bahwa akhirnya dapat Pemohon simpulkan bahwasannya Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tidak sesuai dengan prinsip Penegakkan Hukum/Law Enforcement,mengingat penegakan hukum merupakan rangkaian proses untuk menjabarkan nilai,ide, cita, yang cukup abstrak menjadi tujuan hukum secara kongkrit, dimana tujuanhukum atau cita hukum memuat
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Stb Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
Tuti Sari
Tergugat:
PT. Wahana Multiartha Tbk (Wom Finance)
106 — 65
Tuti Sari
Tergugat:
PT. Wahana Multiartha Tbk (Wom Finance)
106 — 65
Demi tercapainya cita cita dalammewujudkan masyarakat yang adil dan makmur,baik material maupunsipiritual yang berbudi luhur dan mengerti tentang hak dankewayjibanya,terutama untuk membantu dan melindungi konsumen parakonsumen dari para pelaku usaha.C. KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIANOMOR AHU0006117.AH.O1.07.TAHUN 2020. TENTANGPENGESAHAN PENDIRIAN BADAN HUKUM LEMBAGA PEMBELAKONSUMEN NEGERI SWADAYA MASYARAKAT.
Register : 08-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0257/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Aaa shl S18 SDE 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt. Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Saya sebenarnya masih Sayang dan Cita terhadap istri saya ;6.2. Memang benar saya dan istri saya kurang Komunikasi yang baik saja, sehinggaterjadi saling diamdiaman saja ;6.3. Memang sifat dan karakter istri saya dengan saya berbeda tetapi saya berusahauntuk mengimbanginya ;6.4. Tidak benar saya tidak mau lagi Menafkahi anak dan istri saya, saya kasihbulanan gaji saya ;6.5.
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat:
Andriani binti Hanapi
Tergugat:
Moh. Safar bin Baba
12 — 5
Andriani binti Hanapi
Tergugat:
Moh. Safar bin Baba
12 — 5
serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara teruSs menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal minimal 7 bulan terakhirserta sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
No.189/Pdt.G/2018/PA.Tng.hati dan rasa cita kasih sayang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksehaluan lagi (broken heart), terobukti dari prilaku Termohon yang tidak taatkepada Pemohon sebagai suaminya sehingga tujuan perkawinan sebagai yangtelah disebutkan di atas, sudah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang berarti pula Pemohon dan Termohontelah gagal membina rumah tangga idaman, sebagai yang disabdakan NabiSAW. yang artinya: "rumahku adalah surgaku;Menimbang
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Putusan nomor xxxx/Padt.G/2014 Halaman 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 183/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah