Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3487/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Perkawinan antara Peng dengan Tergugat Fe3.
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0553/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Penggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhipasal 19 huruf (b) PP no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang no. 3tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 756/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perceraian Penggugat adalahPenggugat berkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyaitu sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun lebih dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dan sesuaidengan dalildalil Peng
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2006 dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah mempunyaisatu orang anak yang sekarang
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun;e
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 984/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 26-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2011 —
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nama : SAKSI II, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxXxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX Peng Pu Pat3 annonce cencee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx dan Saksi hadirwaktu keduanya menikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Bogor
Register : 08-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 17-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 13-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 84/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggal 07Februari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 07 Februari 2004 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Terguat mengucapkan janji tal'lik talak sebagaimanabiasa diucapkan setelah akad nikah ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX(5 tahun), ikut Peng
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalamberumah tangga.Menimbang, bahwa karena tempat tinggal Termohon tidak kepada Termohon,dalam pasal 27 Peng i yPapun 1975sebagaimana relpas~ j dibacakan, akan ang menghadapdipersidangan ain menghadapsebagai wakil tidak ternyatasuatu halanganhonan Pemohonm.
Register : 23-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1535/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Mtw Tanggal 18 Desember 2013 — - Pemohon I
- Pemohon II
26 — 3
26 — 3
Bidys Peng Oia recmemconnanencmmennaarnsmnass Rp 20.0004. Biaya Panggilan........ ee eeesceesseceesseceesteeeenteeeenaees Rp 120.0005, Biayd RGA SI ssssiisssascssssansananssannsnseansunanannnansae sans Rp 5.0006. Biaya Meteral.......... eee eeeeeseeeeeeeseeeeteseteeeeeeeees Rp 6.000Jumlah Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 18 Desember 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,SETIA BAKTTI, S.H.
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sim Tanggal 1 Maret 2019 — Efendi Alias H0 Kie Han
69 — 7
69 — 7
beralasan dan tidak bertentangandengan hukum oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini bukanlahmerupakan suatu sengketa (Voluntair) maka biayabiaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil dan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peng
Register : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Ab - Penggugat
- Tergugat
83 — 26
83 — 26
Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XX/III/XXXX tanggal 15 Maret 2003 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalamkeadaan rukun dan bahagia dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 7 tahun;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 5 tahun, Keduaorang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini dibawah asuhan danpemeliharaan Peng
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0 Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sah dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upaya damaitidak dapat dilaksanakan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1776/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Hal 2 dari 6 hal Put.No.1776/Pdt.G/2012/PA.N, gwSaksi ISAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Peng
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 28 Oktober 2013 — peNGGUGAT DAN tERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secarapatut pada tanggal 30 September 2013 dan 16 Oktober 2013; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidakmau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng