Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 82_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Ate 983 5) yal gle CUS co gE 68gArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suam isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (/tsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TNJG RJ, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab /anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:Jy SF Cry WLdg oly gai cpa Abe pti g Aline JS 35) al gle CISL og ell (byArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan
Putus : 16-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/AG/2010 Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
X. yang mengangkat Termohon Kasasi/ Pemohon dantunjangan dari Perusahaan PTI. X.!
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 o 4 *ea ley SNe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan PTI, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 26-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mrbhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Y pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> I o> Yoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI bin SURAJI
27 — 16
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI bin SURAJI
27 — 16
., keduanya adalahAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara yang beralamat di Jl.Tondonegoro No. 5 Pati, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pti tertanggal 30 April 2019;Halaman 1 Put.No.235/Pid.Sus/2019/PT.SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 20
32 — 20
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae g blag yg Cy Aba g pti 9 Ada S$ 55) pal lee Ra 6g M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 178/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
PA.KtbmAg AE Cry wWldig oly gai cpa Abe pd g Anne 8 5) ah gle CISE (6 all chyArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan duaorang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:SOM gy Apa Stl Cut os geal Cab yg gle diy Ut caged JLArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya7 vnitu.Kitab Fathu al Mun, juz IV, halaman 253:Abe pti
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi maka berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :4a pti
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Fathu al Muin, juz NV, halaman 253: :Ade pti g Anne 9S 15) pal gle CLS 6 geal codyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 19sampai dengan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak bertentangandengan
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MIMIKA Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Mmk Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
:Jae ctalidig oslo gai Cpe Aba g pti 9 Aina S$ 5 Bal lee lAin (5 ge all 589 Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Mmk.Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;b.
Register : 11-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0970/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
pal gypeaArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:Guay Lao clYh Ss xp 5M al jicd gi ape Slt diy acta cal Lal ca cai lal,Ail) doll, Lyall Login pAueyl yo ceslall pac g Loglinl cyst pti al ys daeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 14/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
dan tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadap ParaPemohon sebagai ahli waris dari almarhum;Bahwa almarhum semasa hidupnya memiliki tabungan di PT.Bank Aceh Syariah Kantor Cabang Lhokseumawe, Nomor Rekening:620.02.20.01 78329 atas nama Martunis, saldo sebesarRp.14.520.620.04, (empatbelas juta limaratus duapuluh enam ratusdua puluh rupiah), atau sejumlah saldo yang tertera dalam bukurekening;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk syarat pencairan tabungan di PTI
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 81/G/2013/PTUN.SMG. Tanggal 12 Juni 2014 — KAROMAT Dkk Melawan I. GUBERNUR JAWA TENGAH II. PT. BHIMASENA POWER INDONESIA (âÂÂPerseroanâÂÂ)
212 — 138
212 — 138
Bahwa TERGUGAT telah mengeluarkan Keputusan GubernurProvinsi Jawa Tengah Nomor: 660.1/37 Tentang IzinLingkungan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga UapJawa Tengah 2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang ProvinsiJawa Tengah kepada PTI. Bhimasena Power Indonesiakepada Direktur PT. Bhimasena Power Indonesia tertanggal21 Agustus 201 35 22002 202 2.
Register : 26-01-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat
vs
tergugat
10 — 0
10 — 0
* a P foie CO: i. i2 = He hee PTI al4H aea * oat ott th ile Pal ttA! ane Petclee et a aes J) eS ai a i tot ft Nae et? rNa!
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Spt Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 5
77 — 5
berupauang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka oleh karenanya MajelisHakim berpendapat syarat jatuhnya talak satu Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, oleh karenanya amar putusan yang berbunyi menyatakan syarat takliktalak telah terpenuhi harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamamenjadi pendapat Majelis sendiri, sebagaimana tersebut dalam kitab As Syarqawiala atTahrir Juz Il halaman 309 yang berbunyi;Ot Gle L3b Laos ety Largoy Inc(pti
Register : 28-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 10 Februari 2010 — PT. Merioy Permata Indah;1. Menteri Kehutanan Republik Indonesia, 2. PT. Kawedar Wood Industry
75 — 25
75 — 25
menetapkan 1 (satu) pemenanglelangdan memerintahkan kepada DirekturJenderal untuk diumumkan = dalam waktuselambat lambatnya 7 (tujuh) hari kerja; ;2) Ketentuan tersebut tidak pernahmenyebutkan bahwa hanya peserta yangmempnyai nilai tertinggi dapat ditetapkansebagai pemenang pelelangan;3) Berdasarkan ketentuan tersebut, makaTergugat menetapakan dan mengesahkan PT.Kawedar Wood Industry, yang merupakansalah satu dari 3 (tiga) pesertapelelangan yang diusulkan, sebagaipemenang pelelangan;4) Bahwa setelah PTI
Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Suka Maju tanggal 6Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);92 halaman Putusan No.149/G/2009/PTUN JKT25. Bukti26. Bukti27. Bukti28. BuktiP18eP18fP18gP19aSurat Kepala Desa IngkoTambe tanggal6 Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Adat Dusun NangkaSaray tanggal 2 Januari 2007 yangberisi dukungan kepada PT.
PTI.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2009 Tanggal 24 Nopember 2009 — PT. TANMIZI UTAMA, DK VS PT. MITRA ANDALAN JAYA
194 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wijaya TriutamaPlywood Industry/Tergugat V sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali Vyang diperoleh Termohon Peninjauan Kembali berdasarkan Risalah LelangNo.890/199899, tanggal 5 Pebruari 1999, di mana Pemohon PeninjauanKembali adalah pemegang saham pada PTI.
Tanggal 5 Mei 1998 dan LelangEksekusi No.117/1992 eks tanggal 15 Pebruari 1999 yang telahdilaksanakan sesuai dengan Risalah Lelang No.890/199899 yangdilaksanakan Tergugat Ill dengan Risalah Lelang No.890/199899 yaitupenjualan lelang saham sebanyak 8.407.750 (delapan juta empat ratus tujuhribu tujuh ratus lima puluh) helai saham atas nama Hasan Sunarko yangdimenangkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, sedangkan saham HasanSunarko pada Turut Termohon Peninjauan Kembali VI sama sekali tidak adapada PTI
dengan Perkara aquo telah terjadi ada dua Keputusan dari Pengadilan yang sama atau samatingkatnya ;Bahwa adalah tidak dapat disangkal antara perkara dalam keputusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Maret 2001 No.734/Pdt.G/2000/PN.Sby dengan perkara a quo adalah merupakan dua perkara yangsama, baik pihak, soal maupun dasarnya, akan tetapi telah diberikanputusan yang bertentangan sattu dengan yang lainnya ;Bahwa perkara aquo, mengenai kepemilikan saham Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali di PTI
Risalah lelang No.890/199899 mengenai penjualanlelang 8.407.750 helai saham PT Hasko Jaya Abadi di PTI WijayaTriutama Plywood Industry adalah ccacat hukum dan karenanya lelangeksekusi tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum, hal manaselaras dengan Keputusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.734/Pdt.G/2000/PN.Sby yang telah mempunyai kekuatan hukumpasti ;Bahwa adalah tidak dapat dibantah dasar gugatan Penggugat PT. MitraAndalan Jaya dalam perkara a quo yaitu mengenai kepemilikan saham diPT.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2656 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — ARWIN, S.E., Ak. bin MAPPIASSE;
98 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Microscope Binoculair 2 Unit Rp 31.000.000,00 Rp 62.000.000,00Type: BM 180Merek/Made In: Boeco GermanyReal Cost Rp2.611.218.000,00PPN 10% Rp 261.121.800,00Total Harga Rp2.872.339.800,00 Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti penetapan PTI Arta AbadiAlkesfarindo sebagai pemenang pengganti/pelaksana pekerjaan, pejabatpembuat komitmen, Zakaria Bija, S.K.M., membuat Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (SPPK) No. 03/PPTK/RSU.SWG/PLP/XV/2008,tertanggal 20 November 2008 dan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK
Microscope Binoculair 2 Unit Rp31.000.000,00 Rp62.000.000,00Type: BM 180Merek/Made In: Boeco Germany Real Cost Rp2.611.218.000,00PPN 10% Rp 261.121.800,00 Total Harga Rp2.872.339.800,00 Bahwa kemudian untuk menindaklanjuti penetapan PTI Arta AbadiAlkesfarindo sebagai pemenang pengganti/pelaksana pekerjaan, pejabatpembuat komitmen, Zakaria Bija, S.K.M., membuat Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan (SPPK) No. 03/PPTK/RSU.SWG/PLP/XV/2008,tertanggal 20 November 2008 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK
12.714.000,00Size: 30 x40 cm 6.357.000,004 Hernia and Appendix Set 1 68.148.675,00 64.148.675,005 Amputation Set 1 35.757.562,00 35.757.562,006 EEG 40 Channel + Brain 1 605.769.187,00 605.769.187,00Mapping EB Neuro7 Bed side monitor Med 3 45.000.000,00 45.000.000,00ChoiceJumlah: 871.817.924,00(delapan ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluhempatrupiah) Pada tanggal 7 Januari 2009, Terdakwa Arwin, S.E., Ak. bin MappiassePT Arta Abadipembayaran kedua pada PTI
formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu:1Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengenai unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi pada halaman71alinea terakhir bersambung ke halaman 72 alinea pertama tidakberlandaskan pada fakta hukum, karena:Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah kuasa PTI
Putus : 03-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 78/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 3 Desember 2010 — MADYANTORO, S.H., M. Hum. bin WIRYO SUKAMTO
98 — 14
98 — 14
AKL ;Rencana Kerja PTI. AKL ;Buku Agenda Surat Masuk tahun 2007 ;Buku Agenda Surat Keluar tahun 2007 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan/pledooi dariPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 30 November 2010 yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa MADYANTORO, S.H.M.Hum yangmelakukan pengukuran (Bloking area) terhadap lahanmilik PT.
AKL ;Rencana Kerja PTI.