Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya darirumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakan bis umum didalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumah korbansaudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal, setelahtibanya di terminal mengger Terdakwa menuju rumah korban saudara NANIdan Terdakwa melihat pintu lantai dua tersebut dalam keadaan terbuka danTerdakwa = lalu memanjat pohon rambutan samping rumah korban, danTerdakwa masuk kedalam rumah

Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya darirumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakan bis umum didalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal,setelah tibanya di terminal mengger Terdakwa menuju rumah korbansaudara NANI dan Terdakwa melihat pintu lantai dua tersebut dalamkeadaan terbuka dan Terdakwalalu memanjat pohon rambutan sampingrumah korban, dan Terdakwa masuk kedalam rumah

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal korban kurang lebih selama 3(tiga) bulan karena Terdakwa sempat bekerja dirumah korban sebagai buruhdiwarung korban.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakebutuhan hidup.Menimbang, bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib,sepulangnya dari rumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakanbis umum di dalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal

atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dandibenarkan oleh keterangan terdakwa Menimbang, bahwa Awalnya pada hariminggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya dari rumah teman Terdakwa dicadasari Terdakwa menggunakan bis umum di dalam perjalanan Terdakwaberniat akan mengambil baju di rumah korban saudari NANI yang pada saat itubaju Terdakwa masih tertinggal

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal korban kurang lebih selama 3(tiga) bulan karena Terdakwa sempat bekerja dirumah koroban sebagai buruhdiwarung korban.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakebutuhan hidup.Menimbang, bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib,sepulangnya dari rumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakanbis umum di dalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal

Nomor 85/Pid.B/2015/PN.POL.Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa lelaki ROBERT RENDENGbersama dengan seseorang yang dipanggil Mas sedang minum ballo diPondok Mamasa Indah sambil karokean;Kemudian pada sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh Mas kirakira berapa yang akan dibayar kalau mas mau sama saksi perempuanNOVI ANGREANI, namun Terdakwa mengatakan kepada mas nantibicara saja langsung sama yang bersangkutan;Setelah acara selesai temanteman saksi korban yang lain langsungpulang dan yang tertinggal

dalam rangka Paskah;e Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa lelaki ROBERT RENDENGbersama dengan seseorang yang dipanggil Mas sedang minum ballo diPondok Mamasa Indah sambil karokean;e Kemudian pada sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh Mas kirakira berapa yang akan dibayar kalau mas mau sama saksi perempuanNOVI ANGREANI, namun Terdakwa mengatakan kepada mas nantibicara saja langsung sama yang bersangkutan;e Setelah acara selesai temanteman saksi korban yang lain langsungpulang dan yang tertinggal

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanIca Langi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar jam 18.00 Witadi Pondok Mamasa Indah Ranterante Desa Osango, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;e Bahwa awalnya ada acara makan bersama antara Terdakwa, saksikorban Ica Langi, Mas dan dua orang temannya mas dan juga saksiNovi Angreani sekitar jam 15.00 Wita;e Bahwa Terdakwa juga ikut minum ballo, kKemudian yang tertinggal

awalnya saksi korban dan temantemannya mengadakanacara makanmakan di Pondok Mamasa Indah dalam rangka Paskah,dan pada saat yang bersamaan Terdakwa dengan seseorang yangdipanggil mas sedang minum ballo sambil karokean;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh mas kirakiraberapa akan dibayar jika mas mau dengan saksi Novi Angreani,namun Terdakwa mengatakan kepada mas untuk berbicara langsungdengan yang bersangkutan;Bahwa setelah acara selesai temanteman saksi korban langsungpulang dan yang tertinggal

korban dan temantemannya mengadakan acara makanmakan di Pondok Mamasa Indah dalamrangka Paskah, dan pada saat yang bersamaan Terdakwa dengan seseorangyang dipanggil mas sedang minum ballo sambil karokean dan sekitar pukul16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh mas kirakira berapa akan dibayar jika masmau dengan saksi Novi Angreani, namun Terdakwa mengatakan kepada masuntuk berbicara langsung dengan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah acara selesai temanteman saksi korbanlangsung pulang dan yang tertinggal

tersebut dengan menggunakan pompong kayu sertamembawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama SaksiTurino dan Terdakwa langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasilkebun berupa tandan buah kelapa sawit tersebut Saksi bersama SaksiTurino dan Terdakwa lansir ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

tersebut dengan menggunakan pompong kayu sertamembawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama SaksiUsman dan Terdakwa langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasilkebun berupa tandan buah kelapa sawit tersebut Saksi bersama SaksiUsman dan Terdakwa lansir ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secarabersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam Terdakwa sempatpulang untuk mengambil makanan dan kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino melansir hasil kebun berupa tandan buahkelapa sawit tersebut ke pompong kayu;Bahwa alat yang digunakan dalam kejadian ini berupa dodos, tojok dan sentertersebut tidak diketahui hingga kini keberadaanya karena tertinggal

denganSaksi Usman dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secaraHalaman 16 dari 20 Putusan nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Sntbersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam Terdakwa sempatpulang untuk mengambil makanan dan kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino melansir hasil kebun berupa tandan buahkelapa sawit tersebut ke pompong kayu; Bahwa alat yang digunakan dalam kejadian ini berupa dodos, tojok dan sentertersebut tidak diketahui hingga kini keberadaanya karena tertinggal

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang Suamidan Ayah sekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memilikitanggung jawab terhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikankewajibannya, tidak memberikan nafkah kepada Isteri, tidak memberikanbiayabiaya penghidupan anakanak, selama 2 (dua) bulan lamanya,maka sudah seharusnya Tergugat Rekonpensi dibebankan kewajibanuntuk membayar nafkah tertinggal tersebut kepada PenggugatRekonpensi, dan nafkah tertinggal yang harus dibebankan kepadaTergugat

jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun,dan nama Liliana Fitri Nur Rabbani, jenis kelamin Perempuan, umur 9tahun, dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensiminimal sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk 2 (dua) oranganak dengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) per tahunnya terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Klaten dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5: Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untukmemberikan nafkah tertinggal

Bahwa apa yang terurai pada replik dalam konpensi tersebut diatas sepanjang ada kaitannya dengan jawaban dalam rekonpensi kamimohon juga dimasukkan sebagai jawaban pokok dalam rekonpensi ini;2S: Bahwa posita gugatan Penggugat rekonpensi angka 3 tidakbenar dan kami tolak, karena:a. bahwa tidak benar ada nafkah tertinggal selama 2 (dua)bulan, karena sampai sekarang Tergugat selalu rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya baik secara tunaimaupun transfer;b. bahwa pada bulan April 2018

Tergugat memberikan nafkahsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untukPenggugat dan anakanak yang diserahkan melalui anakPenggugat dan Tergugat yang bernama CHIKA ARSY VARELAsecara tunai di rumah kakak Tergugat (Sdri.SRI NINGSIH);C. sedangkan untuk nafkah bulan Mei 2018 Tergugat transferlangsung ke rekening BNI Nomor : 0117541405 atas nama DARSI(Penggugat) sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);d. sehingga tidak ada nafkah tertinggal;4.

Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN MtkBahwa bermula pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2020 sekitarpukul 20.30 Wlb pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Kolbi Alias Bi BinEdi Matali (Alm) di pondok santai yang berada di Dusun Sika Desa TanjungNiur Kecamata Tempilang Kabupaten Bangka Barat, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi Kolbi Alias Bi Bin Edi Matali (Alm) bahwa dirumahsaksi Heri Alias Kertang masih ada narkotika Golongan jenis sabu sabumilik saksi Heri Alias kertang yang tertinggal

diduga memiliki,menguasai, menyimpan, menyediakan dan atau penyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga memiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan dan ataupenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri; Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

yang di duga sabusabu diamankan dari rumah Saksi yang disimpan di bawah karpetmerah;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil 5 (lima) bungkusplastik berisi butiran kristal yang di duga sabusabu di rumah SaksiHeri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mtk Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok santaiDusun Sika, lalu Terdakwa memberitahu kepada Saksi kalau di rumahSaksi Heri masih ada Narkotika yang tertinggal

di rumah Saksi Heri pada saat Saksi Heri ditangkappolisi, Kemudian Saksi Kolbi mengajak Terdakwa untuk mengambil narkotikayang tertinggal tersebut untuk kemudian dimiliki, disimpan dan dipakaibersamasama, sehingga sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Saksi Kolbiberangkat ke rumah Saksi Heri untuk mencari narkotika yang tersisa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX King BN 5072 RD;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Kolbi yang bersepakat untuk

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaandidapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek dipunggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2(dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Crpa.n.

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaandidapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek dipunggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2(dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin HERMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

B dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapati dadakanan tertinggal pada pernafasan, suara nafas lemah, luka robek di punggungbelakang dekat ketiak kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 2 (dua)centimeter dan bengkak di punggung belakang dekat ketiak kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, barang bukti dan bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal

B dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafaslemah, luka robek di punggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter dan bengkak di punggung belakangdekat ketiak kanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapemeriksaan adalah satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

B dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan didapati dada kanan tertinggal pada pernafasan, suara nafaslemah, luka robek di punggung belakang dekat ketiak kanan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter dan bengkak di punggung belakang dekatketiak kanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan Terdakwa menusukkan pisaunya ke bagian punggungsebelah kanan sebanyak satu kali hingga menyebabkan saksi

Bahru;

• 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Terdakwa Lelaki Wansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahru; 1 (satu) buah handpone merk Nokia tipe 105 milik TerdakwaWansa bin Aludin yang tertinggal di tempat kejadian perkara;Dikembalikan kepada Terdakwa Wansa bin Aludin;4.

berisi uang, telepon genggam dan dompet berwarna pink; Bahwa sebelum hilang, jam tangan dan uang sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) disimpan di dalam tas, celengan dan dompet warna pinkdi dalam rak plastik di ruang tengah, uang sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) di dalam laci meja jualan dan telepon genggamdi atas meja jualan; Bahwa pada mulanya Saksi tidak tahu siapa yang telah mengambilbarangbarang tersebut tetapi setelah melihat rekaman CCTV dantelepon genggam Terdakwa yang tertinggal

Bahru;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa benar jam tangan dan celengan yang ditunjukkan padapersidangan merupakan barang yang Terdakwa ambil pada saat itu; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit telepongenggam merek Nokia berwarna hitam di atas meja jualan; Bahwa telepon genggam yang ditunjukkan di persidangan merupakanmilik Terdakwa yang tertinggal di rumah Saksi Rimal alias H. Rimal bin Alm.H.

Bahru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(satu) Buah Jam Tangan Merek Swisstar Berwarna Kuning;2. 1(satu) Buah Celengan Kaleng;3. 1(satu) Buah Tas Dompet Berwarna Pink;4. 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Tersangka LelakiWansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 Maret 2021 sekitar

Bahru; 1 (Satu) Buah Handphone Merek Nokia Type 105 Milik Terdakwa LelakiWansa Bin Aludin Yang Tertinggal Di Tempat Kejadian Perkara;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lasusua, pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021, oleh kami,Asropi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ranggi Adiwangsa Yusron, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Untuk menjatuhkkan thalaq satu roji terhadap Termohon ( Heni Rahmawati Binti Ecep Sudrajat ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut; 3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : - Mut'ah sebesar Rp 500.000,-( lima ratus ribu rupiah ) ; - Biaya Iddah sebesar Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; - Membayar nafkah tertinggal sebesar Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) ; - Biaya nafkah untuk anak bernama Reza Rahman

belah pihak tentang rumah tangganya yang sering terjadipertengkaran merupakan bukti sempurna hal tersebut seusai pasal 174 HIR ; Menimbang, bahwa Termohon tidak secara tegas dalam jawabannya mengajukanrekonpesni untuk haknya akan tetapi Majelis Hakim secara eks officio akan memperhatikan hak hak Termohon tersebut dengan pertimbangan tersendiri dibawah ini ; Bahwa Pemohon bersedia memberikan hakhak terhadap Termohon sebagai istri yangdiceraikan memberikan mutah, iddah biaya untuk anak serta nafkah tertinggal

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) Untuk menjatuhkkan thalaq satu rojiterhadap Termohon ( Heni Rahmawati Binti Ecep Sudrajat ) di depan sidangPengadilan Agama Garut; 3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut'ah sebesar Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) ; Biaya Iddah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Membayar nafkah tertinggal sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; Biaya nafkah untuk anak bernama Reza Rahman Umur 10 Tahun minimal sebesarRp

dan NomorImei2 352726062015023/01 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada saat itu Terdakwa sudah berada disebelah selatan dari lokasi tokoSritanjung tersebut, kKemudian datang 3 orang anak remaja seumurananak sekolahan yang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy,kemudian terlihat memarkir sepeda motor dan Terdakwa melihat kearahsepeda motor tersebut dan melihat ada hp yang tertinggal

Sumberayu Desa SumberberasKec.Muncar Kab.Banyuwangi, saksi melihat 3 orang anak perempuan yangmemarkir Sepeda motor didepan toko Sritanjung, kKemudian pada jok depansepeda motor yang dikendarai 3 orang anak permpuan tersebut ada 2 unit hpyang tertinggal, dan kemudian 3 anak permpuan tersebut masuk kedalamtoko Sritanjung, kemudian datang seorang lakilaki (Terdakwa) mengendaraisepeda motor yang kemudian memarkir sepeda motor tepat dibelakangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Bywsepeda

Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada saat itu Terdakwa sudah berada disebelah selatan dari lokasi tokotersebut, kemudian datang 3 orang anak remaja seumuran anak sekolahanyang mengendarai sepeda motor, kemudian terlihat memarkir sepeda motordan Terdakwa melihat kearah sepeda motor tersebut dan melihat ada hpyang tertinggal dijok depan dibawah setir dari sepeda motor tersebut.

Sumberayu Desa Sumberberas Kec.Muncar Kab.Banyuwangi, datang 3orang anak remaja seumuran anak sekolahan yang mengendarai sepeda motor,kemudian terlihat memarkir sepeda motor dan Terdakwa melihat kearah sepedamotor tersebut dan melihat ada hp yang tertinggal dijok depan dibawah setir darisepeda motor tersebut, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil hptersebut, lalu Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwamemberanikan diri mengambil 2 unit hp tersebut tanpa ijjin dari pemiliknya

Ahmad Fauzi; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki

Ahmad Fauzi;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi;Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Selamat Nainggolan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib dengan hargaRp.1.500.000,00

Ahmad Fauzi; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi; Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Selamat Nainggolan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib dengan hargaRp.1.500.000,00

Ahmad Fauzi;Menimbang, cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengancara Terdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalan utama/umumlalu kKemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebut dan membawanyapergi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada SelamatNainggolan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wibdengan harga

AMA KUDU,dan sesampainya dirumah korban KABUBU menyadari kalau satu bungkusrokoknya tertinggal dihalaman rumah AMA KUDU sehingga saksi korbanKABUBU kemudian kembali lagi kerumah AMA KUDU dan bertemu denganterdakwa yang berada ditempat tersebut sehingga saksi korban KABUBUbertanya kepada terdakwa kamu ada lihatkah saya punya rokok yang saya lupadisini?

AMA KUDU di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi membantu terdakwa membersihkan ranting pohon kelapayang telah di tebang oleh terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,Karipi minum peneraci dan setelah itu saksi dan Karipi pulang sedangkanterdakwa masih disana;Bahwa sesampainya dirumah, saksi baru tahu bahwa rokok saksi tertinggal dihalaman rumah Ama Kudu sehingga saksi kembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah tiba ditempat

Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi selesat membersihkanranting bekas tebangan kayu kelapa, setelah itu terdakwa, saksi Kabubu, danKaripi duduk beristirahat di depan rumah Luta Lapu Pindi Praing sambilmeminum minuman peneraci;Bahwa setelah itu saksi Kabubu dan Karipi pun pulang kerumah, dan selangsekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Kabubu datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yang tertinggal

Kemudian selangsekitar 30 (tiga puluh) menit saksi korban Kabubu Uma Djawa datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yang tertinggal di tempat tersebut,namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak melihatnya namun saksi KabubuUma Djawa langsung memaki terdakwa sehingga terdakwa menjadi emosi dan langsungmemukul kepada saksi Kabubu Uma Djawa sebanyak 1 (satu) kali hingga membuatsaksi Kabubu Uma Djawa langsung jatuh ketanah;Menimbang, bahwa setelah itu datang saksi korban

SUJADIserta 1 (satu) lembar KTPHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 405/PID.SUS/2021/PT PBRan AGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal padakendaraan an.

AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukanpencarian berdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atasnama AGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN Als AGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL BinDEN dan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa IlSAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.Bengkalis Riau selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Ditresnarkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut.

SUJADI serta 1 (satu) lembar KTP anAGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal pada kendaraanan. AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukan pencarianberdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atas namaAGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN AlsAGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN dan padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa Il SAHRUL NIZAMAls SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.

Namun salah satu yang saksidekati langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kKemudian saksi FACHRIZAL RAMADHANI dansaksi FAISAL RAMADHON melakukan penggeledahan terhadap terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan saksi RAMDANI Bin BAHRUL LAZI danpada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang ada di tangan terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan ada saat ditanyai mengenai

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,27 gram yang ada ditangan terdakwa.

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang adadi tangan terdakwa.

Nafkah yang tertinggal sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMAD NURFATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, dan selanjutnyadatang saksi koroban MAQFUR AL PUR ke counter tersebut denganmengendaral sepeda motor untuk mengisi lagu MP3 pada Handphone miliksaksi korban, dan kemudian setelan berada dalam counter saksi korbanbaru menyadari jika Handphone merk OPPO F 7 miliknya tertinggal

Bahwa ketika berada dalam sebuah counter saksi menyadari jika Hpmiliknya tertinggal di jok depan sepeda motornya sehingga saksi kembalike motornya dan setelah kembali di motornya saksi tidak melihat HpHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.miliknya kemudian saksi melihat terdakwa langsung tancap gas sepedamotornya sehingga saksi merasa curiga sehingga saksi berusahamengejar terdakwa.Bahwa Hp milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa adalah Hp MerkOPPO F 7.Bahwa akibat perbuatan

Probolinggo.Bahwa berawal ketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMADNUR FATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, danselanjutnya datang saksi korban MAQFUR AL PUR ke counter tersebutdengan mengendarai sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan counter dan terdakwa melihat Hpmilik saksi korban tertinggal dijok sepeda motor dan selanjutnya tanpaberpikir panjang terdakwa langsung mengambil Hp milik korban, dankemudian karena saksi korban curiga terhadap terdakwa maka terdakwalangsung

korbantersebut, kemudian AGUS KHAELANTI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnyaARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikanbantuan kepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsukepada saksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakanterpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANIkeluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masukkedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuan kepada saksi korbandengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepada saksi korbankemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiri palsu yangmerupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah)dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

2014/PN.Jmb.Halaman 910KHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANI keluar dari bilik ATMtersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATMberpurapura memberikan bantuan kepada saksi korban dengan memberikannomor Office Mandiri palsu kepada saksi korban kemudian saksi korbanmenghubungi nomor Office Mandiri palsu. yang merupakan nomorhandphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah) dan ALFENDI(berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sore pak, saksi korbanberkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUSKHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

Darnis Darwis (saudara perempuan sekandung) secara bersama-sama mendapat sisa dari bagian yang tertinggal (ashabah maal ghair);

BPKB T050401561 Nomor Polisi AA2816TZ dan Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

Kemudian terdakwa II dan IIIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Bjmlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9 .Pada saat saksi ZAINAL Bn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Kemudian terdakwa II dan IIIlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9.Pada saat saksi ZAINAL Binn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Bahwa benar Kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar saksi sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Baritodi peraiaran laut Taboneo Prop.

LIUCHAUE yang pada saat itu sudah tersungkur ditangga kapal.Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9.Bahwa benar Sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar Sdr.

HARYONO alias DODI dan saksi ARISZALUKHU alias ARIS selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tastersebut, kemudian saksi DODI dan saksi ARIS berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, lalu saksi DODI dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.perihal tas yang tertinggal

dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanperihal tas yang tertinggal di Ballroom Hotel tersebut dengan mengatakanapakah tas ini milik kamu lalu terdakwa menjawab benar tas tersebut miliksaya, kemudian saksi Al dan saksi RICKSON PURBA mencobamemberikan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung yang ada di dalam tastersebut lalu

Dodi dan saksi Arishalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Zalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa perihal pemilik tastersebut, Kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, tidak lama kemudian saksi Dodi dan saksi Arismelihat terdakwa yang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HOHotel Labersa kemudian langsung mendatangi terdakwa danmembawanya ke Pos Security, setelah itu saksi dan saksi Rickson Purbamenanyakan perihal tas yang tertinggal

Haryono alias Dodi dan saksi Aris Zalukhu Alias Arisselaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut, kemudian saksiDodi dan saksi ARIS berusaha mencari tahu pemilik dari tas tersebut, lalusaksi Dodi dan saksi ARIS melihat terdakwa yang saat itu sedanghalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksiAl dan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

saksi Rickson Purbalangsung menanyakan kepada saksi Dodi Haryono alias Dodi dan saksi ArisZalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut,kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahu pemilik dari tastersebut, lalu saksi Dodi dan saksi Aris melihat terdakwa yang saat itu sedangkebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksi Aldan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal