• (Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).140) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 73.800.000, (Tujuhpuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK87dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).141) Asli

  Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).156) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000.

  (empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).170) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 81.750.000.

  (Delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).171) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.400.000.

  (Seratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK danRT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).186) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 89.400.000.

• berada PT.ARAYA Tour & TravelPerum Citra Pendawa Asvi Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji, saat itu saksibertanya kepada RIZKY SETYANUGRAH INI KODE YANG BOKINGKAMU ATAU BUKAN?

  CitraPendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu) Aji bemama RIZKYSETYANUGRAH.Bahwa benar Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga, saksidengan RIZKY SETYANUGRAH hanya teman satu tempat kerja di PT.ARAYA Tour & Travel cabang batam, yang beralamat di travel PT.ARAYATour & Travel yang beralamat di Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar Saksi bekeija di PT.ARAYA Tour & Travel Perum CitraPendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji semeniak tanggal 07 Mei 2015, diPT.ARAYA

  Tour & Travel Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05Kec.Batu Aji, saksi dan Terdakwa RIZKY SETYANUGRAH bekerja sebagaitiketting yang bertugas dan tanggung jawab menjual tiket pesawat kepadakunsumen atau pembeli tiket pesawat, namun saksi tidak mengetahuisemenjak kapan RIZKY SETYANUGRAH bekeija di PT.ARAYA Tour &Travel Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji karena saksibarn masuk bekeija di PT.ARAYA Tour & Travel Perum Citra Pendawa AsriBlok.E7 No.05 Kec.Batu Aji.Bahwa benar Adapun cara

  Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji tempatRIZKY SETYANUGRAH bekeija tersebut, sedangkan terhadap RIZKYSETYANUGRAH, saksi sebelumnya memang sudah pemaha bertemu, yaitupada saat saksi datang ke tempat RIZKY SETYANUGRAH,, yaitu travel ARAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji,pertama kali saksi bertemu atau kenal dengan RIZKY SETYANUGRAHadalah pada tanggal 17 April 2015, pada saat saksi membeli tiket pesawat diA RAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Ajimelalui

  karyawan ARAYA tempat Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7 No.05Kec.Batu Aji RIZKY SETYANUGRAH tersebut.Bahwa benar Pada tanggal 17 April 2015 sekira pukul 20.00 wib saksidatang ke travel ARAYA yang ada di Perum Citra Pendawa Asri Blok.E7No.05 Kec.Batu Aji untuk membeli tiket pesawat, pada saat itu karyawan ARAYA tour & travel yang ada di kantor ARAYA tour & travel tersebut hanyaTerdakwa RIZKY SETYANUGRAH, pada tanggal 17 April 2015 tersebutsaksi membeli 1 (safti) tiket pesawat Lion dengan kode booking

• Indra Muliati dan Haji Aji Samiah terhadap Aji Hasan bin Aji Makarayang merupakan orang tua dari Aji Achmad bin Aji Hasan sekaligusgugatan Intervensi dari A. Buchari A. Saniah B. Chairul Ali Aji Marisa, AjiJaiyaj dan Aji Abd. Gapur dengan putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 03 Februari 1982 Aji Hasan bin Aji Makara orang tuadari Aji Achmad bin Aji Hasan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut,dengan demikian sejak semula Penggugat bukanlah pemilik sebenarnyaatas tanah sengketa;2.

  W.13.Da.HT.0110224/96 perihal buktibuktitanggal 29 Agustus 1996 yaitu obyek sengketa tetap dalam keadaansemula (sebelum terjadinya gugatan tersebut di Pengadilan NegeriTenggarong); Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan terhadapobyek sengketa tanah yang sama yang mempunyai kekuatan hukumtetap yang merupakan hak milik sah dari Tergugat IV/Aji Achmad bin A.Hasan yaitu ahli waris dari Aji Hasan bin Aji Makaraka sesuai denganputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1287 K/SIP/1983,maka terhadap

  (Vide: kKeterangan saksi Ahmad Hairul);Bahwa entah dasar apa Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji Ahmad BinAji Hasan) mengklaim tanah yang dikuasai oleh Penggugat/Pemohon PKtersebut sebagai miliknya, maka pada tahun 1992, Tergugat IV/TurutTermohon PK (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) mengajukan gugatan perdatakepada Pemohon PK melalui Pengadilan Negeri Tenggarong, dengantuntutan pokok agar tanah sengketa dinyatakan sebagai miliknya danmeminta agar Pemohon PK menyerahkan tanah sengketa tersebutkepadanya.

  (Vide: bukti P7:Penetapan Mahkamah Agung RI, nomor: 35K/Pdt/1995, tanggal 26 Maret1996);e Bahwa merasa dirinya kalah, Tergugat IV/Turut Termohon PK (Aji AhmadBin Aji Hasan) kemudian menjual tanah sengketa tersebut tanpa hakkepada Tergugat H/Turut Termohon PK (Arminiwati) pada tahun 1997,kemudian pada tahun 1998 Tergugat II (Arminiwati) menjual tanahtersebut kepada Teigugat /Turut Termohon PK (Ahmad Husaini Arif);e Bahwa tindakan penjualan tanah yang tidak halal inilah, maka pada tahun2006 Pemohon

  Dengan kata lain, Pemohon PK terhadap tanah sengketa tetapadalah pertimbangan hukum yang sudah tepat dan benar;Bahwa justru sebaliknya, Hakim Kasasi dalam perkara a quo telah kelirudalam pertimbangan hukumnya, sebagaimana tertera dalam putusannya padahalaman 18 yang berbunyi:"Bahwa pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwadengan dinyatakannya gugatan penggugat (Aji Ahmad Bin Aji Hasan) tidakHal. 15 dari 18 Hal.

• Tempat lahir : Gedung Aji Lama;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 28 Maret 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Aji Jaya KNPI Rt.002 Rw.003 Kec.Gedung Aji Lama Kab. Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 03 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengantanggal 01 Juni 2019;3.

  Gedung Aji Lama, Kab. Tulang Bawang dengan naik mobil travel untukbertemu Saksi Misyana lalu sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa sampai di warungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN.Mglmakan Simpang Rabun, Kp.

  Tulang Bawangterjadi tindak pidana yang dialami Saksi Misyana;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa Gunawan berangkat dari rumah Terdakwa di Kampung Aji JayaKNP, Kec. Gedung Aji Lama, Kab. Tulang Bawang dengan naik mobil traveluntuk bertemu Saksi Misyana lalu sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa sampai diwarung makan Simpang Rabun, Kp.

  Tulang Bawangtelah terjadi tindak pidana yang dialami oleh Saksi MisyanaBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa Gunawan berangkat dari rumah Terdakwa di Kampung Aji JayaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN.MglKNP, Kec. Gedung Aji Lama, Kab. Tulang Bawang dengan naik mobil traveluntuk bertemu dengan Saksi Misyana lalu sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwasampai di warung makan Simpang Rabun, Kp.

• (DPO) dan ROHMAD (DPO)bertemu dan bersepakat untuk mencari sasaran, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Supra milk SANDI = sedangkan SANDI, AJI dan ROHMADberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milk ROHMADsambil berkeliling mencari sasaran.

  YUWARNI , 1 (satu) buah HpLeonovo dan (satu) buah Hp Evercross.Bahwa saat itu saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa, dan caraterdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO) dan AJI (DPO),ROHMAD (DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudianterdakwa, LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO) berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Supra milk SANDI sedangkanSANDI, AJI dan ROHMAD

  Ka :MH1JF9114AK080644, Nosin: JF91E1083482 beserta STNK An.YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercross.Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakansepeda motor Honda Supra milk SANDI sedangkan SANDI, AJI danROHMAD

  KUYERI sebagai pemilik barang sehingga unsurimipun terpenuhi.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa benar terdakwa JAELANI Bin SLAMET RIYADI bersamasama dengan temantemannya yaitu LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI(DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD (DPO) mengambil barang berupa (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2015 warna hitam No.Pol. H4146BS (Plat belumkeluar) No. Ka. MH8BG41FAFJ134969 Nosin; G4281D35400 An.

  Ka :MH1JF9114AK080644, Nosin: JF91E1083482 beserta STNK An.YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercross.Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakansepeda motor Honda Supra milk SANDI = sedangkan SANDI, AJI danROHMAD

• Perkara : PDM168/Berau/Ep.3/10/2019, sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, sekitar pukul02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu Didalam Bulan Juni TahunPutusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 20 halaman2019, bertempat di Pasar Sanggam Aji Dilayas HARM Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, Kab.

  berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasAnggota Polres Berau mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperedaran gelap sosis tanpa disertai dengan izin edar import dan tidak terdaftarpada Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan, kemudian berdasarkaninformasi tersebut Anggota Polres Berau langsung melakukan patroli KemudianAnggota Polres Berau mendapati terdakwa sedang menjual sosis merkFRANKFURTER AYAM dengan cara mengecerkan kepada pedagang di PasarSanggam Aji

  Berau;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produk import dariMalaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tigapuluh) dos / Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus;Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dari Malaysia tersebutkepada sdr. Muhammad yang beralamat di kabupaten Berau;Bahwa Terdakwa membeli sosis dari sdr.

  Berau; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produk import dariMalaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tigapuluh) dos / Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus; Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dari Malaysia tersebutkepada sdr.

  Berau;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produkimport dari Malaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni2019 sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tiga puluh) dos /Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus;Menimbang, bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dariMalaysia tersebut kepada sdr.

• 1 (satu) buah kantong kain warna merah merk Go-Green;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAKSI DARWAN SUGONDO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ANGGAFEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm), AHMAD FAUZI als AJI binAMBRAN dan EKO HENDRA als EKO bin JANGNING.

Kota baru Kota Jambi; Bahwa Pada saat penangkapan ANGGA FEBRIANTO als ANGGA binALI BASAR (alm) dan AHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN petugaskepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu , 2(dua) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau.

Bahwa Sebelumnya terdakwa sudah berhasilmengantarkan/mengirimkan narkotika jenis shabu milik DENDY kepada EKOHENDRA Alias EKO Bin JANG NING, AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa benar DENDY (belum tertangkap) tersebut adalah orang yangmemiliki narkotika jenis shabu dan narkotika jenis pil extacy tersebut danterdakwa EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING tersebut adalah orangsuruhan DENDY (belum tertangkap). yang menjemput narkotika jenis shabudi pekanbaru dan mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaAHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa Dalam 1 (satu) kali mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN JmbRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersangka berikan kepada AHMADFAUZI Alias AJI Bin AMBRAN sebagai upah.Berdasakan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah bermufakat Jahat dengan saksi AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRANDan EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING untuk membeli

• Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk bersama-sama dan secara berimbang membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang taklama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boring10murah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

  Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;e Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang tak12lama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boringmurah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

  saksi korban Riki Aji Pamungkas AliasAKEW yang telah dipercaya oleh saksi korban Riki Aji Pamungkas Alias AKEWuntuk membantunya menukar mesin boring sepeda motor miliknya denganmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa untuk ditukarkan mesinboring sepeda motornya, namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara UNA19seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa

  SinarMas Multi Finance.21Oleh karena merupakan milik saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korbanRiki Aji Pamungkas alias Akew selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

  SinarMas Multi Finance.Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6.

• diu Desa Air satan kecamatan MuaraBeliti Kabupaten Musi Rawas terdakwa dan Agung serta Awang bertemu dengansaksi korban Tio Aji, lalu terdakwa memepetkan sepeda motor yang terdakwakendarai pada sepeda motor saksi kroban Tio Aji sambil berkata berhenti turunkau, sehingga saksi korban Tio Aji berhenti, selanjutnya teman terdakwa yangbernama Awang mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Beat yangdikendarai saksi korban Tio Aji dan memukul, mendorong Tio Aji danmengeluarkan senjata api sehingga saksi

  korban Tio Aji terjatuh, kKemudian Awangmengambil sepeda Honda Beat milik saksi korban Tio Aji dikendarai kearah MargaMulya kerumah Andi, selanjutnya terdakwa, Agung dan Andi berangkat ke KarangJaya dan menjual sepeda motor Honda Beat milik saksi korban Tio Aji kepadateman terdakwa yang bernama Unyil seharga Rp. 2.000.000.

  diu Desa Air satan kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas terdakwa dan Agung serta Awang bertemu dengan saksikorban Tio Aji, lalu terdakwa memepetkan sepeda motor yang terdakwa kendaraipada sepeda motor saksi kroban Tio Aji sambil berkata berhenti turun kau,sehingga saksi korban Tio Aji berhenti, selanjutnya teman terdakwa yang bernamaAwang mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Beat yang dikendarai saksikorban Tio Aji dan memukul, mendorong Tio Aji dan mengeluarkan senjata apisehingga saksi

  korban Tio Aji terjatuh, kKemudian Awang mengambil sepeda HondaBeat milik saksi korban Tio Aji dikendarai kearah Marga Mulya kerumah Andi,selanjutnya terdakwa, Agung dan Andi berangkat ke Karang Jaya dan menjualsepeda motor Honda Beat milik saksi korban Tio Aji Kepada teman terdakwa yangbernama Unyil seharga Rp. 2.000.000.

  dekat lalu Awangmenendang sepeda motor yang dikendarai oleh Tio Aji sehingga Tio Aji sehingga Tio Ajitersungkur keaspal, sedangkan Agung menakutnakuti dengan mempergunakan senjataapi rakitan jenis pistol, selanjtnya Awang mengambil kunci kontak sepeda motor korbansambil mengacungkan senjata api jenis pistol serta memukul dan mendorong badan TioAji dengan memperguanakan tangan, selanjutnya sepeda motor Tio Aji dikendarai oelhAwang menuju arah Simpang Periuk lalu kKemudian dijual oleh terdakwa dan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

  PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

  Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

  antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

• Menetapkann Nama Panji Aji Darma, S.Pd. yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0309/004/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 sebenarnya adalah Panji Aji Darma

  3. Membebankan kepala Pemohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.151.000,- (seratus lima pulh satu rupiah)

• Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Wa Ode Lia Asnawati binti La Ode Abdi Zainaldi umur 17 tahun 7 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Yusril Aji Pangestu bin Wiknyo;