HERLY SUPRAPTO mengalami lukaDitemukan luka terbuka tepi rata pada punggung kiri, Ditemuka terpotongnyaiga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Di dapatkan paru kiri bagian bawah kiribelakang terpotong;Kesimpulan : pada pemeriksaan jenazah laki laki usia 28 tahun, sebabmati akibat kekerasan tajam pada punggung yang menyebabkanterpotongnya paru sehingga mengakibatkan pendarahanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP;

HERLY SUPRAPTO mengalami lukaDitemukan luka terbuka tepi rata pada punggung kiri, Ditemuka terpotongnyaiga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Di dapatkan paru kiri bagian bawah kiribelakang terpotong;Kesimpulan : pada pemeriksaan jenazah laki laki usia 28 tahun, sebabmati akibat kekerasan tajam pada punggung yang menyebabkanterpotongnya paru sehingga mengakibatkan pendarahan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP;Menimbang,

ARIEF serta tim dari Pademangan mundur ke lampumerah Sunter sehingga korban mengalami luka terbuka tepi rata padapunggung kiri, Ditemuka terpotongnya iga kiri 7 dan 8 bagian belakang, Didapatkan paru kiri bagian bawah kiri belakang terpotong;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterbukti;Ad 3.

No. 503 K/Pid/2009Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULLAH KOPLIAlias HERLYANTO Bin ZUBER bersamasama dengan saksi saksiHELMI dan saksi MUNAJIR memeriksa pekerjaan anak buahnya di lahankebun kelapa sawit persil 145 di Kelurahan Kembang Paseban,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari dan melihat Terdakwamemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan dodos dan diangkutdengan Angkong ke tepi jalan dan diangkut oleh FAUZI Alias UCEKsebanyak 3 (tiga) ton dan saat itu AHMAD DAILAMI juga berada

sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULAH KOPLIAlias HERYANTO Bin ZUBER bersamasama dengan saksisaksi HELMIdan saksi MUNAJIR memeriksa pekerjaan anak buahnya di lahan kebunkelapa sawit persil 145 di Kelurahan Kembang Paseban, KecamatanMersam, Kabupaten Batang Hari dan melihat Terdakwa memanen buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos dan diangkut dengan Angkongke tepi

USMAN lebih kurang 3 (tiga) ton yangdiambil dari pohonnya dengan menggunakan dodos dan diangkutdengan angkong ke tepi jalan.HELMI Bin ZAINI:Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Dari gambar Iluka nomor 2 adalah luka perdarahan tepi (marginalbleeding) yang disebabkan benda tumpul berbentuk bulat panjang denganlebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuh korban.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

Dari gambar luka nomor 2adalah luka perdarahan tepi (marginal bleeding) yang disebabkan benda tumpulberbentuk bulat panjang dengan lebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuhkorban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira jam 16.00 wita, bertempat di depan rumahsaksi korban yang bernama NI WAYAN YUSNIATI tepatnya di Jalan RayaSading No.

Dari gambar luka nomor 2adalah luka perdarahan tepi (marginal bleeding) yang disebabkan benda tumpulberbentuk bulat panjang dengan lebar satu sentimeter dan diayunkan ke tubuhkorban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur ad.3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa setelah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut ;Halaman

sehingga kendaraanMikrobus Mitsubisi No Pol AB 2820 BE yang dikendarai terdakwa menabrak sepedaOnthel yang dikendarai oleh Drs SHARTANTO yang mengakibatkan Drs SHARTANTO teratuh dengan posisi tidak sadarkan diri , Wajah terlentang mengarah keatas sedangkan sepeda onthel berada jatuh didepan sebelah kanan bawah BemperHal3 dari 14 Hal.Putusan No.148/Pid.Sus/2012/PN.YK.Mikrtobis Mitsubisi No Pol AB 2820 BE selanjutnya terdakwa dan beberapa warga disekitar kejadian menyingkirkans epeda onrthel tersebut ke tepi

melalui belakang sepeda yang dinaiki oleh bapak tersebut kemudiansaya melihat ada mobil dari arah selatan berhenti di tengah jalan dan tidak lamakemudian karyawan saksi teriak ada tabrakan, pada waktu itu saksi melihatdisebelah mobil yang berhenti ada mikro bus tabrak sepeda onthel tersebut lalusaksi menyuruh pegawai saksi (saksi Ratimin) untuk membantu menolong ; bahwa yang saksi lihat di TKP posisi bus sudah berhenti ditengahjalan menghadapke timur dan sepeda serta korban terse but sudah dibawa ke tepi

behenti ; bahwa setelah lampu pengatur lalu lints menyala hijau kemudian saya berjalanberdampinginan dengan mobil pribadi dan waktu itu mobil disamping Terrdakwaberhenti mendadak saya ikut berhenti akan tetapi agak ke depan, sehingga terjadibenturan di samping bemper kanan depan tidak keras, lalu korban jatuh bersamadengan sepeda nya, keadaan bemper leeet sedikit sepeda tidak ada yang rusak ; bahwa Kemudian penumpang Terdakwa semua turun lalu Terdakwa ikut turunmenolong korban untuk diangkat ke tepi

Pada korban ditemukane Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran 6 cm x 2 cm x cm, tepi lukabergelombang ditemukan jembatan jaringan, luka memar ;e Luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter 5 cm ;Kesimpulan :Pada korban ditemukan luka robek dan luka memar, diduga akibat benturan bendatumpul. Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit / halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.

Pada korban ditemukane Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran + 6 cm x 2 cm xl cm, tepi lukabergelombang, ditemukan jembatan jaringan, luka memar ;e Luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanan, diameter + 5 cm ;Kesimpulan :Pada korban ditemukan luka robek dan luka memar, diduga akibat benturan dengan bendatumpul ;Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaanuntuk sementara waktu ;Korban memerlukan pengobatan dan istirahat dirumah untuk memulihkan

langsung merangkul SaksiJamal alias Manda dari arah belakang leher Saksi Jamal alias Manda dan salah satutangan Terdakwa mendorong kebawah kepala Saksi Jamal alias Manda sambil memukuldada Saksi Jamal alias Manda sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa mengambil sebuahbatu dan memukulkan ke kepala Saksi Jamal alias Manda sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiJamal alias Manda mengalami Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran + 6 cm x 2cm xl cm, tepi

JUL dengan mengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang denganmembawa sabusabu pesanannya dan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintasMelawi dekat jembatan didalam bungkus rokok LA Mentol mengetahui adanyainformasi............informasi tersebut kemudian Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAdatang ketempat yang dimaksud dan mencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menitSdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, danterdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

JUL denganmengatakan bahwa saya sudah ada di Sintang dengan membawa sabusabu pesanannyadan sabusabu tersebut diletakkan di tepi jalan lintas Melawi dekat jembatan didalambungkus rokok LA Mentol mengetahui adanya informasi tersebut kemudian Sdr.MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA datang ketempat yang dimaksud danmencari sabusabu, sekitar 15 (lima belas) menit Sdr.

Mohammad Hoesin Palembang danmendapatkan perawatan selama 2 jam dan setelah itu korban meninggal dunia,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No: 27/VII/11/2014, tanggal 30Agustus 2014, yang diterangkan oleh dr.Yustina, dokter pada Rumah Sakit Dr.Mohammad Hoesin Palembang, dengan hasil pemeriksaan diantaranya menerangkansebagai berikutKelainan Fisik :Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidak rata,tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x cm.Kesimpulan

Mohammad Hoesin Palembang, denganhasil pemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut::Kelainan Fisik :11e Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidakrata, tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x 1 cm.Kesimpulan :e Pasien Korban dirawat : cedera kepala berat terbuka GCS 3x + Iuka robek padadahi, telinga kanan+syock hemoragic kelas IV + eviserasi otak (penderitameninggal dunia).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan

Mohammad Hoesin Palembang, dengan hasilpemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut::Kelainan Fisik :e Penurunan kesadaran, tampak luka robek pada dahi ukuran 10 x 3 cm tepi tidakrata, tampak luka robek pada telinga kanan ukuran 2 x 1 cm.Kesimpulan :e Pasien Korban dirawat : cedera kepala berat terbuka GCS 3x + Iuka robek padadahi, telinga kanan+syock hemoragic kelas IV + eviserasi otak (penderitameninggal dunia).15Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan di atas, menurut pendapatMajelis

situasi di depan terdakwa dan terdakwa tidakmengurangi kecepatan, tidak melakukan pengereman, dan tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan sehingga akibatkelalaiannya sepeda motor yang terdakwa kendarai menabraktubuh Korban NI MADE SURASMINI pada bagian belakangsamping kanan tubuh korban NI MADE SURASMINI yang sedangberjalan kaki bersama saksi GUSTI PUTU MAYUN sehinggamengakibatkan Saksi GUSTI PUTU MAYUN jatuh hingga posisiduduk, dan korban NI MADE SURASMINI jatuh dengan posisitengadah di tepi

kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 19.30 Wita bertempat dijalan umum jurusan Tabanan menuju Buahan termasuk wilayah Br.Bakisan, Desa Denbantas, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan ;Bahwa Pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadisaksi sedang jalan berdua dengan istri saksi dimana saksi berjalandisebelah kiri istri saksi dan istri saksi berjalan disebelah kanansaksi, pada saat itu berjalan dibadan jalan aspal sebelah timurdekat tepi

sesampainya terdakwa di Jalan Raya jurusan TabananBuahan tepatnya di wilayah Banjar Bakisan, Desa Denbantas,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, terdakwa memalingkanmuka ke arah samping kiri namun tidak memperhatikan situasi didepan terdakwa dan terdakwa tidak mengurangi kecepatan, tidakmelakukan pengereman, dan tidak membunyikan klakson sebagaitanda peringatan sehingga menabrak Ni Made Surasmini padabagian belakang samping kanan sehingga mengakibatkan Ni MadeSurasmini jatuh dengan posisi tengadah di tepi

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Edo Alias La Oto BinLa Nai mengalami luka terobuka pada daerah leher sebelah kanan bagianbelakang, ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kali nol koma limasentimeter, keadaan sekitar luka tenang, tidak ada luka lecet atau lukamemar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak ada jembatan jaringan padaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/482, tanggal 7November 2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pada daerah leher sebelah kanan bagian belakang ditemukan satubuah luka terobuka ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kalinol koma lima sentimeter, kKeadaan sekitar luka tenang, tidak ada lukalecet atau luka memar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak adajembatan jaringan pada luka;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan diberikan pengobatansecukupnya;5.

Pada daerah leher sebelah kanan bagian belakang ditemukan satu buahluka terbuka ukuran lebih kurang dua koma lima sentimeter kali nol komalima sentimeter, Keadaan sekitar luka tenang, tidak ada luka lecet atauluka memar sekitar luka, tepi luka rata, serta tidak ada jembatan jaringanpada luka;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Psw4. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan diberikan pengobatansecukupnya;5.

W7791UN yangdikemudikan oleh Satukan;Bahwa saksi melihat dan mengetahui masingmasing kendaraan berjalan searah dari arahutara ke selatan untuk kendaraan MPUberhenti di tepi jalan sebelah timur karenaakan emnaikkan penumpang pada saat kernetMPU turun membantu dua orang penumpang yangakan naik MPU tertabrak kendaraan rangka/sasis bus; Bahwa sasis bus berjalan di lajur lambatsedangkan untuk kendaraan MPU berhenti ditepi jalan sebelah timur dengan posisi dibahu jalan luar aspal; Bahwa kendaraan MPU pada

saat berhenti dibahu jalan sebelah timur tidak menganggukendaraan lain yang akan Jlewat di jalurBahwa keadaan jalan Jlurus, agak menanjakdari utara kearah selatan dan agak menurundari arah selatan ke utara, permukaan aspalbaik, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah danterang, pagi hari; ~~~Bahwa setelah kendaraan MPU tersebutberhenti di tepi jalan sebelah timur akanmenaikkan penumpang kemudian kendaraan sasisbus menabrak dari arah belakang kendaraanMPU tersebut;Bahwa tiga orang meninggal yaitu kernet

ABROSIM yaitu : Pada hasil pemeriksaan terdapatluka terbuka tepi tidak rata di kepala bagian belakang dengan ukuran dua kalisatu kali satu sentimeter, di bibir atas tepatnya satu sentimeter dari Sudut kir!bibir dengan ukuran satu kali setengah kali setengah sentimeter, dan jarikelingking tangan kanan tepatnya diujung jari dengan ukuran satu kali satukali setengah sentimeter.

ABROSIM yaitu : Pada hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka tepi tidak rata di kepala bagianbelakang dengan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter, di bibiratas tepatnya satu sentimeter dari sudut kiri bibir dengan ukuran satukali setengah kali setengah sentimeter, dan jari kelingking tangankanan tepatnya diujung jari dengan ukuran satu kali satu kali setengahsentimeter.

H.GANIS KRISTANTO, dokter pada Puskesmas Woha dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka robek pada punggung belakang berukuran 4,5 x 1 x 1 centimeter dengan tepi luka rata. Luka lecet pada bibir berukuran 0,5 x 0,5 cm.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.1291 K/Pid/2003Kesimpulan :Penyebab dari hal tersebut diatas karenapersentuhan denganbenda tajam.

H.GANIS KRISTANTO, dokter pada Puskesmas Woha dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka robek pada punggung belakang berukuran 4,5 x 1 x 1 centimeter dengan tepi luka rata. Luka lecet pada bibir berukuran 0,5 x 0,5 cm.Kesimpulan :Penyebab dari hal tersebut diatas karenapersentuhan denganbenda tajam.

Andhika RulyantiSido atas nama Nasril Glr Sutan Ameh dengan hasil pemeriksaan :e Pada kepala sebelah kiri depan, 2 cm dari garis pertengahan depan, cm dari batas rambut kiri depan terdapat luka terbuka dengan sudutluka lancip, tepi luka rata, dasar luka jaringan ukuran 8 cm x 1,5 cm x1,5 cm;e Pada korban dilakukan pemeriksaan rontgen kepala terdapat patahtulang tengkorak kiri.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilaki umur 48 tahun, datang dalamkeadaan sadar dan keadaan umum

Andhika RulyantiSido atas nama Nasril Glr Sutan Ameh dengan hasil pemeriksaan :e Pada kepala sebelah kiri depan, 2 cm dari garis pertengahan depan, cm dari batas rambut kiri depan terdapat luka terbuka dengan sudutluka lancip, tepi luka rata, dasar luka jaringan ukuran 8 cm x 1,5 cm x1,5 cm;e Pada korban dilakukan pemeriksaan rontgen kepala terdapat patahtulang tengkorak kiri.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang laki laki umur 48 tahun, datang dalamkeadaan sadar dan keadaan umum

Cebe (DPO);e bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Hendro Kari Saputra Pgl.Cebe (DPO) maupun Terdakwa sampai melakukan kekerasan atau pemukulanterhadap diri saksi dikarenakan pada saat itu saksi baru tiba dilokasi kejadiandari rumah tempat tinggal saksi dikarenakan saksi sebelumnya ada mendengarkeributan yang terjadi di tepi jalan yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meterdari rumah tempat tinggal saksi;e bahwa sekira Pukul 18.45 Wib, yang mana saksi pada saat itu dalam perjalananhendak

Nerin bagian belakang denganmempergunakan sebatang kayu dengan mempergunakantangan Terdakwa sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, yangmana pada saat itu membuat saksi Nasril Glr Sutan Ameh Pgl.Nerin terjatuh di tepi jalan aspal dan pada saat itu saksi NasrilGlr Sutan Ameh Pg. Nerin berusaha untuk berdiri yang manapada saat akan berdiri Hendro Kari Saputra Pg!

Nerin mengalamiluka robek dan ada mengeluarkan darah pada bagiankepalanya akibat dari kekerasan atau pemukulan yang telahdilakukan oleh Hendro Kari Saputra Pgl Cebe (DPO) danTerdakwa;bahwa saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berdiri didepan sebuah konter handphone yang berada di dekat lokasiterjadinya peristiwa tersebut yang mana jaraknya kurang lebih4 (empat) meter;bahwa kejadian tersebut terjadi pada malam hari di tepi jalanaspal dan pada saat itu lokasi kejadian dalam keadaan terangkarena

menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM13/DMSY/Euh.2/05/2019 tanggal 2 Mei 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa WIRAHADI Bin JUMAN Pgl WIRA dan Terdakwa IIJAKA KRISNANDA Bin JAIMIN Pgl JAKA Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekirajam 20.00 Wib atau Setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2019 bertempat di tepi

Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Pljdaerah hukum Pengadilan Negeri Pulau) Punjung, Percobaan atauPermufakatan Jahat, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang mana perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira jam16.30 Wib Kasatresnarkoba Polres Dharmasraya AKP HIDUP MULIA, S.H,M.H mendapat infomasi dari masyarakat bahwasanya ada orang yangmemiliki, menyimpan narkotika yang bertempat di tepi

lampiran No. 61 UU no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WIRAHADI Bin JUMAN Pgl WIRA dan Terdakwa IIJAKA KRISNANDA Bin JAIMIN Pgl JAKA Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekirajam 20.00 Wib atau Setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2019 bertempat di tepi Jalan Lintas Sumatera KM 05 Jorong Sungai NiliKenagarian

PN PljBahwa Para Terdakwa ditangkap dikarenakan adanya informasi darimasyarakat tentang perbuatan yang berhubungan dengan tindakpidana narkotika;Bahwa awalnya dilakukan awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Maret2019 sekira jam 16.30 Wib yang mana pada saat itu sedang beradadirumah, kemudian Kasatresnarkoba Polres Dharmasraya AKPHIDUP MULIA, S.H, M.H memberitahu kepada saksi melalui viaTelpon, bahwa ada infomasi dari masyarakat bahwasanya ada orangyang memilikiimenyimpan narkotika yang bertempat di tepi

putih, 5 (lima) buah plastik klip bening ukuransedang, 1(satu) buah korek api mancis warna ungu, saksi masihingat dan mengenalnya barang tersebut yaitu barang yang telahdisita bersama rekan dari dr WIRAHADI Bin JUMAN Pgl WIRA danSdr JAKA KRISNANDA Bin JAIMIN Pgl JAKA sehubungan denganperkara percobaan atau permufakatan jahat, Memiliki, Menyimpan,Menguasai dan Menggunakan diduga Narkotika Golongan JenisShabu, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekirajam 20.00 Wib yang bertempat di tepi

vitsumEt Repertum Nomor : 20/VER/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 atas nama WAHYUNI, yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.SIM SIYEN, dokter pada Rumah SakitBhayangkaraTebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala dan Leher : Luka robek dikepala bagian atas, panjang lima senti meter Ujung luka tumpul, tepiluka tidak rata ;e Pembenkakan dikepala bagian belakang, diameter tga sentiMeter; Luka robek didahl bagian kii panjang tiga senti meter, ujung lukatumpul, tepi

Terdakwa dan saksisaksimenyatakan menenal terhadan barannbarann bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et Repertumyaitu :Surat Visum Et Repertum Nomor : 20 / VER/ I/ 2013 tauggal 09 Januari 2013 atasnama WAHYUNI yang dibuat dan ditanda tangani dlbawah sumpah iabatan oleh dr.SIMSTYEN, dokter pada Rumah Sakit BhaSeangkara Tebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kepala dan leher : Luka robek dikepala bagian atas, panjang lima sentimeter,ujung Iuka tumpul, tepi

Iuka tidak rata : Pembengkakan dikepala bagian belakang, diametertiga senti meter; Luka robek didahi bagian kiri panjang tiga sentimeter , ujung luka tumpul tepi luka tidak rata ; Luka lecet dipipi kanan, diameter dua senti meter ; Pendarahan dari rongga mulut ;Perut dan Pinggang : Luka lecet diperut bagian kanan, dua senti meter kali enamsent!

Pada kepala bagian sisi sebelah kanan, terdapat luka memar,ukuran tiga sentimeter kali dua sentimeter (83cm x 2cm), warnamerah kebiruan, dipermukaan Iluka memar tersebut terdapat Ilukarobek, tepi luka tidak rata, panjang luka dua sentimeter; Terhadap pasien/korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan CT scan kepala, dan penatalaksanaankedaruratan medik; Selanjutnya pasien dikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf danditemukan pendarahan diatas selaput keras otak.

Pada kepala bagian sisi sebelah kanan, terdapat luka memar,ukuran tiga sentimeter kali dua sentimeter (83cm x 2cm), warnamerah kebiruan, dipermukaan Iluka memar tersebut terdapat Ilukarobek, tepi luka tidak rata, panjang luka dua sentimeter;Terhadap pasien/korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan CT scan kepala, dan penatalaksanaankedaruratan medik;Selanjutnya pasien dikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf danditemukan pendarahan diatas selaput keras otak.

Pada kepala bagian sisi sebelah kanan, terdapat Iluka memar, ukurantiga sentimeter kali dua sentimeter (83cm x 2cm), warna merah kebiruan,dipermukaan Iluka memar tersebut terdapat luka robek, tepi luka tidakrata, panjang luka dua sentimeter;Terhadap pasien/korban dilakukan pemeriksaan fisik, pemeriksaanlaboratorium, pemeriksaan CT scan kepala, dan penatalaksanaankedaruratan medik;Selanjutnya pasien dikonsulkan ke dokter spesialis bedah saraf danditemukan pendarahan diatas selaput keras otak.

Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh Merekaterdakwa dengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Paraterdakwa tengah berada di kawasan tepi pantai Boe di DusunManyampa, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong

Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong,Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Mereka terdakwadengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Paraterdakwa tengah berada di kawasan tepi pantai Boe di DusunManyampa, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar kemudian saksi JAMALUDDDIN DG.

Put.Nomor 564/PID/2020/PT MKSBahwa benar kejadiannya berawal ketika Para terdakwa tengahberada di kawasan tepi pantai Boe di Dusun Manyampa, DesaMappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar kemudiansaksi JAMALUDDDIN DG. SIKKI , saksi HENDRA GUNAWAN BinMASSA DG.

Kayang Utara dengan kecepatan 7080 km/jam, pada saatmelintasi Desa Tanjung Baik Budi terdakwa mendahului kendaraaan sepedamotor jenis Honda Beat yang dikendarai saksi Bambang Tri Mulyonoberpapasan dengan kendaraan yang berjalan dari arah berlawanan mobilminibus, setelah melewati mobil minibus tersebut terdakwa ada melihat korbanLAMAH yang sedang berjalan kaki bergerak menyeberang jalan dengan caraberlari dari Kanan ke kiri, melinat koroban LAMAH menyeberang terdakwa tetapberjalan ke tepi melintas

Kayang Utara dengan kecepatan 7080 km/jam, pada saatmelintasi Desa Tanjung Baik Budi terdakwa mendahului kendaraaansepeda motor jenis Honda Beat berpapasan dengan kendaraan yangberjalan dari arah berlawanan mobil minibus; Bahwa setelah melewatimobil minibus tersebut terdakwa ada melihat korban LAMAH yangsedang berjalan kaki bergerak menyeberang jalan dengan cara berlaridari kanan ke kiri, melihat kKorban LAMAH menyeberang terdakwa tetapberjalan ke tepi melintas didepan korban LAMAH namun karena jarakyang

pada saatmelintasi Desa Tanjung Baik Budi terdakwa mendahului kendaraaan sepedamotor jenis Honda Beat yang dikendarai saksi Bambang Tri Mulyonoberpapasan dengan kendaraan yang berjalan dari arah berlawanan mobilminibus, setelah melewati mobil minibus tersebut terdakwa ada melihat korbanLAMAH yang sedang berjalan kaki bergerak menyeberang jalan dengan caraHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Ktp.berlari dari Kanan ke kiri, melihat koroban LAMAH menyeberang terdakwa tetapberjalan ke tepi

Sus/2020/PN MdnKecamatan Medan Denai yang sedang bersembunyi didalam rimbunanpohon bambu tepi sungai solang saling; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipdiduga narkotika jenis shabu yang jatuh dari kantong jaket Terdakwa saatberada di belakang pintu rumah kakak Terdakwa; Bahwakakak Terdakwa serta suaminya menemukan 1 (satu) bungkus plastikklip diduga narkotika jenis shabu yang jatuh dari kantong jaket Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki

benar mengandung methamfetaminasebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwabenar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020sekitar pukul 22.30 wib di Jalan Seksama, Gang Maju Kelurahan Sitirejo Ill,Kecamatan Medan Denai yang sedang bersembunyi didalam rimbunanpohon bambu tepi

Sus/2020/PN MdnIll, Kecamatan Medan Denai yang sedang bersembunyi didalam rimbunanpohon bambu tepi sungai solang saling;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip diduga narkotika jenis shabu yang jatuh dari kantong jaketTerdakwa saat berada di belakang pintu rumah kakak Terdakwa;Menimbang, bahwa kakak Terdakwa serta suaminya menemukan 1(satu) bungkus plastik klip diduga narkotika jenis shabu yang jatuh darikantongjaket Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Karena bangunan milik Penggugat didirikan pada lahan milik sah dariPenggugat, jarak bangunan sekitar 35 meter dari tepi Sungai. 9. Bahwa di sisi kirikanan sekitar bangunan milik Penggugat terdapat banyakbangunan yang jaraknya kurang dari 20 meter dari tepi sungai tetapi hal itutidak ditertibkan, atau bangunan dibiarkan saja oleh Tergugat. Pertanyaannyaadalah berapa meter jarak Sempadan Sungai Kali Surabaya dari tepi sungai?