Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.B/2018/PN Dpu Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
19 — 7
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
19 — 7
Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Poli dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selase tanggal 10 Oktober 2017sekitar puku!l 20.30 Wita berternpat di jalan raya lintas BimaDompu, depanRumah Makan Sota Ric, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu,Bahwa benar pada iawainya saksi korban Hendrawan menerima telepondari saksi Muhammad !
Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di penyidik Poli dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di jalan raya lintas BimaDompu, depan Rumah Makan Soto Rio, Keiurahan Dorctangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 154_PID.B_2011_PN.KBJ Tanggal 20 Desember 2011 — -RIADI TARIGAN, SE
136 — 18
136 — 18
Karo sebesar Rp.59.839.000,pada tanggal 30 Maret 2010 dan tanda buktisetoran yang ditunjukkan dan dipertanyakankepada saksi dibenarkan oleh saksi ;e Bahwa saksi maupun PPK tidak mengetahuisoal teknis pembangunan dan tidak pernahmelakukan pengukuran volume pekerjaanpembangunan TPS dan saksi belum memilikisertifikasi untuk PPTK ;e Bahwa dari Poli Teknik Negeri Medan jugamelakukan pemeriksaan dan pengukuranterhadap TPS atas permintaan dari KejaksaanNegeri Kabanjahe yaitu pada tanggal 09 April2010, dalam
pemeriksaan yang dilakukanoleh Tim dari Polik Teknik Negeri Medantersebut Saksi ikut menyaksikanpemeriksaan/pengukuran bersamasamadengan Jaksa dari Kejaksaan NegeriKabanjahe, PPK dan Konsultan Pengawas ;e Bahwa hasil pemeriksaan/perhitungan Timahli dari Poli Teknik Negeri Medan tersebuttidak diberikan kepada saksi ;KETERANGAN AHLI.Di depan persidangan telah diperiksa dan didengar keteranganahli yaitu:1.
sekarang Asesor Nasional SertifikasiKeterampilan dari Lembaga Pengembangan Jasa KonstruksiNasional ; Bahwa ahli tidak memiliki sertifikasi keahlian, karena ahlibertugas di bidang pendidikan/akademisi sebagai dosendan tidak diwajibkan untuk memiliki sertifikat tersebut dansertifikasi keahliah diwajibkan dimiliki bagi mereka yangbergerak di bidang usaha konstruksi ; Bahwa sekalipun ahli tidak memiliki sertifikat keahlian,namun ahli sebagai akademisi bernaung di bawahHal 131 dari 158 Halamanlembaga Poli
dan tanda buktisetoran yang ditunjukkan dan dipertanyakankepada terdakwa dibenarkan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa tahu bahwa kios TPS dilantai IV Plaza Kabanjahe tidak pakai atap,akan tetapi terdakwa mau menandatanganilaporan 100% selesai, karena dalam pikiranterdakwa kios di dalam gedung tidak pakaiatap dan telah diatur demikian dalamaddendum ;e Bahwa terdakwa maupun PPTK tidakmengetahui soal teknis pembangunan dantidak pernah melakukan pengukuran volumepekerjaan pembangunan TPS ;e Bahwa dari Poli
Teknik Negeri Medan jugamelakukan pemeriksaan dan pengukuranterhadap TPS atas permintaan dari KejaksaanNegeri Kabanjahe yaitu pada tanggal 09 April2010, dalam pemeriksaan yang dilakukanoleh Tim dari Polik Teknik Negeri Medantersebut terdakwa ikut menyaksikanpemeriksaan/pengukuran bersamasamadengan Jaksa dari Kejaksaan NegeriKabanjahe, PPTK dan Konsultan Pengawas ;e Bahwa hasil pemeriksaan/perhitungan Timahli dari Poli Teknik Negeri Medan tersebuttidak diberikan kepada terdakwa ;e Bahwa Terdakwa
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
hal ini kepada Tergugat danjawaban Tergugat tidak seperti seorang ayah dan menurutPenggugattidak pantas untuk diucapkan;Bahwa kembali tertanggal 06 Februari 2016, anak Penggugatdengan Tergugat sakit dan dibawa oleh Penggugat untuk berobatdan setelah dicek darah hasilnya gejala typusnya belum hilangdengan biaya perobatan Rp. 173.000 (seratus tujuh puluh tiga riburupiah), selanjutnya tertanggal 26 Februari 2016 anak Penggugatdengan Tergugat sakit lagi, dan Penggugat membawa anak tersebutke Bagian Poli
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tngutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli Ale gb tga yj) dag ALE) pte shel NalyArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
TngGal poli ase glb lgas ji dag AS) ate si) 115Artinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 84-K/PMT.III/BDG/AU/VIII/2017 Tanggal 11 September 2017 — Randy Yuliarto Wonatorei Kapten Adm Nrp 535058
138 — 49
138 — 49
Dumatubun (Perwira, Bintara, Tamtamadan PNS) di Poli klinik Lanud Dumatubun.9. Bahwa benar dalam pemeriksaan Sampel Urine tersebut telahditemukan Sampel Urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine, lalu Terdakwa ditanya olehDanlanud D.
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 September 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
TAA 1TbL 1tL AT ANALY A LLL Ld4Glle poli aye Gls tga yj day 5 axe y ade Lal olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz l, halaman 249:Lgltiel Cue Spdiall alos dae Ubi Y ke coh) lye deep coal 13)3) AGL 4b poli) Leila; dias G8) oli oe ils oy) Let joaLegis: Tua) CS Jace p pall
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2381/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
poli!
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbunyi :Ail poli
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MajelisHakim berkesimpulan bahwa jika perkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman Allah SWT QS. alRum ayat 21sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu terciptanya rumah tangga yang yang bahagia,sakinah, mawaaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli fign dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223yang berbunyi:. ail poli
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 204/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Yesava Analia K
81 — 9
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Yesava Analia K
81 — 9
. + Targgal o i evan Pegember Tahun 20.20. sekitar pull (otc WitsayaRoeliyech io Vine wie (NOE Loar OIF wabatan Peryidh Pegawal Negeri Spl pada Kantor Satuan Poli)Pamong Praja tertebut diatas telah melakuban Penindatan terhadap Pelanggaran Protokol Ketehatan :TEMPAT KIIADLAN Jl. fodiarne Hehe ( Tue)) POLANGGAR ;A Kama leagkog me uaa Anole E. jie yng he weeny& Tempat Tel Lahr VI heb met ee SY FE hee ee yf Dok meee ey ey C. Bert Relamin do Agama Sco oe wipe cagata e etc divas h,e.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
peraturanperundangan seperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis yang berbuny) :file poli
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
125 — 27
125 — 27
STNK, dan saat diperiksaserta diteliti saat itu ditemukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor yangdiperlihatkan oleh saksi JANS RONNY POLII Alias DONY telah lewatmasa berlakunya, sehingga saat itu Saksi SUHARTO KYAIDEMAK, SElangsung mengarahkan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor, STNKbeserta saksi JANS RONNY POLII Alias DONY kepada TerdakwaMARTHEN KALALO, S.Sos, selanjutnya Terdakwa MARTHEN KALALO,S.Sos langsung memasukan Buku/Kartu Uji Kendaraan Bermotor danSTNK yang diserahkan oleh saksi JANS RONNY POLI
SUMOLANG dan saksi ANDREWNELWAN langsung menanyakan kejadian yang baru terjadi kepada saksiJANS RONNY POLI!
barang di depan Kompleks Toko KurniaMart Jalan Raya Desa Leilem Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa,yang mana sesampainya di lokasi tempat kejadian, saat itu saksi STEFISUMOLANG dan saksi ANDREW NELWAN langsung melakukanpemantauan terhadap Operasi Keselamatan dan Kelengkapanadministrasi kendaraan angkutan umum dan angkutan barang yangdilakukan oleh Terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sos bersamasamadengan Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUHARTO KYAIDEMAK,SE, yang mana tak lama kemudian saksi JANS RONNY POLI
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIJWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Youla Elvira Taroreh 1 (SATU)(Pengemudi Saksi JANSRONNY POLI)2. FERRY LENGKONG 1 (SATU) 1 (SATU)as HERRY TENDA 1 (SATU) 1 (SATU)4. DWI K. HADIWANTO 1 (SATU) 5. HENGKI ANGITAN 1 (SATU) 1 (SATU)6. FRENLY PAAT 1 (SATU)7. LIDYA KALENGKONGAN 1 (SATU)8.
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab Allqna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dal poli!)
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Dalil yang berbunyi:dlls poli ade gla yay jl das jhe y aac cil 1a)Hal. 13 dari 16 Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA PIk.Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi:m~lLiaal is lc elias duulLaall + js .
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Ale poli
Register : 29-10-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 19
30 — 19
Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMlagi sebagaimana layaknya suami isteri yang rukun dan damai sertaharmonis;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihatsecara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malahyang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakimsependapat dan diambil alih menjadi pendapat Majelis dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:Alb (poli) Aule gl