Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tetanggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 60/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANM binti M, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 97/Pdt.G/2016/ PA.Psp
Tanggal 8 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2016/PA.PspNomor: 211/28/V1/2011, tertangal 17 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Sihopuk Baru, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara dan sampai dengansekarang;4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 Januari 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2016/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
32 — 3
  • SMP, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANMUK binti SU, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTS, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun , Desa KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Juli 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 , Umur 11 tahun dan ANAK KE 2, Umur 9 tahun yangn saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • S.Ag,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 April 2015 yang menyatakanbahwa mediasi telah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon telah selingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama ADIK IPAR (adik ipar Pemohon), mereka seringpergi bersama, dan saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 27 Agutus 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan RegisterAkta Nikah Nomor: 127/22/VIII/2000 tertangal 28 Agustus 2000;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyaianak yang bernamaa. XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 22 Januari 2002;b. XXXXX, Perempuan lahir di Pekalongan 07 Maret 2011;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/IV/1994 tertangal 16 April 1994yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kuala Kuayan KabupatenKotawaringin Timur bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai, lalu di beri kode P.3;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Termohon
17 — 2
  • PekerjaanPerangkat Desa, Tempat kediaman di Dusun Kelurahan = , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANRO binti SU, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3039/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • sebagaimanaketentuan hukum yang ada dalam pasal 4 ayat (1) UndangundangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugattersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya KuasaHukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untuk beracara dimukapersidangan dalam hal perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan relaas panggilan Tergugat tertangal
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.NINIk SUKARTININGSIH
2.Ninik Sukartiatik
3.Triyadi Sukartyono
4.Wiwik Sukartini
Tergugat:
1.Lurah Sogaten Kota Madiun
2.Camat Manguharjo Kota Madiun
3.Kepala BPKAD Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Madiun
4.Walikota Madiun
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kota Madiun
70 — 27
  • Bahwa sekira tahun2004 Lurah Kelurahan Sogaten...dst; Petitum gugatan angka 2, yang awalnya tertulis Menyatakan SuratPermohonan pembuatan sertifikat yang diterbitkan oleh Lurah Sogaten....dst diperbaiki menjadi Menyatakan Surat Permohonan pembuatansertifikat yang diterbitkan oleh Lurah Sogaten 2004 ..... dst;perbaikan mana telah temuat dalam uraian gugatan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Kuasa Para Tergugattelah mengajukan Eksepsi dan Jawaban gugatan secara tertulis tertangal
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon untuk putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah mengajukan Jawabanterhadap gugatan Para Penggugat secara tertulis tertangal 11 April 2019, yangpokoknya adalah sebagai berikut;Dalam EksepsiBahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugatkecuali terhadap hal yang secara tegas diakui oleh Penggugat itu sendiri.Dalam
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOHANIS NDJURUMAI
Pembanding/Tergugat II : YANTIUS LUTA LAPU
Terbanding/Penggugat : OKTAVIANUS WINDI
96 — 38
  • ,semulaTergugat I, tertangal 17Oktober 2019 terhadap gugatan Terbanding, semula Penggugattersebut,sebagai berikut:Jawaban Pembanding ., semula Tergugat :Dalam Eksepsi;1.Bahwa pada poin 1 dalam gugatannya, penggugat menyatakan bahwapenggugat bernama Oktavianus Windi mempunyai sebidang tanah diKelurahan Prailiu (berlokasi di Karipi) Kecamatan Kambera KabupatenSumba Timur, dengan luas tanah 772 meter persegi dan telahmempunyai sertifikat No 999 Tanggal 3 bulan 2 tahun 1996 dengan GS.Nomor : 86/1996
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemiliki pendapat lain, Tergugat memohon putusan yang seadiladilnya;Mengutip Jawaban Pembanding.II,semulaTergugat Il,tertangal 17Oktober 2019 terhadap gugatan Terbanding, semula Penggugattersebut,sebagai berikut:Jawaban Pembanding II., semula Tergugat II:Dalam Eksepsi;1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : KENG PIO Diwakili Oleh : NARIS SITUMORANG, S.H
Terbanding/Penggugat : WEIDRA
84 — 69
  • Bahwa atas kesepakatan perjanjian kerjasama tertangal 20 Januari2010 tersebut Penggugat Rekonpensi memberikan danmenyertakan modal pertama sebesar Sgd 300,000.(tiga ratus ribuSingapore dollar) dalam usaha pertambangan bauksit yang dikeloladan dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi.4.
    TERGUGATREKONPENSI19.20.21.22.Bahwa Penggugat Rekonpensi merupakan pihak yang ikutmenyertakan modal (penanam modal) dalam suatu usahapertambangan bauksit yang sedang dilaksanakan oleh TergugatRekonpensi yang berlokasi di daerah Senggarang,TanjungPinang.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2010, Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sepakat melaksanakan dan membuat suatuperjanjian kerjasama dalam usaha pertambangan bauksit yangberlokasi di daerah Senggarang seluas + 200 Ha.Bahwa atas kesepakatan perjanjian kerjasama tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1855/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Desember 2013 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon,sebagai Pemohon;MELAWANA F binti J, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 315/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/34/VII/2002, tertangal 06 Juli2002, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari dan bermeterai cukup laludiberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Penolakan Nomor : 140/Kua.11.15.19/PW.01/12/2017,tanggal 15 Desember 2017; yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari; kabupatenGrobogan, bermeterai cukup lalu diberi tanda P.4;5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0159/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Februari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 549/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 3 September 2014 — 1. HASAN BADRI bin EDY SUSIONO dan terdakwa 2, FIRDA RATIH ARTANINGTYAS
30 — 3
  • Print278/0..5.12.3/Epp.2/07/2014,sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 5 Agustus 20144 Hakim, tanggal 22 Juli 2014, No. 549/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 22Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 20145 Ketua PN, tanggal 15 Agustus 2014, No. 549/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, sejaktanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 549/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — Hj. NASRAH H. SYUKARMIN (diwakili ahli warisnya yakni: ROMI KARMIN SH bin H. SYUKARMIN), dkk VS BUPATI LOMBOK BARAT, DKK
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertangal 6 Juni 2016;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah objek sengketa;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milikdan peninggalan almarhum Amagq Darwiah;4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisalmarhum Amaq Darwiah yang berhak terhadap tanah objeksengketa;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 538/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 21 Agustus 2014 — LASIMIN Bin KAMIN Als. P. HOLIS
35 — 4
  • Ketua PN tanggal 7 Agustus 2014 No. 538/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d tanggal 15 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 538/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 18 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 25-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PT PALU Nomor 53/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 13 Mei 2016 — Pidana - RDP;
60 — 32
  • Bahwa perbuatan terdakwa memaksa anak melakukan persetubuhan dengan saksikorban yaitu NP tidak dalam ikatan perkawinan yang sah dan saksi korban masihberusia 16 tahun yang lahir pada tanggal 29 Maret 1997 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1312/2007 tertangal 22 Juni 2007;2. Bahwa benar saksi korban NP dan keluarga saksi korban tidak berdamai denganterdakwa karena masih keberatan atas perbuatan terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PT PAL3.