Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 777/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
mempersingkat uraian putusanini di tunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidakberhasil ; ++ eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasar surat (P.I) berupa kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
37 — 2
37 — 2
ANAK IT, umur 8 tahunPada tahun 2007 antara Pemohon dengan suami Pemohon telah terjadiperceraian di Pengadilan Agama Probolinggo sesuai Akta Cerai Nomor : 257/AC/2007/PA.Prob;Pada tahun 2013 suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian(hak asuh) dari anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon, olehkarena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukanperbuatan hukum) maka Pemohon perlu memandang mengajukanPermohonan
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0947/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 2
11 — 2
datang kerumah, padahal tidak benar, hal tersebut menyebabkanperselisihan ; Bahwa sejak tanggal Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 9 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akadnikah ; 20922202 220222220 22 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509152409056613 tanggal 21 Maret 2012.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pid/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PERMATA NAULI DAULAY
205 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 43/Akta Pid/2019/PNJkt.Ut juncto Nomor 180/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr juncto 257/PID/2019/PT.DKIyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 September 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi DKI
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI VS IRHAM YUSUF
166 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 781 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI, yang diwakili oleh Direktur,Wiwik Rusiana, berkedudukan di Jalan Lintas Timur, Km 257, KpTerbangi llir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasan, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum
Register : 25-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 27-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 29 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
72 — 28
72 — 28
PERDATA : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraPEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, bertempat' tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada1. BWL GOENADI, S.H., M.H., MBA, M.Si2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6384/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.14/PW.01/257
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 391/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
Mochamad Zaenuri bin Kariyadi
17 — 7
Mochamad Zaenuri bin Kariyadi
17 — 7
Fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 257/Disp/2001tanggal 06 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKota Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya, bukti P4;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0373/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Foto copy STTB Pemohon Il. nomor.04 Mk 257 049619 yang dikeluarkanoleh Kep.Sekolah SMK Negeri 1 Mojoagung Kab.Jombang tanggal 23 Mei1998 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6.
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -122/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 11 Nopember 2016 — -WALIGI, ST.
-SASTROTINOYO
95 — 11
95 — 11
Perkotaan dan Fasilitasi JalanDaerah Satuan Kerja Inventarisasi Dan Pengadaan LahanPengadaan Tanah Jalan Tol SalatigaBoyolali, berkedudukan diPerum Randusari Indah Nomor: 27, Teras, Boyolali ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada QOMARUZZAMAN, SHdan DYAH MURTINING YUWANA, Keduanya beralamat : PerumRandusari Indah Nomor 27, Teras, Boyolali berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Oktober 2016Nomor : W.12.U.17/257
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 75
135 — 75
MH &Associates Jalan Imam Bonjol, No. 30A, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Agustus 2019 yang sudah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubukpakam Nomor W2A10/257/Hk.05/VIII/2019 tanggal 13Agustus 2019, dahulu sebagai Pemohon Konvensil TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 26/PDT.GS/2020/PN Pti Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Eri Widicahyono
2.Melania Damar Iriyanti
3.Abdur Rahman
4.Airindha Yoni M
5.Adi Setiawan
6.Nanda Ade Purnama
Tergugat:
Euis Palapasari
171 — 66
171 — 66
A.Yani 38 Pati berdasarkan surat kuasa tanggal 29 September 2020 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri pati pada hari Rabu tanggal 30September 2020 No. 257/Hk/01/9/2020 diselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperlajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati di bawah Register Nomor26/Pdt.G.S/2020/PN Sel tanggal 2020, sebagai berikut:1.Bahwa
Register : 09-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PID.SUS.K/2012/PT.MDN Tanggal 9 Juli 2012 — DUMA ROTUA F SINAGA,DK
29 — 16
29 — 16
SINAGA sebagai Wakil Direktur II CV.Oktama untuk melaksanakan pekerjaan Pengawasan Pengembangan KinerjaPengelolaan Air Minum dan Air Limbah Tahun Anggaran 2007 berdasarkan AktePemasukan Pesero Serta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.Oktama Nomor : 257, tanggal 31 Agustus 2007 dihadapan Notaris HERMINSIANIPAR, SH dan Terdakwa II FRIDA TARIGAN, ST sebagai Inspector CV.Oktama untuk pekerjaan Pengawasan Pengembangan Kinerja Pengelola AirMinum dan Air Limbah TA. 2007 berdasarkan Surat Perintah
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 6/G/SPPU/2019/PTUN.JBI Tanggal 15 April 2019 —
223 — 138
223 — 138
Sengketa proses di Bawaslu KabupatenMerangin merupakan sebuah konstruksi hukum yangberbeda dan sebelum ditetapkannya Keputusan GubernurJambi Nomor 257/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2019tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Jambi Nomor1131/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2018, tentangPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten MeranginProvinsi Jambi Sisa Masa Jabatan Tahun 20142019beserta perubahannya, yang merupakan pelaksanaanputusan PTUN Jambi Nomor 40/G/2018/PTUN.JBI
Hal ini dapat dimaknai sejak diterbitkannyaKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 257/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2019 tentang PencabutanKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 1131/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2018, tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Merangin ProvinsiJambi Sisa Masa Jabatan Tahun 20142019 besertaperubahannya, maka PENGGUGAT tidak dapatdicalonkan lagi dengan partai yang berbeda lantarantelah dikembalikan ke Partai awal, maka terdapat alasanyuridis
Bukti T7 =: Keputusan Gubernur Jambi Nomor:257/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2019 . Tanggal 1Maret 2019. Tentang Pencabutan Keputusan GubernurJambi Nomor: 1131/ KEP.GUB/ SETDA.PEM OTDA 2.2/2018. Tentang Peresmian Pemberhentian DanPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Merangin Provinsi Jambi Sisa Masa JabatanTahun 20142019 beserta Perubahannya. (Fotokopi sesuaidengan asili);8.
Nomor : 6/G/SPPU2019/PTUN.JBIMenimbang, bahwa kemudian Gubernur Jambi menerbitkanKeputusan Gubernur Jambi Nomor: 1131/KEP.GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2018 , Tanggal 24 Oktober 2018, Tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Daerah Kabupaten MeranginProvinsi Jambi Sisa Masa Jabatan Tahun 20142019 (vide bukti T5);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi Nomor 40/G/2018/PTUN.JBI, selanjutnya Gubernur Jambimenerbitkan Keputusan Gubernur Jambi nomor: 257
dari 69 Halaman Putusan Nomor : 6/G/SPPU2019/PTUN.JBIMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan terhadap permasalahan apakah Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jambi Nomor : 40/G/2018/PTUN.JBI sebagaimanabuktiP8= T8 dianggap telah menganulir pengunduran diri Penggugat sebagaianggota DPRD Kabupaten Merangin periode 20142019, denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mencermati objek sengketa a quo diterbitkanberdasarkan adanya Keputusan Gubernur Jambi Nomor 257
Register : 13-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 29/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 11 Desember 2012 — 1. ADOLF WARAMORY, S.H.;
2. TITUS SUMBARI, S.Sos.;
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KEPULAUAN YAPEN
129 — 41
129 — 41
Bukti T3 ocoaae Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenKepulauan Yapen Nomor : 257/Kpts/KPUKY/XII/2010 TentangPenetapan dan Pengumuman Pasangan Calon Terpilin berdasarkanRekapitulasi Penghitungan Suara Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Yapen Tahun 2010,Tanggal 2 Desember 2010. (Fotocopy sesuai dengan Asli) ;.
Putusan No. 29/G.TUN/2012/PTUN.JPR Bahwa Tergugat menetapkan dan mengumumkan Pasangan CalonTerpilih Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenKepulauan Yapen Tahun 2010 dengan menerbitkan Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Yapen No : 257/Kpts/KPUKY/XII/2010 Tanggal 02 Desember 2010 (Bukti T3) ; Bahwa Para Penggugat adalah salah satu) Pemohon' yangmengajukan Permohonan kepada Mahkamah Konstitusi terhadapBerita Acara No. : 256/KPUKY/XII/2010 Tanggal 02 Desember 2012dan Surat
Keputusan KPU Kabupaten Kepulauan Yapen No : 257/Kpts/KPUKY/XII/2010 Tanggal 02 Desember 2010 yang tercantumdalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 218219220221/PHPU.DVIII/2010 Tanggal 30 Desember 2010 (Bukti P2) ;Menimbang, bahwa Amar Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor218219220221/PHPU.DVIII/2010 Tanggal 30 Desember 2010 a quoantara lain adalah membatalkan Berita Acara Rekapitulasi HasilPenghitungan Suara Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah di Tingkat Kabupaten oleh Komisi Pemilihan
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509153005110003 tanggal 31 Mei 2011(P.3)4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Pengantar atas nama Penggugat , Nomor471.13/257/V2017, tanggal 22 Februari 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/X1V2013 tanggal 14Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Register : 05-04-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah membayar sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiIwadl ; eo ee re ee ere eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugatmengaku dalam keadaan suci 5hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; ++ eeeMengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syariy yang berkaitan dengan perkaraIMi j 257
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebut Penggugat telahmembenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 257