Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0425/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi, Termohon sering menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon dalamhal nafkah, sehingga Pemohon merasa nafkah yang diberikan kepada Termohonselalu kurang dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Xxxxx bin xxxxx dan Xxxxx bin xxxxx yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
  • Putusan No.257/Padt.G/2022/PA.Dpkkeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknyapada bulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • datang menghadap di persidangan, sehingga untukmediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
1.Abd. Rahman bin Tahir
2.Nadima binti Saide
12 — 6
  • Penetapan No.130/Padt.P/2019/PA.Prgdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal O3 Agustus
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Fajar Siddik Nasution dan Partahanan Pasaribu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2051/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Namun, Termohon secara ekonimi belum merasa tercukupi denganupaya Pemohon, faktor kondisi ketidak harmonisan keluarga antara pemohon dantermohon tidak dirasakan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Februari2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 968/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
  • Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melaksanakankewajiban sebagai istri seperti menyiapbkan makan dan minum Pemohon,Termohon sibuk dengan kegiatannya sendiri sehingga tidak mempedulikanPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2543/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • dan menginginkan untuk bercerai, Termohonsudah tidak percaya lagi dan tidak memberikan kesempatan Pemohon untukmemperbaiki rumah tangga setelah Pemohon mengalami sakit yangmengakibatkan Pemohon tidak bisa bekerja lagi dan puncaknya pada bulanDesember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
  • Tterelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihnubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inixMENGADILI1x Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 780/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Penetapan No.780/Pat.P/2021/PA.Pwilmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Dth
Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I - Pemohon II
80 — 26
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
  • Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/ kuasanya yangsah untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0068/Pdt.G/2016/PA.Sel.tertanggal 15 Januari 2016 dan 15 Februari 2016 Tergugat telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dibacakan
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 18
  • Nur, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Buding dan Making,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan buku nikah di Kantor Urusan Agama;Hal. 7 dari 13 Hal.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
  • Labunti, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, pada 05 Agustus 2012, dengan wali nikah ayah kandungbernama La Tinoba, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempatbernama La Hanifa, dengan maskawin berupa uang 32 boka dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Nditia dan LaKobeto, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk