Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2020 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 5
14 — 5
yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon selalu menuntut lebin kepada Pemohonkomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 16 Juli 2020 dan 18 Agustus 2020, masingmasing disampaikanoleh Ade Husniati, Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara, yang disampaikandengan
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0509/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2019 —
9 — 3
9 — 3
Termohon berubah menjadi cuek dan tidak perduli terhadapkeluarga semenjak memiliki pria idaman lain, Termohon bersifat emosional, tidakmenghargai Pemohon, dan sering berkata kasar pada Pemohon ketika sedangterjadi pertengkaran dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3842/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pernah mengucapkan katakata kasar, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Bahwasanya, Termohon yang tidak bisa merubah sifat dan karakternyasetelah beberapa kali diberikan kesempatan dari Pemohon dan puncaknya padabulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
kewajibannya lagisebagaimana layaknya seorang istri, Termohon bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, bahkan Termohon sering pergikeluar rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa izin dari Pemohon danpuncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2018 —
5 — 3
5 — 3
mengkorfirmasi Tergugat menolak untukmenerima penjelasan tersebut, Bahwasanya Termohon tidak menjalin silaturanhmiyang baik dengan keluarga dari Pemohon, seperti tidak turut berbela sungkawaketika ayah dari Pemohon meninggal dunia dan puncaknya pada bulan Februari2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1578/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
tahun anggaran 2018;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ismail bin Nasire dan Ishak bin Sangka yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
24 — 25
Termohon bersikap kurang sopan kepadaPemohon yakni Termohon sering membantah perkataan Pemohon apabilaPemohon memberikan nasihat untuk kebaikan Termohon, sehingga Pemohonmerasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Termohon dan puncaknya padabulan Januari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
No.1828/Pdt.G/2021/PA.DpkTermohon mempunyai sifat sifat cemburu berlebih, yakni sering mencurigalPemohon ketika beraktifitas, Termohon mudah emosi dan sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga dan puncaknya padabulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2019 —
7 — 6
7 — 6
yangdisebabkan Tergugat tidak tahan terhadap kondisi keuangan rumah tanggabersama dan memaksa Pemohon untuk mengizinkan Termohon pergi ke luarnegen untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita tetapi Pemohon tidakmengizinkannyadan puncaknya pada bulan September 2014 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidakmau cerai dengan Penggugat demikian juga anakanaknya tidakmenginginkan orang tuanya bercerai;Bahwa pada sidang sidang berikutnya Tergugat sudah tidak datanglagi dalam persidangan meskipun Tergugat telah diperintahkan untuk hadirdalam persdiangan dan dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan tertanggal 14 Agustus 2020 yang dibacakan dalampersidangan dan ketidak hadirannya tidak ternayata ada halangan yang sahmenurut hukum dan tidak mewakilkan atau mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
11 — 8
tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa HukumPemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Desember 2016, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 2919/Kuasa/XII/2016 tertanggal 15 Desember2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sahuntuk
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3812/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2019 — - Giyanto bin Trisno Utomo
- Yeni Andriyani binti Karsiwan
13 — 7
13 — 7
Pemohon dan Termohon, dikarenakan sifat tempramendan kasar kepada Pemohon, sehingga menyakiti hati Pemohon, Pemohon sudahmentalak Termohon secara lisan sebanyak dua kali, sudah tidak ada kecocokanantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yakni Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihnan dan selalu menuduhPemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon kurang bersyukur terhadappemberian Pemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang atas pemberiantersebut dan puncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
disebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon tidakmelakukan kewajiban nya sebagai seorang isteri sehingga Pemohon tidak dapatmelaksanakan hak nya sebagai seorang suami, yakni memenuhi kebutuhanbiologis dan puncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 2306/Kuasa/07/2019 danKuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bdw. tanggal 26 Agustus 2011dan 23 September 2011, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak datang menghadap' persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutdisebabkan suatu alasan yang sah.