Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pdt.g/2013/pa.bjb 409/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 466/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 23 September 2014 — ZULBAHRI
57 — 19
  • Gravimin + DHA 5 (lima) tablet Obat keras daftar (G) 409. Zegren -50 Tablet 10 (sepuluh) tablet Obat keras daftar (G) 410. Galflux Tablet 56 (lima puluh enam) tablet Obat keras daftar ( G ) dirampas untuk Negara .4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Gravimin + DHA 5 (lima) tablet Obat keras daftar (G)409. Zegren 50 Tablet 10 (sepuluh) tablet Obat keras daftar (G)410.
    Gravimin +DHA 5 (lima) tablet Obat keras daftar (G) 409. Zegren 50 Tablet 1034(sepuluh) tablet Obat keras daftar (G) 410. Galflux Tablet 56 (lima puluhenam) tablet Obat keras daftar ( G ), dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Gravimin +DHA 5 (lima) tablet Obat keras daftar (G) 409. Zegren 50 Tablet 10(sepuluh) tablet Obat keras daftar (G) 410.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HEWLETT PACKARD INDONESIA
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merupakan atas rasiobenchmark KanwilKhusus untuk perdagangan besar spareparts nonautomotif(25,69%)tersebut didasari adanya fakta bahwa berdasarkan LaporanKeuangan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tahun 2007 diketahui bahwa profit margin TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah sebagaiberikut:Service RevenuesRp 123.271.460.000Cost of RevenueRp 24.227.393.000Gross ProfitRp 99.044.067.000% Profit Margin terhadap Cost:(Rp99.044.067.000/ 24.227.067.000)X 100% = 409%
    Bahwa dari data di atas terlihat bahwa profit margin dalam LaporanKeuangan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) sangat tinggi mencapai 409%.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 14-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 28 Oktober 2015 — LA AKI.DK (P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T) PT. MEGA NIKEL INDONESIA (T.II INTERVENSI)
210 — 108
  • melanggarketentuan Pasal 93 ayat (3) huruf a dan b, dimana TERGUGATTIDAK MEMILIKI KEWENANGAN lagi mengenai Pemberian IzinUsaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo.23 Tahun 2014 dan kesalahan prosedur ini teridentifikasiantara lain, Dasar Pengalihan Izin Usaha PertambanganOperasional adalah surat PT.Integra Mining Nusantara yangbernomor: 06/IMN/BUPATI/X/2014, sementara Nomor tersebutbukan merupakan Nomor Surat yang berlaku di PT.Integra MiningNusantara; 17.Bahwa dalam ketentuan Pasal 409
    tentang Pemerintahan Daerahyang menyatakan UndangUndang ini mulai berlaku padaTanggal diundangkannya.agar setiap orang mengetahuinya,memerintahkan pengundangan UndangUndang ini denganmenempatkannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia ;18.Bahwa dengan memasukan UndangUndang Nomor 32 Tahun2004 pada konsideran mengingat point 4 dalam Objek Sengketa aquo yang di terbitkan pada tanggal 17 November 2014, makaHalaman 10 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdiTERGUGAT melanggar ketentuan Pasal 409
    PTUN.kKdiTentang Keputusan Tata Usaha Negara (OBJEK SENGKETA)bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang baik;26.Bahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, bentuk dari Asas UmumPemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentuk tidak tertulis;27.Bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo bertentangan denganasas Kepastian Hukum dimana pada saat penerbitan ObjekSengketa a quo banyak paraturan perundangundangan yangdilanggar seperti Pasal 402, Pasal 409
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 1/Pdt.G/2017/PN-Lsm
Tanggal 10 Mei 2017 — DAHRI NUR AP MELAWAN SABRI Bin SUMAJI, Dkk
83 — 7
  • Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan hukum menguasaitanah hak milik penggugat diketahui batas tanah milik ilham Ridwandengan sertifikat No.409 sebelah barat berbatas dengan tergugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;8.
    Foto Copy sertifikat (tanda bukti Hak) hak milik Nomor : 409 An IlhamRidwan No. 1318/TDA/1985 tanggal 10 Agustus 2007, sesuai aslinyadan telah diberi materai secukupnya yang beri tanda P8;9.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 42/B/2016/PT.TUN.JKT.
Tanggal 21 April 2016 — DIREKTUR UTAMA PT. JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG.; 1. PT. PIMSF PULOGADUNG.; 2. PT. PAMINDO TIGA T.; 3. PT. BALINA AGUNG PERKASA.; 4. PT. DIAN RAKYAT.;
181 — 104
  • PAMINDO TIGA T,berdasarkan surat permohonanNomor : 409/P3T.GA/II/2015, tertanggal 12 Februari 2015; c Penggugat HI PT. BALINA AGUNG PERKASA,berdasarkan suratpermohonan Nomor : 246/BAPFT/IV/2015, tertanggal 20 April 2015;d Penggugat IV adalah PT.DIAN RAKYAT, berdasarkan surat permohonanNomor : 333/Adm/2014, tertanggal 15 Juli 2014 ;Penggugat V adalah PT. MORITA TJOKRO GEARINDO, berdasarkansurat permohonan Nomor : 039.MTG/TJOKROJKT/II / 2015, tertanggal10 Februari 2015 ;Penggugat VI adalah PT.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • No.409/SK/Pdt/2020/PN Jmb. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat : Tempat/tanggal lahir Jambi, 2 Juni 1965, Jenis Kerlamin Lakilaki,Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat di Jalan A.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Empunala No. 246 A KotaMojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor Register 409/Kuasa/XII/2017/PA.Mr.tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun WatesRT 002 RW 004 Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H. Sjamsu Alam Diwakili Oleh : Rahmat, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Nurtiaty Syam, S.Pt Diwakili Oleh : Rahmat, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Muh. Alamsyah Syam Diwakili Oleh : Rahmat, S.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare Diwakili Oleh : St. Mufidah Ramadhani Arifin, S.H
Terbanding/Penggugat I : M. Arifin Dade
Terbanding/Penggugat II : Annae
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Habibah Abubakar, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Galung Maloang
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Bacukiki
113 — 102
  • TERGUGAT IIIDalam hal ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, ketiganya telahmemberikan kuasa kepada RAHMAT S LULUNG, SH. danMUHAMMAD ASDAR, SH.MH. keduanya Pengacara / Advokatberkantor JIn Jenderal Sudirman (Kompleks Mutiara Recindence)No 15 A Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Desember2019 Nomor 83 / SKK.Pdt / RSL / 12 / 19 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 30Desember 2019 Leges No W22.02/409
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 22
  • ., M.Hum, Pangkat Pembina TKI Nip.142199103.1.005 selaku Camat Ponggok, diregister No. 219/III/409/2010,serta di kuatkan oleh Renggo Wahyudi, S.H., M.M., Nip.19771012198303.1.003 selaku Panitera Pengadilan Negeri Blitar (Bukti P6)Karenanya cucu dari Almarhum H. Xxx tersebut yang selaku anak anakkandung dari Almarhum Xxx tersebut adalah sebagai para ahli warispengganti sah (Almarhum) Hj. Xxx.Karenannya Saudara Kandung (dan cucu Keponakan) dari Almarhum Xxxbin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — WILLIAM TANOS
242 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;88. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2299/408/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret 2011, pemilik bangunan SAMSUDIN MANMALANG;89. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2300/409/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret 2011, pemilik bangunan JOY CHRISTY CAROL LENGKEY;90. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2305/410/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret
    Kharisma Mitra Sejajar) Nomor 81 tanggal23 Mei 2010.;88. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2299/408/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret 2011, pemilik bangunan SAMSUDIN MANMALANG;89. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu Nomor 202/2300/409/IMB/BP2T/III/2011 tanggal 24Maret 2011, pemilik bangunan JOY CHRISTY CAROL LENGKEY;90. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) di KelurahanMalalayang Satu
    No. 1014 K/PID.SUS/201689. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) diKelurahan Malalayang Satu Nomor: 202/2300/409/IMB/BP2T/III/2011tanggal 24 Maret 2011, pemilik bangunan JOY CHRISTY CAROLLENGKEY;90. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) diKelurahan Malalayang Satu Nomor: 202/2305/410/IMB/BP2T/III/2011tanggal 24 Maret 2011, pemilik bangunan ANEKE ANDRETAMULJONO;91. 1 (satu) set fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) diKelurahan Malalayang Satu Nomor : 202/2306/411/IMB
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 179/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : HADRIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Ny. MISBAH
73 — 42
  • Nomor :845 K/PDT/ 2010 ;e Bahwa amar putusan perkara nomor : 409/Pdt.G/2008/PN.Medan,tanggal 22 September 2008, antara :Sulaiman alias Lai Sie Min, sebagai Penggugat ;LawanSusanto, sebagai Tergugat ;Berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Halaman 41 dari 62 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2020PT MDNDALAM EKSEPSINYA: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi: Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya
    Nomor: 225/PDT/2009/ PTMDN, tanggal 14 Juli 2009, berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Maret2009 No. 409/Pdt.G/2008/PN.Medan, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar
    Lai Sie Min sesualdengan putusan perkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Medan, tanggal 22September 2008 jo.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-09-2005 — Putus : 06-10-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AU/X/2005
Tanggal 6 Oktober 2005 — Prada PRAYITNO CATUR NUGROHO Nrp. 530509
114 — 64
  • Islam.Alamat tempat tinggal : Mess Bintara/Tamtama MakoKorpaskhas Lanud Sulaiman Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Juli 2005 sampai dengantanggal 15 Agustus 2005 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Dan Korpaskhas TNI AU selaku) Ankum Nomor : PomauIdik/40/408 A/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005, kemudian diperpanjangsejak tanggal 16 Agustus 2005 sampai dengan tanggal 14 September2005 dengan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan Dan KorpaskhasTNI AU selaku Papera Nomor : PomauIdik/29/409
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 26 Maret 2012 — YOHAN PUJI PURNAMA Al SEMAK BIN NURYONO
108 — 11
  • Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Kesamben Nomor440/27/ 409. 104/2011 tanggal 20 Desember 2011, dari hasil pemeriksaanterhadap ARGA PRATI DINA diterangkan dari hasil pemeriksaan pada alatkelamin : Pemeriksaan luar : luka babras tidak ada, perdarahan bawahkulit tidak ada.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 24
  • ., M.Hum, Pangkat Pembina TKI Nip.142199103.1.005 selaku Camat Ponggok, diregister No. 219/III/409/2010,serta di kuatkan oleh Renggo Wahyudi, S.H., M.M., Nip.19771012198303.1.003 selaku Panitera Pengadilan Negeri Blitar (Bukti P6)Karenanya cucu dari Almarhum H. Xxx tersebut yang selaku anak anakkandung dari Almarhum Xxx tersebut adalah sebagai para ahli warispengganti sah (Almarhum) Hj. Xxx.Karenannya Saudara Kandung (dan cucu Keponakan) dari Almarhum Xxxbin H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR
Register : 31-03-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 717/Pdt. G/2010/PA.JT
Tanggal 27 Juni 2011 —
23 — 3
  • yang terletak di Unimas Garden,Desa Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,atas nama Suastuti (P.5).Bukti P.6 : Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.409, tanah seluas 400 M? yang terletak di Komplek Haris Harseno,Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Bogor, Jawa Barat, atasnama Sudarsono (P.6).Bukti P.7 : Fotokopi dari Asli Surat Penunjukan Kaveling diKomplek Perumahan Taman Berdikari Sentosa Blok S Kav. 6,Jalan Pemuda, Jakarta Timur, seluas 266 M?
    terletak di Komplek Haris Harseno Nagrah Cikeas, Cibubur, JawaBarat, dalam hal ini Tergugat memberikan bukti surat berupa fotokopi dari fotokopiSertifikat Hak Milik No. 409 tanah seluas 400 M? (P.6), sedangkan Tergugat tidakmengakui harta tersebut adalah harta bersama, maka Majelis Hakim mempertimbangkandan menetapkan bahwa gugatan Penggugat tersebut ditolak.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang harta bersama berupaTanah dan Bangunan serta Kolam Ikan seluas 6000 M?
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 044/G/2017/PTUN.SMG.
Tanggal 26 Oktober 2017 — MASTUR Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG
137 — 58
  • (fotocopy sesuaiEIS IVA) j~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nminSurat dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTemanggung Nomor : 409/33.23100/V/2017, tertanggal 17Mei 2017, Perihal Permintaan Klarifikasi Proses BalikNama Sertipikat HM. No. 1719 Kelurahan Madureso,Kecamatan Temanggung. (fotocopy sesuai aslinya);Gugatan Perbuatan Melawan Hukum perkara Nomor :20/Pdt.G/2017/PN/Tmg, tertanggal 2 Mei 2017 diPengadilan Negeri Temanggung.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 8 Mei 2018 — - Pembanding - Terbanding
108 — 41
  • Pembanding didalam jawaban atasgugatan Penggugat/Terbanding rumah tersebut merupakan hadiah daritemannya, sedang menurut replik Penggugat keterangan Tergugat tersebutdibantah bahwa objek perkara nomor 2 (dua) benar dibeli dengan cara menjualrumah yang berlokasi di Lubuk Buaya dengan harga Rp180.000.000.00(seratus delapan puluh juta rupiah) akan tetapi rumah tersebut adalah hasil daripencarian bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingselama perkawinannya, sebagaimana akta jual beli No.409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Nopember 2010 — LITA LIDIYANA, DK VS KUSNIJATUN alias NY. KAPRAWI, DK
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan penguasaan dari para Tergugatadalah didasarkan pada Akta Pembagian Hak Bersama PPATMagdalena S Gandawijaya, SH. tanggal 6 Agustus 2001, Nomor 409/Pj/2001 ;b.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 79/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 7 Juni 2012 — ISKANDI BIN KROMO WIRDJO
31 — 2
  • .; e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 409 /Pen.Pid / 2012 / PN PWR tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiuntuk mengadili perkara ini.;e Penetapan Majelis Hakim Majelis Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 01 Mei 2012Nomor : 418 / Pen.Pid / 2012 / PN PWR tentang Penetapan Hari Telah mendengar : e Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.;e Keterangan Saksi Saksi dan KeteranganTerdakwa.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4917/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi., melawan Tremohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
12 — 0
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Page 13 of 22Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi, dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh kedua belah pihak tersebut, makaperceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab AthTholag Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 409