Ditemukan 17062 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Multi graha Pt. multi nitrotama kimia Pt. mutiara indah multi Pt. multi terminal indonesia; Pt. multi usage indonesia Pt multi inti parahiyangan Warisan islam multi pihak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 483/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Mei 2014 —
322 — 94
  • Bahwa PENGGUGAT adalah suatu Perseroan Terbatas yang bergerak di bidang Lembaga Pembiayaan( Multi Finance ) sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 842/KMK.01 7/1993, tanggal 13 Oktober 1993 yang dahulu bernama P.T. Stacoduta AgungHal 2 dari 71 hal.Put.No.483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.PstLeasing dan telah berubah menjadi P.T. Stacoduta Agung Finance, berdasarkan Berita NegaraNomor : 47, tanggal 27 Juli 1992 dan terakhir dirubah menjadi P.T.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1528/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
  • Oto Multi Arta, tempat tinggal /kediaman di Jalan xxxXxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1528/Pdt.G/2014
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Sari Multi Sarana, tempat kediaman di KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan Pertamina, tempat kediaman di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
  • Bahwa Penggugat tidak bilang kepada siapasiapa khususnya ibuPenggugat karena khawatir terjadi orang tua banyak fikiran, Jadi problem rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebenarnya multi kompleks akan tetapiPenggugat masih dengan sabar menghadapi problematika rumah tanggakarena Penggugat sudah berkeluarga sendiri, jadi kuat atau tidak kuatPenggugat jalani sendiri yang sampai pada ahirnya Penggugat tidak kuatmenjalaninya sehingga pada waktu tertentu Penggugat baru bilang apa adanyapermasalahan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 20 Februari 2018 — 1. EFI SUHENDRA, dkk VS PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Anggota Badan Pekerja Pusat Federasi SerikatPekerja Multi Sektor, berkantor di Perumahan Villa Setia BudiMakmur Il, Blok E05, Jalan Setia Budi Ujung, KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017;Pemohon Kasasi Termohon Kasasi II dahulu Penggugat;LawanPT PP LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk, berkedudukandi Aribimo Sentral, Lantai 12, Jalan H. R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — RUSLAN TARIGAN VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT cq Pimpinan PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT, Cabang Bandung
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan plafond kreditModal Kerja Multi Guna (KMKMG) sebesar Rp125.000.000 ,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah). Selain dari Perjanjian Kredit (Perjanjian Pokok) antaraPenggugat dan Tergugat, juga telah ditandatangani dokumen turutan berupaKetentuan Umum Pemberian Kredit (KUPK) Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat yang ditandatangani pada tanggal yang sama denganPerjanjian Kredit yaitu tanggal 19 Oktober 2010.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN UNAAHA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Unh
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
3.TAJUDDIN, S.H.
4.Moh. Rizal Manaba, SH.MH
5.Andi Amin Syukur, S.H.
6.ANDI HERNAWATI, S.H.
7.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
DENY ZAINAL AHUDDIN, S.IP Alias DENY Bin H. AHUDDIN
69 — 0
  • Multi Bumi Sejahtera) selaku Penjual Ore Nickel dan RUDI CANDRA (Direktur Utama PT. Sukses Karya Sahabat) selaku Pembeli Ore Nickel serta Saksi-Saksi atas nama MUH. SYAFRI. D dan TEGUH RAHMAT;
  • 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian dan Pernyataan Kesanggupan Pengembalian Uang Muka Jual Beli Nikel Ore Tanggal 3 Juni 2022 yang ditandatangani oleh DENY ZAINAL AHUDIN dan RUDI CANDRA serta Saksi atas nama FERA DAMAYANTI, S.H.
    Multi Bumi Sejahtera (fotokopi salinan akta dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Gresia Puterahmat, S.H., M.Kn.);
  • 1 (satu) rangkap fotokopi Salinan Akta Tanggal 17 April 2013 Nomor : 07 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. Multi Bumi Sejahtera yang telah dilegalisir oleh Notaris Gresia Puterahmat, S.H., M.Kn.;
  • 1 (satu) rangkap fotokopi Salinan Akta Tanggal 17 April 2013 Nomor : 08 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.
    Multi Bumi Sejahtera (fotokopi salinan akta dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Gresia Puterahmat, S.H., M.Kn.)
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 546/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Fernando Enrico Fermi Partani, SH
Terdakwa:
1.Sukiadi Als Wak Uteh Als Dewa
2.Iqbal Ya Robby
33 — 5
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 Unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih yang dilapisi stiker warna hitam nomor rangka MHIJFZ213JK406853 Nomor Mesin JFZ2E1406776 ;
    • 1 lembar STNK Sepeda Motor Honda New Beat Street F1 warna putih BK 4638 VBM nomor rangka MHUFZ213JK406853 Nomor Mesin JFZ2E1406776 Atas nama Emmelia Tambunan;
    • 1 kunci Sepeda Motor Honda Nomor Q353 ;
    • 1 Lembar Surat Keterangan dari BCA Multi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 225/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
WIYANTO Bin Alm. KARSONO
63 — 23
  • Reyvandy;
  • 1 (Satu) lembar KTP Bejo Mulyo;
  • 1 (Satu) unit kendaraan Fortuner AG 1001 BJ;
  • 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari Multi finance

Digunakan dalam perkara lain;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 09-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 417/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
1.MAMANG RIADI Bin KHODIRIN
2.AGUS Alias AGUS MUSTOFA Bin MUSODIK
111 — 39
  • Sarana Prima Multi Niaga;

    • 1 (satu) buah mobil dump truck Mitsubishi Canter warna kuning Nopol: KH 8619 RC;

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni Heri Susanto melalui Terdakwa II. Agus alias Agus Mustofa bin Musodik;

    6. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penadahan
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 624/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 26 Nopember 2014 — - Dwianto Edi Cahyono Alias Tumin
109 — 0
  • Verena Multi Finance Malang; 1 (satu) lembar STNK atas nama Erma Hidayati Sholikha; 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam uang sebesar Rp. 39.000.000,- (tiga puluh sembilan juta rupiah);Dilampirkan dalam berkas perkara ;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 78/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SUKARNO, S.H., M.H
Terdakwa:
ALDI MOHAMAD Alias ALDI
69 — 27
  • >1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna Putih berukuran 14 (empat belas) inch;

Dikembalikan kepada SDN 03 Tapa Bone Bolango;

  • 1 (satu) unit speaker KBA merek Alkena warna Hitam;
  • 1 (satu) buah kabel listrik KBA warna Hitam;
  • 1 (satu) buah kabel jek audio KBA warna Hitam;
  • 1 (satu) buah bak cok kontak beserta kabel;
  • 1 (satu) buah kabel roll warna Hitam;
  • 4 (empat) sak ukuran besar tissue kering merek Multi
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN TARAKAN Nomor 121/Pid.B/2022/PN Tar
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
INTAN KAFA ARBINA,SH.MH
Terdakwa:
1.ADIANTO ALS ANTON BIN DAVID STEVANUS
2.AHMAD IRWAN ALS ONCI BIN ARSYAD
3.AMAR ALS ANGGA BIN DAMING
74 — 25
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan Nopol KU 5124 GS warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Suhada Reinita Bin Rusli Effendi;

    • 1 (satu) unit indoor ac merk LG;
    • 2 (dua) unit oudoor ac merk LG;
    • 1 (satu) unit indoor outdoor merk Panasonic;

    Dikembalikan kepada PT.Mandala Multi

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1235/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
BUDI HANDAYANI
36 — 3
  • memeriksapermohonan pemohon tersebut akan mempertimbangkan apakah ada upayamengaburkan asal usul / identitas dari Pemohon ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 277 ayat (1) KUH Pidanaditentukan sebagai berikut :Barang siapa dengan salah satu perbuatan sengaja menggelapkanasalusul orang, diancam karena penggelapan asalusul, denganpidana penjara paling lama enam tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan siapakah namasebenarnya dari Pemohon dan apakah Pemohon merupakan pribadi multi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-727/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 29 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 2
  • BUYUNG AHMAD, umur 46 Tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Komplek Multi Wahana Blok J31No. 4 RT. 68 RW.26 Sako Palembang,selanjutnya disebut Penggugat III;H. RIDWAN AHMAD bin H. BUYUNG AHMAD umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Siaran Raya No. O1 RT.056 RW.014 Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sako Palembang, selanjutnyadisebuat Penggugat IV;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada MUHAMMAD FADLI, SH.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Multi Sari Sedap/Pajar Abadi,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir 17 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,tidak berkerja, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PDT/2011/PTY
Tanggal 2 April 2012 — - NY. SISWO UTOMO alias SARIYEM - NY. WIJINEM - NY. UDI SUMARTO - MUJI SUPARTO alias TEMU - NY. ASMI - SUPRIHYADI
97 — 64
  • Partowiyarjo alias Painem, dalam hal ini terlihat jelas bahwa bahasa hukum yang digunakan olehMajelis Hakim tingkat pertama (telah mencampur adukkan antara pengertianobjek kebendaan dengan subjek hukum) disamping tidak lazim juga maksuddan pengertian yang ditimbulkan mengandung multi tafsir yang dapatmenyesatkan hakikat penegakan hukum yang berintikan keadilan;wonn Menimbang, bahwa akhirnya berdasarkan atas segala sesuatu yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim tingkat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2016 — RATNO alias BOGEL bin KOMAEDI
36 — 18
  • memenuhirasa keadilan masyarakat hanya sepanjang mengenai statusbarang bukti yang diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta Penuntut Umum kurang sependapat dimanabila status barang bukti dirampas untuk Negara PenuntutUmum tidak sependapat oleh karena itu memohon kepadaPengadilan Tinggi Jawa Tengah supaya menjatuhkan putusansesuai tuntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu tentang statusbarang bukti agar dirampas untuk dimusnahkan agar tidakHalaman 8 dari 11 Pts.No.304/Pid.Sus/2016/PT SMGmenimbulkan multi
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 240/Pdt. G/2010/PA Una.
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
36 — 22
  • dan tergugat sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga penggugat dantergugat, karena tergugat selalu cemburu buta terhadap penggugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan tergugat terlibatpertengkaran;Bahwa setahu saksi, selama ini tidak ada lakilaki lain yang menjalin hubungandengan penggugat, kalaupun ada hanya sebatas relasi atau teman saja, karenapenggugat sedang bergelut bisnis MLM (Multi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1744/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE NOVA FAUZIA ZEIN, S.H., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMI SHAFRINA SH MH
229 — 84
  • IndomarcoPrismatama;24 Colly Spare Part dari SINAR JAYA kepada Multi Prima;3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech Utama Mandiri;4 Ball Handuk dari PT.