Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
WS) Yl aud yoy Le I5IArtinya : Apabila bertentangan dua mafsadat maka perhatikanlah mana yanglebin besar madlaratnya dengan menarik yang lebih ringanmadlaratnya dari keduanya ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat Syekh Muhyiddin dalam Kitab Ghayatul Maram yang selanjutnyapendapat ini diambil alin sebagai pendapat Majelis ;dill nolall ale gle kro aro Jl at) prc riw ulArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2745/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali dill
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BATANG Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 27 Februari 2017 —
12 — 0
12 — 0
Gel 3) a dill alll Go Glbi 6) 5 say day Slail; dalle Lille Login CLS!
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
YUNUS, Tempat/tanggal lahir, Lhoknga /15 Novemver1994, Umur 24 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pendidikan Dill, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Gampong Weuraya, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/MS.JthSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1579/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1159/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon dan termohon
11 — 4
11 — 4
meninggalkanPemohon, sehingga Pemohon memilih jalan untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Termohondapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPemohon, namun dalam perkara perceraian, Pemohon tetap dibebanipembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Pemohon danmenjatuhnkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar IV/422yang menyatakan :Autle Sali, dill
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ashe pSadl dill
Register : 26-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1976/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
dill> 5dli)l gillas Los 5,80! lH!
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 30 September 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
36 — 12
36 — 12
antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama satu tahun,kondisi ini memberikan indikasi bahwa telah sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukhidup bersama dalam membina rumah tangga untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Firman Allah yang termaktubdalam surat Ar rum ayat 21, dan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam dalam kitab Ghoyatulmarom :dill
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2018/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA KRUI Nomor 212P /AG/2016 Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Kr.aml) Cast) dill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Pesisir Selatan, KabupatenPesisir Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 28/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
MmjKitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berisi sebagai berikut :Lagtial Cy Spdiall al gd dee Ubi Les lg coiled dag i coat 1Ja) daily Aaa (poll) (galley dita gy dill call Ge Gli Oo! gl joeLagin CA OF Jaty onal) osArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 80 / PDT.P / 2015 / PN.Jbg Tanggal 10 Juni 2015 — SUMIATI
26 — 4
26 — 4
PARTINAH mempunyai anak 2 (dua) yaitu Pemohon dan LUKIATI ;> Bahwa disamping mempunyai 8 (delapan) orang anak kandung tersebut selamadalam perkawinannya telah pula diperoleh harta bersama berupa sebidang tanahpekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuah bangunan rumah gedung beratapgenting berdinding tembok, perkakas kayu yang terletak di Desa Gambiran,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, sebagaimana tercantum dalamLeter C Desa No. 230 Persil 46 Kelas DIll luas 164 M?
Register : 03-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA SIBOLGA Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Sbga Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
64 — 18
PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir di Sibolga, 20 Mei 1981,agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxxxx, Kota Sibolga, PropinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxxxxx
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age atl G2 55 Sey dill
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:lrana Dewi binti Jahullu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Bidan Honorer pada Pustu Sarasa, bertempat tinggal diDusun Kasalai, Kamapung bugis dekat jembatan Desa SarasaKecamatan Dapurang Kabupaten
Register : 13-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1320/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1320/Pdt.G/2010/PA.Kjn.tanggal 17 Desember 2010, tanggal 27 Desember 2010 dan tanggal 27 Januari2011 dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan petunjuk Pasal 125 ayat (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IIhalaman 405 yang berbunyi :dill
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
50 — 8
bahwa meskipun Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis yaitu sebagai berikut :dill