Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3741/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg peo, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 08-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3215/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 15-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 174/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73 — 3
73 — 3
Tergugat sering emosi /marahmarah terhadap penggugat dan pernah mengucapkankata cerai kepada peng gugat;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, makasejak bulan Agustus 2008 antara penggugat dengan tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang sudah 5 bulan lamanya, karena penggugat pulang ke rumah orang tuanya;5. Bahwa selama pisah antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0379/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
+&ep prsqclk cjqps peng f! SHE HHBck gg! bmsrsqi! nb fwPs rleej/1Hsjg0.// Kqcfg cpcnr bcle rleej // QV% I /210F,* njcf Fik Ncle bg! ?e k @lhpcepwile rcphbggbwBm, KMAF, QMK?7LRPGQOF, qc egFik Ics KWjg b/Br, F, ?@BSP PMX?O*QOF ,* qco. Bp,F hK?PWeRGXSFBWOF, qce gfik+tf ik ?leenm*nssq! kl njcf Fik I crs rcm@e srnb fpggs e bgani!b jk qdle mpsi sirsi sksk bcle! bd kngegnicf QRGKSQPGRSL Kqc e gnIgcp Nclee!lrmNcle bg! ?e k rc srb! bgbggnjcf Ncl eeserrl n fbgd wo Rcpese 7 SHEE EEEF?1@ ?LEEMR?
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 824_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadappersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya bercerai akan tetapi tidakberhasil, kemudian membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 23-07-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1526/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2008 — penggugat tergugat
7 — 5
7 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapat dinyatakanbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untuk didamaikanlagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanyaakan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sudah 4 tahun Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa ada 1tikadbaik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Peng
Register : 02-05-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1100/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Penggugat berpendapat telah cukup alasan untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat menurut ketentuan hukum yangberlaku; 522 noone nn nnnBahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.qMajelis Hakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.23.2Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Peng gugat;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.
Register : 30-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2040/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 21-03-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyataupaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 06 Juni dan tanggal 20Juni 2012, Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidak menyruhorang lain sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor: 0852/Pdt.G/2012
Register : 24-09-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2929/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N Gumelar , bertempattinggal di Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu peng gugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di dirumah penggugat sudah mempunyai 2orang anak nama : Anak 1, umur 15 tahun dan anak 2, umur 11 tahun ;e Namun kini rumah tangga Penggugat
Register : 21-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3677/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 14-12-2006 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1486_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh SYAIFUDIN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Pemalang tanggal 5 Maret2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tahun 6 bulan rumah tangga selalu cekcok
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 23 April 2013 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Saksi mengenal Penggugt dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;e Bahwa antara Penggugt dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugt dan Tergugat, dimana menikahPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat selama + 4 bulan danbelum berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik (Qobladukhul) dan sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman1 2 tahun;e Bahwa Sebelum berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin pada Peng
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
memberikannafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun10 bolany == +32 Sse SSS SS SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 22-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 441/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
DukoTimur, Kec.Larangan, Kab.Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai PENG GUGATow.LAWANJUNAIDI Bin P.SUNATYAH, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun.Rongrongan, Desa.
Register : 24-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
RONA NABILAH hendak menetap di tempat suami yang baru di Amerikadan ternyata pihak keimigrasian mensyaratkan adanya putusan dari pengadilan tentanghak hadhanah atas anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menetapkan secara hukum anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXX berada dibawah asuhan danpemeliharaan Peng
Register : 04-12-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 18 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat pamitnya mau menengok orang tuanya di Lamongan, namunsetelah pergi Tergugat tidak pernah kirim berita, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yanghingga sekarang sudah berlangsung selama tahun; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0336/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0336/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh : 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46