287/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Didin Nurjaman bin Sueb, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Link.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgmasingmasing bernama Turmudi dan Hadromi, dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgkaidah hukum Islam lainnya.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.ClgOleh karena para Pemohon telah mengajukan perkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul dari perkara ini;Mengingat dan memperhatikan seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara yang berkaitan dalamperkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgttd2. ALVI SYAFIATIN. S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidDra. TUT ALAWIYAH 1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Administrasi : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Materai :Rp 0,5. Redaksi : Rp. 0,Jumlah : NihilUntuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera,Drs. H. Baehaki. M. SyHal. 11 dari 11. Pen. No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clg

287/Pid.B/2021/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrTanggal 7 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr Tanggal 7 Mel2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember saat itu saksi mencurigaisebuah truk Nopol P8354UQ yang sedang melintas dan akhirnya saksiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmrmenghentikan truk tersebut yag dikendarai oleh RATNO dan selanjutnyasaksi mengecek isi truk tersebut.

ARIFINdiajak oleh IMAM SALEH dan RATNO untuk membantu mengangkatmenurunkan karung gula dari truk ke toko toko dan terdakwapunmenyanggupi ajakan tersebut.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrBahwa selanjutnya terdakwa HAJI ALIAS P.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrNegeri Jember, serta dihadiri oleh Adik Sri Sumarsih, S.H.M.M, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H. Rr. Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr

Sirimau kota Ambon;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa awalnya saksi sementara bertugas piket jaga di Kantor Polresta P.Ambon selang beberapa waktu kemudian saksi mendapat telpon dariAnggota Polisi yakni saksi BRPIKA JOSEPHAT F.

Sirimau kota Ambon;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa awalnya terdakwa yang saat itu mengendarai mobil menyenggolseorang pengguna motor dan selanjutnya terdakwa ingin menyelamatkan dir!dan saat di tikungan masjid Alfatah saya sendiri yang mengamankanterdakwa dan selanjutnya membawa ke kantor Polsek KPYS. Kemudian padasaat terdakwa membuka topinya, saat itulan 1 (Satu) paket Ganja jatuh dariatas kepalanya.

LAB : 010K30/I/2021 Tanggal Penerimaan Sampel 30 Januari2021atas nama Pasien : JUSLI WENNO alias ULHI : 1 Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif RapidNegati Diagnost Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb f ic Test THC Positif Benzodiasepine Negatif Methampetamine Negatif 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H JENNY TULAK, S.H.M.H.ESAU YARISETOU S.HPanitera Pengganti,LOURENS KAKISINA S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb

287/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Isafarudin als Ogel Bin Eri Ibrahim ;2. Tempat lahir : Bagan Melibur (Belitung 4* Kab. Kep Meranti) ;3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2018/PN Bls tanggal 9 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs1.

Sekira tanggal 22 februari 2018 terdakwamelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan dan dilakukanpenangkapan oleh kepolisian dan dilakukan pengeledahan dirumahKontrakan terdakwa beralamat di Gang Pattimura dekat masjid Istiqamahberupa tas tas milik korban lainnya, salah satunya Saksi AINUN BintiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsATAN.

Warga tersebut menyampaikan pelaku jambret sebelumnyamenggunakan topi; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek dibagiankaki kanan, luka memar dibawah lutut kaki kanan, luka memar dibagiandada kanan, luka memar dibagian kaki betis kiri, luka robek di bagiankepalan tangan kanan saksi dan luka robek di bagian telapak tangan kiriHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs3.saksi.

Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.HPanitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs

287/Pid.Sus/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:1. Nama lengkap : Andriansyah alias Kacongbin Bahrudin (Alm)2 Tempatlahir =: Pelaihari3 Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 15 Mei 19744.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 16 November 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.c. Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 5 Desember 2020;d. Majelis Hakim sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal24 Desember 2020;e.

2020/PN Blin. tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.

287/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2006 Peggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokan Jeruk KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 98/98 /I/2016 ,tanggal 17Januari 2006.2.

Bahwa setelah Penggugat merenung dan Penggugat akhirnyamengambil keputusan bahwa lebih baik kehidupan rumah tangga antara2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. SorPNBPPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaPengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor

287/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MELINA S, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 19 Februari 1984, agamaKhatolik, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Radar AURI, Perumahan Cibubur Village Nomor 9Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok.Dalam hal ini

selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:DINU DEVID SUWITO MUNANDAR, tempat lahir Bogor, tanggal lahir29 April 1982, agama Khatolik, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Raya Bogor, RT. 006,RW. 005, Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Nomor Handphone 081210810029, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 287

Segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutmenjatuhkan putusan sebaga berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGMenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diGereja ST.

:Alatalat bukti terdiri dari:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG Bukti tertulis, (KUHperd. 1867 dst.; RBg. 285 dst.) Bukti dengan saksisaksi. Persangkaan. Pengakuanpengakuan.

Rp. 134.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGJUMIAN 1.0.00... cc. see eee see eeseeeeeesRRP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG

287/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di Rantau Prapat, 14 April 1971, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan u, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ppg.. BahwaPerkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat Islam;.

Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg dan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang mana pokokpokok permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi

Pemohon bernama dan Pemohon II bernama Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatansecara hukum Islam;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ppg.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

287/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JStersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. ,tertanggal 09 September 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JSIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan dengan Nomor: yang di keluarkan pada tanggal 16 Januari 2019;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sguearl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Palembang, 4 April 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Bidang Jaya, 11 Desember 1989,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2019, yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 11 Nopember 2019, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguTetangga selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke kediaman bersamahingga sekarang;4.

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Meteral ............scceeeeee sees Rp. 6.000,00JUMIAN 00... eee ccc eeeeeeeeeeeaeee Rp. 466.000,00(Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgu

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

287/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Manter, 11 Februari 2001 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sintang sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Baya, 12 April 1998 (umur

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak di hadapan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pandan ArumRT.01 RW.02 Desa Manter Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintangsampai bulan Desember 2019;4.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.StgPenggugat dengan mengatakan kalau Penggugat tidak usah mengaturkehidupan Tergugat. Kemudian pada bulan Desember 2019 Tergugat pergilagi ke tempat orang tua Tergugat untuk bekerja, namun sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat Penggugat. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stgnamun Tergugat tidak mau tanpa alasan yang jelas dan malahan memilihmenoreh di kebun milik orang tua Tergugat Selain itu, berawal daripertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Desember 2019 Tergugat pergi lagike tempat orang tua Tergugat untuk bekerja, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang lagi ke tempat Penggugat. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stg

287/Pdt.G/2016/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagikepada Penggugat dan tidak pernah mengirim kabar beritanyakepada Penggugat di Bireuen;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirPasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinan di catat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirTahun 2000 tentang Perubahan tarif Bea Meterai dan besarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir

287/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TlmPBL.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Selasa tanggal 19 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1433 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 46/09VI/2012 pada tanggal 19 Juni 2012;Hal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIlm2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Keramat;3.

Saksi :Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIm1.

Dengan kondisi rumah tangga seperti ini maka telah terbuktihilanglah rasa cintamencintai dan saling memberi bantuan lahir dan batinHal 8 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TImdiantara keduanya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIlm

287/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini, Rabu tanggal 29 Mei 2019 sidang pengadilan AgamaPekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara Kewarisan pada tingkatpertama, telah datang menghadap1. Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di diPekanbaru, sebagai Penggugat selanjutnya disebut Pihak Pertama.2.

agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Polri,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di di Pekanbaru, sebagaiTergugat 6, selanjutnya disebut sebagai pihak Kedua.Menyatakan bahwa pihak pertama dengan para pihak kedua bersediamengakhiri sengketa antara pihak pertama/ Penggugat dengan pihak kedua/para Tergugat sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat, dengandamai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaimanaberikut:Pasal 1.Halaman 1 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

Yunusterletak di jalan Wijaya Kusuma Kelurahan Tangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru seluas 1665 m2 dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Masri;Sebelah Selatan dengan Gang Jalan;Halaman 3 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Sebelah Barat dengan Gang Wijaya Kusuma;Sebelah Timur dengan tanah Syamsudin Jalal;Adalah menjadi milik (XXXXXXXXX);7.

Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati aktaperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.Halaman 6 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd

287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

287/Pid.Sus/2020/PN Spt

Ki Hajar Dewantara Gang Merak 2 Nomor 15 Sampit,Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan suratpenetapan Majelis Hakim tertanggal 19 Agustus 2020, Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Spt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor287/Pid.Sus/2020/PN. Spt tanggal 13 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.

SeruyanHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptHilir Timur, Kab. Seruyan, Prop.

Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkanNarkotika Golongan jenis shabu darimana;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.

MAULID bekerja sebagai tenaga untuk menaikkan danmenurunkan sapi dari mobil serta mengawasi ketika sapi sudahdipotong serta dibersihkan dan ditimbang;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.SptBahwa Sdr.

Panitera Pengganti padaHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN. SptPengadilan Negeri Sampit, serta dihadiri oleh Arwan Kamil Juandha, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seruyan dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdIke Liduri Mustika Sari, S.H., M.H. Muslim Setiawan, S.H.TtdEdi Rosadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITtdJunipar Munte, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN. Spt

287/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sub7 May, SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Nikah dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Damayuli bin Dando, Tempat tanggal lahir, Sumbawa, 06 Juli1972, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Gontar RT. 001 RW. 001, Desa Gontar, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Haerani Binti Saruji pada tanggal 28 Mei 1992 di KantorUrusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/8/V/1992 (terlampir);Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Sub. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Haerani BintiSaruji telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak;.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : B269/KUA.19.04/04/15/07/2021 (Terlampir);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Sub8.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan PemerintahDaerah, Kabupaten Sumbawa tanggal 17 September 2012 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf dan kode (buktiP.1);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Sub2.

Pendaftaran :Rp = 30.000,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Subb. PanggilanPertamaP :Rp 10.000,c. Redaksi :Rp 10.000,. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 130.000,. Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 287.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sub