Ditemukan 12323 data
33 — 5
., tanggal 17Pebruari4putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan teruntuk umum oleh Hakim Ketua dengan di ampingi oleh para Hakim Angtersebut, dibantu RINI WIDAYATI, Panitera Pengganti, dihadiri dan KPenggugat dan Turut Tergugat IV, tanpa di sampai denganTurut Tergugat Ill, Turut Tergugat V sampai denganadiri oleh Tergugat, Turut TerdTergugat X1. nomen nn nnn nnn enn fnn nnn nnn nena nnn nnnnn manna nananemnenannnHakimhakim Anggota:Iwan Anggoro Warsita, S.H., M.H.Agus Aryanto
23 — 13
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNP KOTIKG~ nnn manna mn nnn nnn mmm nnnnemnnnmnnnnnamnmnmnn namemennnnen Bahwa Terdakwa ANDY RYNALDY LIEM bersamasama dengan saksiRAMLI Als ANDY SETIAWAN dan saksi BOBI SONY LADES Bin HASANROZAK (terdakwa pada berkas perkara terpisah/splitzing),telan melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 10.30 wib, atau padasuaktu waktu dalam bulan
12 — 4
FFetokopi Kutipam Akta Nikah atas manna Penggugat dam Terguaat yangaslinya dikeluarkam olefn Kantor Urusam Aganna Kecanatam CandinmulyoKabupaten Magelang Nomor : 97/87/1l/2003 tanggpl 26 Februeri 2003yang telah dimeteral seculkupnya dam setelahn dicocokkam dengan aslinyatemyata sesuai, lalu diberi tandia P.2 ;3.
108 — 18
Bohari Bido;Selatan berbatasan dengan jalan raya privinsi;Barat berbatasan dengan tanah milik Manna;Sekarang disebut tanah sengketa;Bahwa Tergugat masuk menguasai dengan membangun teras rumah,kios dan pagar tembok di atas tanah sengketa tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VIl masuk menguasai danmembangun rumah di atas tanah sengketa tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat sebagai pemilik tanah;Bahwa Tergugat VIII masuk
Bohari Bido;e Selatan berbatasan dengan jalan raya privinsi;e Barat berbatasan dengan tanah milik Manna;kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna, jika perludengan bantuan aparat negara (polisi);7.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, untukPenggugat menghadap kuasanya, sedangkan untuk para Tergugat dan paraTurut
34 — 0
MENGADILI:
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Deli Harjoni bin Alimudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitra Liana alias Fitraliana binti Yusuf Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
Terbanding/Terdakwa : PERDI NURHIDAYAT Bin ASEP MAKMUN
48 — 18
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 46/Pid.B/2023/Pn Mna tanggal 24 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan lamanya
42 — 17
strong>DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat Konvensi (Arpin Yunizar bin Japarudin) terhadapPenggugat Konvensi (Nurhalimah alias Nur Halimah binti Jaup Bakri);
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama Arsila Fitri Chalisa, tempat dan tanggal lahir Manna
19 — 9
A Ma. pd) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Dzaka Nurfatah bin Hasan Erawan, umur 7tahun, yang dibayarkan melalui Termohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak
7 — 0
dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPElSIDANGAN ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnmenamnn nananMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
FAISAL
16 — 2
Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadapemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN MboMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan 20 nnn nnn monn nn annem nce nnn nnn nnn nn anna manna nnnne nan nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon
7 — 1
dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah nenek Tergugat;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidak tahuPONYEDADNY Aa. nena nn nnn nn nn rene enn nnn ne non nen nana nnn manana manna
6 — 0
Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS: ~~~~~~ =n nme nnn nnn nnn nnnnnnnnnnennnnMenimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukankesimpulan, yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyaGSE CUNGOUT ITM VeA iy ~~ =~~ = mmm nnn nn nnn nenMenimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariUTOS NG WAM ja~~=n~ manna
13 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu TandaPenduduk atas nama JUARI NIK : 3509220107690111 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Jember,tertanggal 11 September 2012 dan fotokopi sesuai asli dan telahdinazegelen Kartu Tanda Penduduk atas nama EMI NIK :3509224107760184 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Jember, tertanggal 11 September2012, selanjutnyadiberi kodePepin monn nnn nr ncn nnn nnn nn nminn nnnen nnn nman manna nmmanmnnmme nme2.
6 — 0
ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah dan patutsedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan sah ; Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mau hiduprukun kembali dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mohon diceraikan dari Tergugat,maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugal; 22 nn nnn nnn nen enn nnn nnn nnn nena nnn nnenn nnn manna
33 — 17
PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manna, 05 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan dagang (jualan kelapa muda), pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon
93 — 5
terdakwa merasa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PeLtald 2 nne n nnn nnn nnn en enn nn en ne nn nnn nnn nen nnnnnnnn nen manna
16 — 6
Wali Adhol yang diajukan oleh :Herwati Kusumaningtyas binti Heru Murdjanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BPR Kusuma Sumbing,tempat kediaman di Cokro Kembang RT.19 RW.06 Desa Daleman Kecamatan Tulung xxxxxxxxxXXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama terse but ;0no monn nn eno nn nn nc nc ncncncnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Wali Nikah Pemohon dan saksisaksi diDEPSIDANGAN n+ nnn men nnn mene n nnn nnn neem nn nanan manna
8 — 0
gugatan Penggugat sepertidiuraikan di atas; 20 noon nn nnn nnn nn nnn ne nc ne ncnnnnnnncnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Brebes dan karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Brebes. nn 0 nnn nnn enon nnn a nnn nn nnn conn nna manna
14 — 1
para pihak ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya; Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; 00nno nnn nnnn noMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnennn nn nn nn cnne manna
12 — 1
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia. nnnnnnnnnnn nnn nnn nnnSelama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)PONQQUGAL; nnn nnn nn nnn nn nen nnn nc ncn ce ences nce manna ncaa naan6.