• Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo, menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akteauthentik tentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akteitu, dengan maksud akan menggunakan atau) menyuruh orang lainmenggunakan akte itu, seolaholah keterangan itu cocok dengan sebenarnya,maka kalau dalam menggunakan hal tersebut dapat mendatangkan kerugianyang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Berawal ketika Terdakwa atas permintaan Ali, mendatangi saksi Nyoman

  Sukarno, M.Si menerbitkan Akta Jual Beli Nomor : 003/Bantaran/VIII/2003 dan keterlibatan Terdakwa dalam jual beli tersebut adalahsebagai saksi dalam akta jual beli tanah tersebut, lalu Terdakwa memintakepada saksi Nyoman Agus Pradnyana, SH agar saksi Nyoman AgusPradnyana, SH menerbitkan akta jual beli untuk menjual tanah tersebut dari Alikepada H.

  Atas dasar surat keterangan tersebut Ali membawasurat keterangan tersebut kepada saksi Nyoman Agus Pradnyana, SH selakuNotaris dan saksi Nyoman Agus Pradnyana, SH menerbitkan Akta Jual BeliNomor : 13/JB/Bt.Rn/l/2005 tanggal 25 Januari 2005 untuk menjual tanahtersebut kepada H.

  Zainab, 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Tanah No. 13/Bantaran/1/2005, dikembalikan kepada saksi Nyoman Agus Pradnyana, SH., 1(satu) lembar surat pernyataan pencabutan akta jual beli, dikembalikankepada Terdakwa Netto, S.Sos, dan 1 (satu) lembar surat keteranganpenegasan kepemilikan hak milik atas tanah bekas yasanNo.730/812.04/66/I/2005, dikembalikan kepada saksi Nyoman AgusPradnyana, SH ;4. Menetapkan supaya Terdakwa Netto, S.Sos dibebani biaya perkarasebesar Rp.3.000.

  Zainab, 1 (satu) bendel Akita Jual Beli Tanah No. 13/Bantaran/1/2005, dikembalikan kepada saksi Nyoman Agus Pradnyana, SH., 1(satu) lembar surat pernyataan pencabutan akta jual beli, dikembalikankepada Terdakwa Netto, S.Sos dan 1 (satu) lembar surat keteranganpenegasan kepemilikan hak milik atas tanah bekas yasan No. 730/812.04/66/1/2005, dikembalikan kepada saksi Nyoman AgusPradnyana, SH ;6.

• JRO KALIHalias JRO yang hendak menyetorkan hasil penjualan kupon undian TSSM merekamasingmasin 5Bahwa saat itu Terdakwa kedapatan sedang membawa uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah), (satu) buah ballpoint, 1 (satu) lembar rekapan TSMtertanggal 13 November 2013, 1 (satu) lembar karbon dan 2 (dua) bundel kuponberisi nomor pasangan undian TSSM3Bahwa saat itu, saksi bersama Terdakwa dan I NYOMAN JRO KALIH alias JRO,samasama mengakui bahwa itu adalah hasil setoran penjualan kupon undian TSSMyang

  dijalankan oleh Terdakwa dan I NYOMAN JRO KALIH alias JRO danhendak disetorkan mereka kepada saksi; Bahwa cara permainan dari undian TSSM (judi togel jenis TSSM) tersebut adalahpemain memasang nomor/angka yang diperkirakan akan keluar undian kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa menulis angka pasangan tersebut di kupon undian TSSMdalam rangkap 2 (dua), yang aslinya diberikan kepada pemain sedangkantindasannya untuk direkap pada kertas rekapan milik Terdakwa;Bahwa harga per kuponnya sebesar Rp1.000, (seribu

  Jika tidak tepat maka pemaindinyatakan kalah, sedangkan yang tepat dinyatakan menang dan akan menerimahadiah: untuk 2 (dua) angka akan mendapat Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3(tiga) angka akan mendapat Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) angka akan mendapat Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi permainan judi togel jenis TSSM ini sifatnya untunguntungan;Bahwa baik saksi maupun Terdakwa dan I NYOMAN JRO KALIH alias JRO,samasama tidak memiliki

  ditangkapserta diperiksa oleh saksi dan tim;Bahwa saat itu saksi mendapati pada Terdakwa barangbarang berupa: uang sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah ballpoint, 1 (satu) lembarrekapan TSM tertanggal 13 November 2013, 1 (satu) lembar karbon dan 2 (dua)bundel kupon berisi nomor pasangan undian TSSM, yang diakui Terdakwa sebagaiuang hasil dari penjualan kupon undian TSSM dan alatalat yang dipakai untukmelakukan permainan judi togel jenis TSSM; 10 Bahwa saat itu, Terdakwa dan I NYOMAN

  ditangkapserta diperiksa oleh saksi dan tim;Bahwa saat itu saksi mendapati pada Terdakwa barangbarang berupa: uang sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah ballpoint, 1 (satu) lembarrekapan TSM tertanggal 13 November 2013, 1 (satu) lembar karbon dan 2 (dua)bundel kupon berisi nomor pasangan undian TSSM, yang diakui Terdakwa sebagaiuang hasil dari penjualan kupon undian TSSM dan alatalat yang dipakai untukmelakukan permainan judi togel jenis TSSM; Bahwa saat itu, Terdakwa dan I NYOMAN

• Banjar Dinas Kubukili, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng; Bahwa ada jJenis durian Bangko kane, Umur 2 tahun, tinggi sekitar 1,5( satu setegah ) meter sampai 2 ( dua ) meter;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.SgrBahwa bahwa saksi secara berulang ulang kehilangan bibit durian dirumah saksi di Banjar Dinas Kubukili, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Sabtu,Tanggal 7 Maret 2020, dimana saat itu saksi di telpon oleh Nyoman

  Laku,yang mengatakan telah terjadi pencurian dan pencurinya sudah ditangkap, selanjunya saksi datang ketempat pembibitan dan disana saksilihat 10 ( sepuluh ) batang bibit pohon Durian dan 3 ( tiga ) pekerja saksiyaitu Nyoman Laku, Nyoman Wirata alias Cawis, Nyoman Sudama danaparat desa bersama masyarakat lainya dan saksi juga melihat saat ituTerdakwa setelah itu saksi bersama aparat desa membawa Terdakwa kekantor polisi;Bahwa atas kejadian itu saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 6000.000,( enam

  Laku,yang mengatakan telah terjadi pencurian dan pencurinya sudah diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.Sgrtangkap, selanjunya saksi datang ketempat pembibitan dan disana saksilihat 10 ( sepuluh ) batang bibit pohon Durian dan 3 ( tiga ) pekerja saksiyaitu Nyoman Laku, Nyoman Wirata alias Cawis, Nyoman Sudama danaparat desa bersama masyarakat lainya dan saksi juga melihat saat ituTerdakwa setelah itu saksi bersama aparat desa membawa Terdakwa kekantor polisi;Bahwa atas kejadian itu

  Saksi NYOMAN WIRATA alias CAWIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada peristiwa pencurian bibit pohon durian milik Saksi;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui secara bertahap sebanyak 3( tiga ) kali yaitu yang pertama pada Hari Rabu Tanggal 26 Februari 2020,hilang sebanyak 30 ( tiga puluh ) pohon, kemudian pada Hari SelasaTanggal 3 Maret 2020 juga hilang sebanyak 20 (dua puluh ) pohon danyang terahir pada Hari sabtu Tanggal 7 Maret 2020 juga hilangsebanyak 10 ( sepuluh

  Wirata alias Cawis dan Nyoman Sudama menjagatempat tersebut secara berpencar, saat itu saksi melihat ada nyala senterdari lokasi pembibitan, kKemudian saksi mendekati dan saat itu saksimenemukan Terdakwa sedang memasukan bibit kKedalam karung plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.Sgrdan ketika saksi Tanya Terdakwa mengaku sedang mencari lindung ( belut) dan ketika warga datang Terdakwa baru mengakui kalau ia mengambilbibit durian setelah itu saksi menelpon Ketut Sukada alias dodol

• NYOMAN S. ARYANTO bersama sdr. EFENDIMARWAN MATROIS (berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekira pukul 11.00 Wib ataupun pada waktu dalam bulan Maret 2017, bertempat diRuko City Walk Jl.

  Saksi NYOMAN S. ARYANTO,Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 866/Pid.B/2017/PN. Bks.Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul18.00 Wib di rumah makan Ampera Raya Ruko City Walk Jl.

  Alternatif Cibubur Jatisampurna KotaBekasi;Bahwa pada saat saksi ditangkap sedang menunggu saksi NYOMAN danterdakwa . MANSUR untuk melakukan transaksi pembelian uang palsu;Bahwa peran saksi sebagai penghubung antara saksi NYOMAN dan terdakwa. MANSUR;Bahwa saksi mendapatkan uang dollar palsu dari terdakwa I. MANSUR;Bahwa awalnya saksi NYOMAN menghubungi saksi untuk menanyakan uangpalsu dan ada yang akan membeli, kemudian saksi langsung menghubungiterdakwa .

  NYOMAN S. ARYANTO menghubungi WARMAN MATRIOS (berkas terpisah) danmenyanggupi untuk mencari barangnya, kemudian Sdr. EFENDI WARMANMATRIOS langsung menghubungi terdakwa .

• Setelah itu saksi Miko Zalindidan saksi Nyoman Wahyu Bagus juga mengamankan barang bukti yang ada dilapak judi yaitu berupa 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) yang digunakan dalam permainanjudi jenis kartu remi tersebut; Bahwa terdakwa Slamet dan terdakwa Il Radesa bersamasama denganUDIN BONDEL (DPO) melakukan permainan judi jenis kartu remi (leng)tersebut dengan cara yaitu pertama kali kartu remi sebanyak 2 (dua) set dikocok oleh salah satu

  Bin Wazuli dan saksi Nyoman WahyuBagus Bin Made Suadnya sedang duduk di simpang tiga cempedak tibatiba datang seorang lakilaki yang identitasnya tidak ingin dipublikasikandatang menemui saksi Miko Zalindi dan mengatakan bahwa adabeberapa warga yang sedang bermain judi kartu remi di WC belakangPuskesmas Cempedak; Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut kemudian saksi MikoZalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagus langsung menuju lokasi dan ada4 (empat) orang sedang bermain judi kartu remi; Bahwa r

  selanjutnya saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagusberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Slamet danterdakwa Il Radesa, sedangkan UDIN BONDEL dan 1 (satu) oranglainnya yang tidak dikenal berhasil melarikan diri; Bahwa setelah itu saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Bagusjuga mengamankan barang bukti yang ada di lapak judi yaitu berupa 2(dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, (sembilanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.

  Bin Wazuli dan saksi Nyoman WahyuBagus Bin Made Suadnya sedang duduk di simpang tiga cempedak tibatiba datang seorang lakilaki yang identitasnya tidak ingin dipublikasikandatang menemui saksi Miko Zalindi dan mengatakan bahwa adabeberapa warga yang sedang bermain judi kartu remi di WC belakangPuskesmas Cempedak;Bahwa kemudian saksi Miko Zalindi dan saksi Nyoman Wahyu Baguslangsung menuju lokasi dan ada 4 (empat) orang sedang bermain judikartu remi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN

• Resnarkoba Polresta Samarinda melihatSaksi RIKI RIZALDI Als RIKI memberikan sesuatu kepada Terdakwa AZIS,SH Als ZIS karena Saksi ISDIANTO, SH bersama Saksi NYOMAN ANGGA,SH dan Saksi ABDUL FATTAH merasa curiga kemudian Saksi ISDIANTO,SH bersama Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDUL FATTAHmelakukan penangkapan dan penggeledahan sehingga menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) poket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram brutto ditemukan di dashboard 1Halaman

  Haryono Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda dan sekira pukul 22.30 Wita saat SaksiISDIANTO, SH bersama Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDULFATTAH berada didepan Kantor Kementerian Hukum dan Ham SaksiISDIANTO, SH bersama Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDULFATTAH melihat seseorang lakilaki yang mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo dengan plat nomor KT 4156 QH yang belakangandiketahui adalah Saksi RIKI RIZALDI Als RIKI kemudian menghampiriseorang lakilaki yang

  berada didekat 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna cream dengan plat nomor KT 6451 IF yang belakangandiketahui adalah Terdakwa AZIS, SH Als ZIS, saat itu Saksi ISDIANTO, SHHalaman 5 dari 21 Putusan pidana Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Smrbersama Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDUL FATTAH melihatSaksi RIKI RIZALDI Als RIKI memberikan sesuatu kepada Terdakwa AZIS,SH Als ZIS karena Saksi ISDIANTO, SH bersama Saksi NYOMAN ANGGA,SH dan Saksi ABDUL FATTAH merasa curiga kemudian Saksi ISDIANTO,SH

  Haryono Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, saat Saksi ISDIANTO, SH bersama Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDUL FATTAH berada didepan KantorKementerian Hukum dan Ham Saksi ISDIANTO, SH bersama Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDUL FATTAH melihat seseorang lakilaki yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan platnomor KT 4156 QH yang belakangan diketahui adalah Saksi RIKI RIZALDIAls RIKI kemudian menghampiri seorang lakilaki yang berada didekat 1(satu)

  unit sepeda motor Honda Scoopy warna cream dengan plat nomor KT6451 IF yang belakangan diketahui adalah Terdakwa AZIS, SH Als ZIS, saatitu Saksi ISDIANTO, SH bersama Saksi NYOMAN ANGGA, SH dan SaksiABDUL FATTAH melihat Saksi RIKI RIZALDI Als RIKI memberikan sesuatuHalaman 7 dari 21 Putusan pidana Nomor 753/Pid.Sus/2019/PN Smrkepada Terdakwa AZIS, SH Als ZIS karena Saksi ISDIANTO, SH bersamaSaksi NYOMAN ANGGA, SH dan Saksi ABDUL FATTAH merasa curigakemudian Saksi ISDIANTO, SH bersama Saksi NYOMAN

• I NYOMAN PUTRA YASA, S.E., bertempat tinggal diLingkungan Banjar Tegal Linggah, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Jalan Gunung Merapi GangVII/2 Denpasar, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada Dr. Nyoman Sujana, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Tukad Pakerisan Nomor102 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/TergugatIntervensi I, Il /Para Terbanding;Lawan:1.

  Penggugat Il Dan Penggugat Ill adalah ahil waris pengganti darialmarhum Nyoman Kondra selaku keturunan garis purusa dari almarhum Halaman 2 dari 22 hal. Put.

  Bahwa leluhur Para Penggugat (Ayah dari Penggugat dan Kakek dariPenggugat II dan Penggugat Ill) yang bernama Dayuh (Alm) yangberistrikan almarhum Ni Kerti, mempunyai tiga orang anak yakni masingmasing dua orang lakilaki dan seorang perempuan, yang perempuanbernama Ni Jawi sudah kawin keluar, sedangkan yang lakilaki masingmasing bernama Nyoman Kondra (alm) dan Made Dana (Penggugat ),sedangkan Nyoman Kondra (alm) yang beristrikan Ni Nyoman Kamarmemiliki 5 (lima) orang anak yang kesemuanya berjenis

  kelamin lakilakiyakni masingmasing Putu Wiartha (Penggugat Il), Made Artana, Nyoman Putra Yasa, SE.

  yang terletak di Desa Pemecutan Klod,Kecamatan Denpasar Barat dengan batasbatas:Utara : tanah milik;Timur : jalan;Selatan : tanah milik; danBarat : jalan;dan yang diberikan hak adalah Penggugat dan Nyoman Kondra orangtua Penggugat II dan Penggugat II! beralamat di Jalan Gunung Merapi VIINomor 2 Denpasar;7.

• Penggugat:
  1.I Dewa Ayu Putu Mertawati
  2.I Dewa Nyoman Mertayasa
  Tergugat:
  1.Pande Made Julinawan
  2.Ayu Putu Niari Dewi
  Turut Tergugat:
  1.PT BPR Dewata Candradana
  2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Denpasar
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan

  Ni Luh Nyoman Arini Asriwijayanti, 6.Santoso, 7.

  Foto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 5102062407740003,tanggal 10 September 2020, Dewa Nyoman Mertayasa telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P2;3. Foto copy dari asli Kartu Keluarga Nomor 5102062003085493, tanggal30 Oktober 2012, atas nama Dewa Nyoman Mertayasa, telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P3;4. Foto copy dari asli Simpanan Berjangka di KSP Maha Agung Mandiritanggal 21 April 2017, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P4;Halaman 37 dari 56 hal.

  adamenawarkan Kredit kepada Dewa Nyoman Mertayasa (PenggugatHalaman 38 dari 56 hal.

  Putusan Perdata Gugatan Nomor 814/Pat.G/2020/PN DpsBahwa uang di Deposito yang tanda tangan adalah Pande MadeJulinawan (Tergugat I) sebagai Manager Koperasi Maha AgungMandiri ;Bahwa Pande Made Julinawan (Tergugat I) menawarkan kepadaPenggugat tidak ada paksaan ;Bahwa Dewa Nyoman Mertayasa (Penggugat II) pinjam uang diBPR Dewata Candradana, yang dipakai sebagai jaminan adalahsertipikat tanah sawah;Bahwa saksi mengetahui dari Dewa Nyoman Mertayasa (PenggugatII) ;Bahwa Dewa Made Sabeh adalah orangtua

  Foto copy dari dari asli Formulir Permohonan Kredit tanggal 17 Maret2017, yang diajukan oleh Dewa Nyoman Mertayasa, telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda T.T.13a;Foto copy dari dari asli Formulir Permohonan Kredit tanggal 24 Agustus2018, yang diajukan oleh Dewa Nyoman Mertayasa, telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda T.T.13b;. Foto copy dari asli Formulir Keterangan Usaha Nomor 563/415/Ksj,tanggal 22 Maret 2017, telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tandaT.T.14;.

• SRI ASIH alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP dan 2 (dua) orang anak,yakni :e NIWAYAN MULIATI;e MULYONO;Bahwa Almarhum selain ahli waris diatas tidak meninggalkanahli waris lain;Bahwa anak almarhum bernama NI WAYAN MULIATI,sekarang beragama Hindu;Bahwa Alm.

  PUTU JONI AMBARA bin NYOMAN SUADNYA, umur 49 tahun,agama Hindu, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanGunung Agung Gang II No. 3, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, yang secara terpisah dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tuaPemohon bernama MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIHalias NINY NYATRI binti NYOMAN RANGKEP telahmeninggal dunia pada tahun 2001;e Bahwa MUSTAKIM bin SARIMAN (Almarhum) mempunyaihanya

  punya seorang isteri yaitu SRI ASIH alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP dan 2 (dua) orang anak,yakni :e NIWAYAN MULIATI;e MULYONO;e Bahwa Almarhum selain ahli waris diatas tidak meninggalkanahli waris lain;e Bahwa anak almarhum bernama NI WAYAN MULIATI,sekarang beragama Hindu;e Bahwa Alm.

  Bahwa suami isteri MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIH AliasNINY NYATRI binti NYOMAN RANGKEP yang menikah pada tahun1966, telah meninggal dunia pada tahun 2001 dan 2002 karenasakit;2. Bahwa dalam perkawinan suami isteri tersebut lahir 2 (dua) oranganak, yakni MULYONO dan NI WAYAN MULIATI;3. Bahwa NI WAYAN MULIATI telah beralih ke agama Hindu;4. Bahwa kedua orang tua Alm.

  Bahwa MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIH Alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP adalah suami isteri yangtelah meninggal dunia masingmasing pada tahun 2001 dan 2002dan meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama MULYONO danNI WAYAN MULIATI;102. Bahwa NI WAYAN MULIATI telah beralih ke agama Hindu;3. Bahwa kedua orang tua Pewaris Alm.

• Sertifikat Hak Milik Nomor : 1803/Desa Tulamben, luas : 3000 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIWJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1804/Desa Tulamben, luas : 24.650 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIWJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;3.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 1805/Desa Tulamben, luas : 27.250 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1808/Desa Tulamben, luas : 32.550 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA,Halaman 17 dari 69 Putusan Nomor 138/PDT/2020/PT.DPS11 KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;5.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 1809/Desa Tulamben, luas : 6.200 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULIASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGARA ASMARA, I KOMANG SARASWATA;dan6.

  Nomor:1407/TULAMBEM/2012; Luas: 6200 M2; atas nama: Komang PasekWijaya, Nyoman Juliasmara, Ketut Agus Budiasmara, Gede JoniAnggara Asmara, Komang Saraswata dan Sertifikat Hak Milik Nomor:1810/Desa Tulamben, S.U.

  Berdasarkan ketentuan tersebut maka jelaslah SertifikatHak Milik atas nama Nyoman Juliasmara dkk dan beralih menjadiatas nama Drs Wayan Witama adalah sah ;5.

• NYOMAN BUDI SUCAHYADI, umur 17 tahun 10 Bulan;b. DEVIRA SERIL WAHYUNI, umur 9 Tahun;c. DHESTANIA RAHAYU WARDANI, umur 3 Tahun;.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO;Tanggal lahir : 19 April 2000, umur 17 tahun 10 bulan, agamaIslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Salam RT.013 RW.02 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTOTanggal lahir : 12 Februari 2001, umur 17 tahun 1 bulan, agamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Semen RT.04 RW.02 Desa SemenKecamatan Gandusari

  BUDISUCAHYADI bin WIYONO), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NYOMAN

  Bahwa anak Pemohon bernama NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO, umur 17 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

• NI NYOMAN NILAWATI, Alamat. Perum Kodam IX Uadayana, Br. Kaja, Desa Buduk, Kec. Mengwi

Dikembalikan kepada I GEDE DEVA ARY YASA

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NI NYOMAN NILAWATI, Alamat.Perum Kodam IX Uadayana, Br. Kaja, Desa Buduk, Kec. MengwiDikembalikan kepada GEDE DEVAARY YASA4.

NI NYOMAN NILAWATI, Alamat. Perum Kodam IXUadayana, Br. Kaja, Desa Buduk, Kec.

NI NYOMAN NILAWATI, Alamat. Perum Kodam IX Uadayana, Br. Kaja,Desa Buduk, Kec.

NI NYOMAN NILAWATI, Alamat.Perum Kodam IX Uadayana, Br. Kaja, Desa Buduk, Kec. MengwiHal 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN DpsDikembalikan kepada GEDE DEVAARY YASA6.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MH Dewa Made Budi Watsara, S.H.MH Made Pasek ,SH.MHPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HHal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Dps

• Badung.Bahwa, Yang menjadi korban adalah ipar saksi yaitul NYOMANSOMANARSA.Bahwa barang yang hilang adalah 1 ( satu ) Unit Mobil MitsubishiColt L3000 warna Hitam Kanzai Tahun 2005, No.Pol DK 9715 VEdimana pemilik mobil tersebut adalah NYOMAN SOMANARSA.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mencurimobil milik NYOMAN SUMENARSA.Bahwa tidak ada mencurigai orang yang telah melakukanpencurian terhadap mobil pick up tersebt diatas.Bahwa, yang mengetahui tentang adanya kejadian pencurianmobil

  SAKSI NYOMAN SOMANARSA Als. NYOMAN CEPOT, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 25 agustus 2018 sekira pukul 23.50 Wita bertempat didepan bengkel ban mobil di Br. Semate, Ds. Abianbase, Kec.Mengwi, Kab.

  NYOMAN CEPOT selaku pemilik.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksi.4. SAKSI KETUT BUDIASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1328/Pid.B/2018/PN Dpse Bahwa, Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 25agustus 2018 sekira pukul 23.50 Wita bertempat di depan bengkel banmobil di Br. Semate, Ds. Abianbase, Kec. Mengwi, Kab.

  NYOMAN CEPOT selaku pemilik.e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Terdakwa DODIK DARMAWAN Als.

  Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019, olehkami I Made Pasek, SH.MH. sebagai Hakim Ketua ,I Gusti Ngurah ParthaBhargawa, SH., dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.

• Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil cerry jenis pick up warna hitam DK 9829 WP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kadek Artawan; 1 (satu) karung cengkeh;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nyoman Paramarta;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Saksi NYOMAN PARAMART Adibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian cengkeh milik saksi; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu, 30 Januari 2016 sekira jam06.30 wita bertempat di Banjar Dinas Pucaksari, Desa Pucaksari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwaawal kejadiannya ketika saksibaru mulai tidur sekitar pukul 00.30 wita di ruangtamu dalam rumah saksi, Selanjutnya

  Paramarta, telah mengambilbunga cengkeh kering sebanyak 18 (delapan belas) karung yang berada di dalamgudangmilik Nyoman Paramarta yang mana gudang milik Nyoman Paramarta tersebut memilikipekarangan tertutup dan ada pagarnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Maajelisberpendapat bahwa unsur kelimatelah terpenuhi;Ad.6 Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa dalam menjalankan aksinya

  Menetapkanbarang bukti berupa :1 (satu) unit mobil cerry jenis pick up warna hitam DK 9829 WP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kadek Artawan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Sgr 1 (satu) karung cengkeh;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nyoman Paramarta;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Senin

  H., sebagai Hakim Ketua, TIOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H. dan ANAKAGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus20160leh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NYOMAN MUDITA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, sertadihadiri oleh DEWANARAPATI, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TJOKORDAPUTRA BUDI PASTIMA,

  H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti, NYOMAN MUDITA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Sgr

• Nama lengkap : ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDEAnak Dari NYOMAN;2. Tempat lahir : Sekolaq Oday;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/3 Oktober 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Aji Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Katholik;8.

  Kalimantan Timurdi Samarinda tanggal 6 Mei 2020 Nomor 113/PID/2020/PT.SMR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda tanggal 6 Mei 2020 Nomor113/PID/2020/PT.SMR, tentang hari sidang; Telan membaca berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusanPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN.Sdw., tanggal 31Mareti 2020, atas nama Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDEAnak Dari NYOMAN

  Perkara : PDM97/0.4.19/Enz.2/11/2019 Terdakwa di dakwasebagai berikut:DakwaanPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dari NYOMAN,Pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2019, bertempat Di Penginapan Andri Jl. P. Antasari Rt. 01Kamp. Jaras Kec. Barong Tongkok Kab.

  Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dariNYOMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dari NYOMAN

  Membebaskan Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDE AnakDari NYOMAN oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDE Anak DariNYOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA AliasDEDE Anak Dari NYOMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;5.

• suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 6 Januari 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 08/ Pdt.P/2017/PN.Dps tanggal 6 Januari2017, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Subuk tanggal 31 Desember 1972 anak daripasangan suamiistri yang bernama Nyoman

  Urip dengan Nyoman Sukrasesuai dengan Akta kelahiran No.30/Dis/Bsb.2001 tanggal 26 April 2001; Bahwasetelah Pemohon dibuatkan Akta Kelahiran ternyata tempat lahir ,tangga lahir, bulan lahirdan tahun lahir Pemohon ada kekeliruan dimanadalam akta Kelahiran Pemohon No.30/Dis/Bsb.2001 tanggal 26 April2001 tempat lahir Pemohon tertulis Subuk sedangkan tempat lahirhal 1 dari 8 halaman penetapan nomor 08/Pdt.P/2017/PN DpsPemohon yang benar adalah Karangasem dan tanggal , bulan lahir dantahun lahir Pemohon

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.57/WNI/Bsb.2001 atas namaWayan Sukadana dengan Ni Nyoman Suwarsi, diberitanda P 3;. Fotocopy Kartu keluarga No. 517101310107000555, tanggal 28 Juli2015 diberi tanda P.4;.

  SAKSI NYOMAN SUWARSI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah istri Pemohon;hal 3 dari 8 halaman penetapan nomor 08/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa saksi menikah dengan Pemohon secara agama Hindu padatanggal 29 April 1996 ;Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena dalam akta kelahiran pemohon tertulistempat tanggal lahir Pemohon di Subuk pada tanggal 31 Desember 1972sedangkan dalam KTP, ljasah dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis lahirdi Karangasem

  SAKSI NYOMAN SUKRA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;3.Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa saksi yang melahirkan Pemohon di Karangasem namun saksitidak ingat tanggal, bulan dan tahun lahirnya ;Bahwa saksi mempunyai 5 orang anakdan 1 orang sudah meninggal ;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang ke5 ;Bahwasaksi tinggal di Singarajanamun anak saksi lahir di KarangasemSAKSI NENGAH BUNTERAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;hal 4 dari

• I NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. dr. I KETUT SUDINDA,sebagai : TERBANDING ;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem, TURUT TERBANDING

  PUTUSANNOMOR : 83/ PDT /2014 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.wencce Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, jenis kelamin lakilaki, umur + 47tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Denpasar,jalan Tukad Pulet Nomor 25 Banjar / LingkunganAntap, Desa/ Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar

  Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN PASEK, SH dan NI MADERATNAWATI, Advokatadvokat dari Kantor WiraTatar Yustia, yang beralamat di Jalan NangkaSelatan No. 58 A/184 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013dibawah register Nomor 87 / LEG.SK / 2013 /PN.Ap. semula sebagai PENGGUGAT sekarangdisebut sebagai : PEMBANDING Melawan:1. dr.

  Selaku Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02/Pdt/AM/X/2013 tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 08Oktober 2013 Nomor : 109/LEG.SK/2013/PN.AP; semula TERGUGATsekarang sebagai : TERBANDING ;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKarangasem, Jalan Jendral Sudirman Amlapura; dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN KUMAJAYA, Jabatan KepalaSub.Perkara Pertanahan, berdasarkan Surat Kuasa No.873/SK5107/IX/Krs. tertanggal

• ., Notaris Kota Denpasar; Surat Kuasadari Nyoman Suwalin, Ketut Subrata, Made Suwana kepada ArieLiyono yang bertindak selaku Direktur PT Anugerah Perkasa Properti;. Menyatakan Daftar Harta Pailit PT Anugerah Perkasa Properti (DalamPailit) tertanggal 18 April 2018 sah, berharga dan mengikat;.

  , yang terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, Kelurahan Jimbaran, atasnama Nyoman Suwalin, Ketut Subrata. Made Suwana batal demihukum karena bertentangan dengan UndangUndang Nomor 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;.

  yang terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan,Kelurahan Jimbaran, atas nama Nyoman Suwalin, Ketut Subrata. Made Suwana juncto Salinan Akta Ikatan Jual Beli Nomor 28 Tanggal19 Desember 2013 yang dibuat oleh dan di hadapan Ir. WayanAdnyana, S.H., MKn., Notaris Kota Denpasar juncto Akta SuratKuasa Nomor 29 Tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Ir.

  ., Notaris Kota Denpasar;Surat Kuasa dari Nyoman Suwalin, Ketut Subrata, Made Suwanakepada Arie Liyono yang bertindak selaku Direktur PT AnugerahPerkasa Properti;.

  , yang terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan,Kelurahan Jimbaran, atas nama Nyoman Suwalin, Ketut Subrata. Made Suwana batal demi hukum karena bertentangan denganHalaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 177 K/Pdt.SusPailit/2020UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang;.

• Nomor 00536 tanggal 29 Mei 2013 atas nama I NYOMAN SUDARMA jatuh tempo tanggal 29 November 2013 sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
• Nomor 00617 tanggal 29 September 2013 atas nama I NYOMAN SUDARMA jatuh tempo tanggal 29 Maret 2014 sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).
• Nomor 0396 tanggal 17 Oktober 2016 atas nama Ni Nengah Suryani jatuh tempo tanggal 17 April 2017 sebesar Rp 47.000.000 (empat puluh tujuh juta rupiah).

• Nomor 2563/AKB/TB/V/16 tanggal 30 Mei 2016 atas nama I NYOMAN SUDARMA jatuh tempo tanggal 30 Mei 2018 sebesar Rp 2.778.800 (delapan juta tiga ratus tiga puluh enam ribu empat ratus rupiah), saldo terakhir tanggal 13 Maret 2017 sebesar Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

  Bahwa sebagai Ketua dari koperasi Artha Kusuma Bangsa adalahSaksi Ketut Suarjana,SE sekretaris Nyoman Arimbawa dan bendaharaatas nama Ni Wayan Sukerni dan duduk sebagai pengawas adalahTerdakwa Drs. Wayan Suastha.

  AGUNG PUTUDHARMAYASA, Saksi NYOMAN SUDARMA, Saksi SI LUH KETUTPURWATI, Saksi NI MADE ASRINI dan Saksi GST.

  I Nyoman Sudarma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi menyimpan uang di koperasi Artha Kusuma Bangsa diJI.

  Agung Putu Dharmayasa, Nyoman Sudarma, SiLuh Ketut Purwati, Ni Made Asrini dan Gst.

  ., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.M.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2020/PN.DpsPanitera Pengganti, Wayan Puglig, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2020/PN.Dps

• Penuntut Umum:
  1.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
  2.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
  3.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
  Terdakwa:
  BUDIONO