1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Tegar Bayu Fatrurrozi Bin Ponirin untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yang bernama Nyoman Sri Rahayu Binti Made Agus Suparta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Komang Sri Rahayu binti Nyoman Sudana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohit bin Sardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprianus Tokan bin Yermies Tokan) terhadap Penggugat (Rahmawati alias Nyoman Siti binti I Made Kotar);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA Gia.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :Rahmawati Alias Nyoman Siti binti Made Kotar, tempat tanggal lahir,Gianyar 27 Juli 1977, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMA, jeniskelamin Perempuan, status kawin Nikah, Warga NegaraIndonesia

Menjatuhkan' talak satu bain sughro Tergugat ( Aprianus Tokan binYermies Tokan ) terhadap Penggugat (Rahmawati Alias Nyoman Sitibinti Made Kotar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprianus Tokan binYermies Tokan) terhadap Penggugat (Rahmawati alias Nyoman Siti binti Made Kotar);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Masehi, bertepatan Putusan Nomor 8/Pat.G/2020/PA Gia. Hal. 13 dari 14dengan tanggal 28 Syaban 1441 Hijriyah, olen M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Sudarsono) terhadap Penggugat ( Nyoman Sukemi binti Wayan Badung)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

NYOMAN SOEWIDA) dan Pemohon II (ENDANG SAPTA NINGSIH binti S.D HADIWALOEJO);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembelan puluh satu ribu rupiah);

mendapatkanpersetujuan sSiapapun juga, sehingga dengan demikian permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan para Pemohon,maka perkara perdata permohonan tersebut haruslah dicoret dalam registerperkara yang bersangkutan, dan kepada para Pemohon harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, ketentuan dalam pasal 145 RBg dan peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;Panitera Pengganti, Hakim, NYOMAN

MAYASARI OKTAVIA, SH.M Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 07 April 2020 dalamoleh kami Mayasari Oktavia, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Singaraja,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Nyoman Dana, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja, dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Nyoman Dana, SH Mayasari Oktavia, SH, MH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp.

Pajak SPPT 51. 71.040. 005. 002. 0086. 0 sampai dengan tahun 2011atas nama Ni Wayan Tjatri;Pajak SPPT 51. 71. 040. 007. 015. 0056. 0 sampai dengan tahun 2011atas nama Ni Wayan Tjatri;Bahwa Bapak Ni Wayan Tjatri dan Ni Nyoman Suci bernama Wayan Rada(alm) dari Banjar Benaya yang berstatus purusa pada tahun 1936 kawinHal. 2 dari 18 hal. Put.

No.1222 K/Pdt/201410)11)12)13)dengan Ni Made Sepi berstatus pradana dari Banjar Kepuh, pada tahun1938 lahir Ni Wayan Tjatri dan tahun 1950 an lahir Ni Nyoman Suci padatahun 1943 (jaman Jepang Ni Wayan Tjatri diangkat anak oleh WayanRetig (alm) dari Banjar Kepuh kakak dari Ni Made Sepi. Jadi mulai tahun1943 status Ni Wayan Tjatri sudah keluar dari keluarga Wayan Rada danstatus Ni Nyoman Suci tetap dikeluarga Wayan Rada di Banjar Benaya.

Kaja Wayan Suita kepada Ni Wayan Tjatritanggal 892009) jadi tanah Penggugat sudah sejak 7 ( tujuh ) tahun yanglalu dirancang untuk diserobot;Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, tanah warisan almarhum Wayan Retig sah sepenuhnya menjadi hak Ni Wayan Tjatri dan tidak adakaitannya dengan Ni Nyoman Suci dan Tergugat karena yang diangkatanak/diadopsi oleh almarhum Wayan Retig hanya Ni Wayan Tjatri;Bahwa tanah warisan yang ditolak oleh Ni Nyoman Suci tanggal 1441997tetapi warkah prona Subak

Pemohon Kasasi/Penggugat semula/Terbanding akanmenguraikan faktafakta hukum yang sebenarnya sebagai berikut:Berdasarkan bukti surat silsilah keluarga Ni Wayan Tjatri tertanggal 15Oktober 2002 disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Made Jaya dan Nyoman Gelis diketahui dan disahkan aparat Desasetempat yang jelas dan terang benerang status Ni Made Sepi adalahHal. 12 dari 18 hal. Put.

Made Sepi yaitu anakanak dari almarhum Made Ruja yang diwakili oleh Nyoman Sunaya dan Ni Nyoman Wiji jandadari Made Ruja kepada Ni Wayan Tjatri sebagai anak angkat dari WayanRetig dan selaku ahli waris yang sah dari Wayan Tala yang dihibahkankepada Pemohon Kasasi/Penggugat semula/Terbanding atas objek sengketatersebut;6.

Fakta initerungkap dalam keterangan saksi WAYAN PINPIN yangmenerangkan tidak pernah ada Nyoman meliana datang ke rumahsaya dan tidak ada surat yang saya terima dari Nyoman Malianamengenai surat pernyataan jual beli (bukti P.1).Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPS6.

Keterangan saksi GedeNyoman Meliana dan Surat Pernyataan nya bukti P.4 tersebut telahdibantah telak oleh saksi Tergugat Wayan Pinpin menerangkan tidakpernah ada Nyoman meliana datang ke rumah saya dan tidak adasurat yang saya terima dari Nyoman Maliana mengenai suratpernyataan jual beli.

TRI KARYA PEMBANGUNAN HITAMANDIRI di hadapan Notaris Edi Nyoman Winarta.

No. 151 (Bukti T.8 dan buktiT.9) di hadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta dengan nama PT. TriKarya Pembangunan Hita Mandiri. Setelan PT kerjasama jadi makaoperasional produksi minuman beralkohol dapat berjalan sesuai dengankoridor hukum.

Tri Karya Pembangunan Hita Mandiri sebagaimana akta No. 151yang dibuat dihadapan dan oleh Notaris Eddy Nyoman Winarta, SH.Sebagaiaman bukti T.8 dan keterangan saksi Eddy Nyoman WinartaSH menerangkan Nama PT dalam kerjasama awalnya PT. Tri HitaKarta Mandiri, namun ada penolakan, kemudian saksimenghubungi Penggugat. kemudian di ganti PT. Tri KaryaPembangunan Hita Mandiri yang sudah di sahkan akta Notaris No.Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT.DPS151 tanggal 27 Oktober 2011:.

Joni dan rekanrekan saksi dari Subnit ITIdik I Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar dari masyarakat yangmenginformasikan di daerah Desa Kepaon ada seorang lakilakiyang dipanggil dengan nama YAN MARLY (terdakwa) dengancirlciri kulit agak gelap ada tato di lengan sehariharinya seringmengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja dan LX mengarah keJalan Mekar Jaya Blok C sering mengedarkan Narkoba jenis Shabudi daerah Sanur; Bahwa berbekal dari informasi tersebut akhirnya saksi I GustiNgurah Rimbawa, saksi I Nyoman

Joni bersama dengan rekanrekan anggota Subnit II Idik I Satuan Resnarkoba PolrestaDenpasar dibawah pimpinan IPTU ISAAC KOKO HOSIOmelakukan pemantauan disekitar tempat tinggal terdakwa di JalanMekar Jaya, Kepaon, Denpasar Selatan, berselang beberapa lamakemudian terdakwa keluar dari rumah kostnya dengan mengendaraisepeda motor jenis Kawasaki KLX warna biru plat nomor DK 4631EL mengarah ke daerah Sanur, saksi I Gusti Ngurah Rimbawa,saksi I Nyoman Joni bersama dengan rekanrekan anggota Subnit IIIdik

I Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar kemudian membuntutiterdakwa, setelah sampai di Jalan Tirta Nadi Sanur terdakwadihentikan, ditangkap dan digeledah oleh saksi I Gusti NgurahRimbawa, saksi I Nyoman Joni bersama dengan rekanrekananggota Subnit II Idik I Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukanlah barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kunci warna hitam didalamnya berisi 5 (lima)bungkusan kertas yang didalamnya masingmasing berisi plastikberisi kristal bening

NYOMAN HANATI, SpKJ dokter spesialis kejiwaan pada Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar dan Surat Keterangan Dokter Nomor: YM.

Baturitidengan batasbatas :SebelahUtara : Tanah milik ( Nyoman Puger) ;Sebelahselatan : Tanah milik ( Nyoman Sumantara) ;SebelahTimur : Tanah milik ( Wayan Mandra) ;SebelahBarat : Telabah (saluran air) ;c. Sebidang tanah dengan luas 7010 m2, NOP : 510206000500700340terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec.

Sentir ( Nang Runtun ), yangkemudian Nyoman Sentir menikah dengan seorang perempuan danmemiliki anak bernama Wayan Runtun.

Bahwa anak satu satu nya dari Nyoman Sentir/Nang Runtun bernamaNi Wayan Runtun kawin keluar. Bahwa warga luar banjar dapat ngayahsebagai warga banjar di banjar krobokan4. Bahwa dari kesaksian Drs. Nyoman Widnyana jelas dapat dibuktikankebenaran silsilah Pembanding 1 dan Pembanding 2. Terbukti Jero gunungtelah menikah dengan seseorang yang berasal dari Desa Bongkasa.

Nyoman Sentir (nang Runtun) tanggal 20 Februari 2019yang diperkuat kebenarannya oleh kesaksian Drs.

Nyoman Widnyana sebagaikesaksian testimonium de auditu. Bahwa Yudex Factie sudah sangattepat dengan pertimbangan tersebut karena Made Tanggu adalah saksiHal 26 dari 37 halaman, Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT DPSfakta yang memberikan keterangan atas apa yang dia lihat, dia dengar,dan dia alami sendiri. Hal ini sangat berbeda dengan keterangan saksiDrs. Nyoman Widnyana yang keterangannya semua berasal dariketerangan/ mendengar cerita dari kakeknya.

Saksi Made Dwi Darsana: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalahPaman dari Pemohon Putu Oddy Febrian Ananta ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Desa MangestaPiling Kanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa pada

Saksi Ni Ketut Elly Astrini: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah bibidari Pemohon Putu Oddy Febrian Ananta ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Desa MangestaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PN DpsPiling Kanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa dari

Saksi Made Sutarsa ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kelianDesa adt tempat tinggal Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Mangesta PilingKanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan ParaPemohon ; Bahwa dari perkawinannya

telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk memperoleh penetapan tentang pengesahan perkawinan Para Pemohon yangtelah dilangsungkan menurut agama Hindu di Desa Mangesta Piling KanginanKecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28 Desember 2020 yangdipuput oleh mangku Nyoman

Winarta ;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P6 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Mangesta PilingKanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa

Disita dengan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 12/Pen.Pid/2016/PN.Dps. tanggal 5 Januari 2016; dikembalikan kepada : FAUZY ALDJUFRIE.i. 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir minuta akta sewa menyewa tanah nomor 15 tanggal 5 Juli 2005 yang dibuat di Notaris EDDY NYOMAN WINARTA,SH;j. 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir minuta akta Addendum nomor 93 tanggal 30 Januari 2007 yang dibuat di Notaris EDDY NYOMAN WINARTA,SH;k. 1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir

minuta akta penegasan hak dan perpanjangan sewa tanah nomor 185 tanggal 30 Juni 2011 yang dibuat di Notaris EDDY NYOMAN WINARTA,SH.

Disita dengan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 391/Pen.Pid/2016/PN.Dps. tanggal 7 April 2016; dikembalikan kepada : EDDY NYOMAN WINARTA, SH.l. 1(satu) bendel fotocopy warkah daftar isian 208 mengenai proses pemecahan sertifikat hak milik nomor 894 seluas 66.400 m2 atas nama PURA DESA, DESA ADAT JIMBARAN yang terdiri dari dokumen-dokumen antara lainm.

Dan Sekretaris I NYOMAN SUKIRTA, SH.r. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2012.s. Fotocopy yang telah dilegalisir Sket lokasi tanah yang ditandatangani oleh IRAWAN ADIKUSUMO tanggal 7 Januari 2013.t. Fotocopy yang telah dilegalisir Bukti Pembayaran Administrasi tanggal 8 Januari 2013.u. Fotocopy yang telah dilegalisir blanko permohonan untuk pemecahan yang ditandatangani oleh IRAWAN ADIKUSUMO tanggal 7 Januari 2013.v.

(Kasubsi Sengketa dan Konflik Kantor Pertanahan Kabupaten Badung).z. 1(satu) berkas fotocopy yang dilegalisir salinan akta penegasan hak dan perpanjangan sewa tanah nomor : 185 tanggal 30 Juni 2011 yang dibuat di Notaris EDDY NYOMAN WINARTA, SH.Disita dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1295/Pen.Pid/2016/PN.Dps. tanggal 7 Nopember 2016; dikembalikan kepada Notaris EDDY NYOMAN WINARTA, SH.6.

Banjarangkan, KabupatenKlungkung yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 18 Januari2013 dan didaftarkan dengan Nomor : 63/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari IDEWA NYOMAN

DEWA NYOMAN SUDIANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; ne nnn nn nnn ne ne nn neebahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 20 Desember 1980 ; 4. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IDEWA NYOMAN TANTRA dan DESAK MADE RAT ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa

acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DESAK MADE RAI, dan Saksi DEWA NYOMANSUDIANA diperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 20 Desember 1980 dari perkawinanorang tuanya yang bernama I DEWA NYOMAN

atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil suatubarang berupa satu HP Black berry type 9900 warna putihyang sama sekali atau sebagaian milik orang lain yaitusaksi Komang Trigita Hartati dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum yang terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwaI Kadek Eka Supariawan bersama dengan saksi Gede ArSupriawan disuruh oleh saksi I Nyoman

Saksi, I NYOMAN MERTANAdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutbahwa Saksi mengaku tidak kenal denganTerdakwa sebatas teman, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak pulaada hubungan kerja demikian pula sebaliknya;Bahwa hari minggu tanggal 27 Januari 2013jam jam 12.00 wita di jalan Leko Gang IIlatusari Kec.

milikterdakwa ditemukan HP black berry miliknyaitu;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijinterdakwa untuk mengambil HP miliknya itu;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.600.000,;Bahwa keluarga terdakwa dan terdakwa telahmeminta maaf pada saksi dan saksi memaafkan;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, sebagai berikute Bahwa pada hari minggu tanggal 27 januari 2013 jamjam 09.00 wita terdakwa disuruh oleh Nyoman

Unsur dengan maksud memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiterdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin10dari korban Komang Trigita Hartati, sehingga unsur initelah terpenuhi juga oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa IKadek Eka Supariawan bersama dengan saksi Gede ArSupriawan disuruh oleh saksi I Nyoman Mertana untukmengantar barang berupa

Bahwasetelah terdakwa kembali ke Toko dan mengatakan padasaksi Nyoman Mertana bahwa dipan sudah selesai dipasang,setelah sampai di Toko terdakwa kemudian menyiman HPBlackberry itu dalam sadel sepeda motor Supra DK2406MFmiliknya. Bahwa beberapa saat kemudian datang saksiKomang Trigita Hartati dengan petugas polisi ke tokountuk mencari HPblack berry nya yang hilang, setelahdiperiksa sepeda milik terdakwa didalam sadel sepedamotornya ditemukan HP milik Komang Trigita Hartati.

Nyoman Muliasta,S.Pd.B., 2.

Nyoman Muliasta,S.Pd.B., 2. Ida Ayu Made Sri Widyawati;1. I!

Nyoman Muliasta, S.Pd.B., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Kakak kandung dari Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 64/Padt.P/2018/PN BliBahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohondalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 3298/1988, tanggal 31 Desember1988, tercatat bernama : Ni Ketut Muliani;Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah nama tersebut karena Pemohontersebut sering mengalami sakit, yang secara medis telah dilakukanpengobatan di dokter

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bangli yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangli untuk memeriksa danHalaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 64/Padt.P/2018/PN Blimenetapkan permohonan Pemohon dan Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, Bendesa Nyoman Cintia Dewi,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli, dengan dihadiri olehPemohon tersebut ;Panitera Pengganti HakimTtd ttdBendesa Nyoman Cintia Dewi,S.H.,M.H. Agus Cakra Nugraha, S.H.

2018; Panmud PerdatattdGusti Bagus Alit Arnata,S.H Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli Nomor :64/Pdt.P/2018/PN.Bli tertanggal 25 September 2018 dikeluarkan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 25 September 2018;Panitera Nyoman Sudarsana,S.HNip. 196706111993031002Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Bli

MADESEPUD,SH,MH dan NYOMAN DARMAPRASETIA,SH,Para Advokat yang berkantor di Kantor LawFirm Darma & Associates di Jalan Bypass Ngurah Rai,Nusa Dua, Komplek Pasar Sentral C.19, Nusa Dua,Badung, berdasakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 juli2014, sebagaimana telah didaftar di KapniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register nomor:1246/Dat/2014, tanggal 23092014, selanjutnya disebutsebagai : PIHAK PERTAMA; == Ni WAYAN SABRA, Umur 71 tahun, jenis kelamin perempuan, PekerjaanPetani, Agama Hindu

Dengan NYOMAN GERUT. Melakukan perkawinanNyentana dengan NI WAYAN SABRA (T.l) melahirkanseorang anak yakni WAYAN SARWA, S.Pd. (Penggugat)dan pada tahun 1963 bercerai secara adat Bali ;b. Dengan NYOMAN ROMA (Alm.).. melakukan perkawinanNyentana dengan NI WAYAN SABRA dan melahirkanseorang anak bernama MADE SUCITA (T.II) dan pada tahun1972 bercerai secara adat Bali ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2014/PN Dps.c.

Pada tahun 1976, NI WAYAN SABRA kawin keluar dengan NYOMAN ROMA (Alm.) dan mengajak serta anaknya MADESUCITA (T.Il) dan diperas atau diangkat anak oleh NYOMANROMA (Alm.) dengan upacara secara Agama Hindu dirumah NYOMAN ROMA (alm.) di Banjar Bualu, Benoa.

Bahwa oleh karena NI WAYAN SABRA (T.I) telah kawin keluardengan NYOMAN ROMA (alm.), maka RUSNA / WAYANRUSNA (alm.) pada tahun 1970 telahmengangkat PENGGUGATsebagai anak angkat dengan upacara Pemerasan atauHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2014/PN Dps.Pengangkatan Anak menurut agama Hindu dan adat Bali menjadianak angkat dari RUSNA / WAYAN RUSNA (alm.) dengan SuratPenetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan Negeri DenpasarNo.26/Pdt.P/2014/PN.Dps tertanggal 27 Maret 2014.

Bahwa dengan tanpa seijin atau sepengetahuan RUKMA / RUMA(alm.) dan atau RUSNA / WAYAN RUSNA (alm.) selaku pemilikdari tanah sengketa ataupun ahli warisnya yang sah, tanahtanahsengketa a, dan b diatas akan disertifikatkan menjadi atas nama NIWAYAN SABRA (T.I) sedangkan tanah sengketa c sudahdisertifikatkan menjadi atas nama Tergugat ( NI WAYAN SABRA)padahal sangat jelas bahwa tanahtanah sengketa tersebut bukanlahmerupakan hak milik NI WAYAN SABRA (T.I) karena Tergugat telah kawin keluar dengan NYOMAN

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istriMastar Bin Ratmawa dan Khaerani Binti Nyoman Cetig sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 924/1989;2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Mastar Bin Ratmawa telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 17/PEM/SM/IV/2021 tertanggal 15 April 2021dan ibu Pemohon yang bernama Khaerani Binti Nyoman Cetig telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2020 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 28/PEM/SM/VI/2021 tertanggal 7 Juni 2021;4.

Farelia Dwi Novitasari Mastar Binti Mastar, Umur 16 Tahun, BelumMenikah;> Bahwa orang tua Pemohon (ayah kandung) Mastar bin Ratmawa, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021, dan Ibu kandung Pemohon(Khaerani binti Nyoman Cetig) telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2020 dengan meninggalkan 2 orang anak tersebut di atas;> BahwaPemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampu membina danmendidik adiknya serta mampu/cakap dalam mewakili seluruhkepentingan terbaik bagi adiknya selama

Mastar dan almh.Khaerani yangsudah lama menikah, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaFitria Lisa Hermawanti Mastar dan Farelia Dwi Novitasari Mastar;> Bahwa orang tua Pemohon (ayah kandung) Mastar bin Ratmawa telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021, dan Ibu kandung Pemohon(Khaerani binti Nyoman Cetig) telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2020 dengan meninggalkan 2 orang anak tersebut di atas;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik

berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.4 ) berupa AktaKelahiran dan bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut bersifat sempurna danmengikat, oleh karena nya telah ternyata bahwa Mastar bin Ratmawa denganKhaerani binti Nyoman Cetig telah memiliki 2 orang anak dan anaknya yangNomor 2 tersebut masih dibawah umur benama: Farelia Dwi NovitasariMastar binti Mastar lahir di Mataram, tanggal 01 November 2005, umur 16tahun, sehingga dinilai anak

AAHWAN YASIN menyangkaldan tidak mengakui telah menerima sejumlah uang terkait pembayaran tanahdan tidak mengakui pula mengenai pembuatan akta perikatan jual beli diNotaris NYOMAN ALIT, S.H..

., untuk menawarkan atau menjual tanah yang diakui sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pembicaraan dan negosiasimengenai kesepakatan harga tanah yang akan dijual dengan hargaRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) per are;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke Kantor Notaris NYOMAN ALIT, S.H.,M.Kn., untuk membuat Akta Perikatan Jual Beli tanah;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang sejumlah Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) di Kantor Notaris NYOMAN ALIT, S,H..

AAHWAN YASIN sebagaitanda jadi atas pembelian tanah miliknya, dan pembayaran tersebut saksidan istri saksi serahkan di hadapan Notaris NYOMAN ALIT SH., M.kn.

,M.Kn di Praya;Bahwa pada tanggal 20 November 2012 saksi BAIQ INDAH PUSPITASARIbersama suaminya saksi CLAUDIUS MARCUS, L.SUKERIN bersamaistrinya LALE AYU SUPRABA dan Terdakwa AKHWAN YASIN datangmenghadap ke Notaris Nyoman Alit, S.H.

,M.Kn di Jalan Untung Surapati No. 24Praya Kabupaten Lombok Tengah untuk membuat Perjanjian Perikatan JualBell; Bahwa pada tanggal 20 November 2012 saksi BAIQ INDAH PUSPITASARIdidampingi suaminya saksi CLAUDIUS MARCUS datang menghadap Notaris NYOMAN ALIT SUDANA, S.H.

ncnnnnsSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti Surat PeMONOnN ; 0 enone nen n enone nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawahregister perkara No. 301/PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 19 Juli 2012, mengajue Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ketut Karsa dan Ni Nyoman

Selanjutnya diberi tanda P.1 :e Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan No.80/ Bda.Gnk / VI / 2012 tertanggal27 Juni 2012 atas nama Ketut Karsa dengan Ni Nyoman Sumiati. Selanjutnyadiberi tanda P.2 :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5105047006910001, tertanggal 18 April2011 atas nama NI NENGAH SUKRAWATI. Selanjutnya diberi tanda P3 ;e Fotocopy Kartu Keluarga No. 5105041807073173, tertanggal 10 Juli 2012 atasnama Kepala Keluarga WAYAN JANUAR ARDANA.

Saksi NI NYOMAN SUMIATI ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukan permohonanpencatatan kelahirannya, 220202020 nnn en nen ene n nner nnn nennnenense Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : NI NENGAH SUKRAWATI , lahir padatanggal 30 Juni 1991, di GUNakSa ; 22022 e een nn enn eens nen ne neee Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama Ketut Karsa dan Ni NyomanSUPT; === n= =n nnn nn nen niin nnn nn enim nmnnnnnnnnmennnnnnamssmnamanmanesamnnnnmanmmnainnnne Bahwa setahu saksi, kelahiran

permohonan Pemohon diatas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon yang bernamaNI NENGAH SUKRAWATI yang lahir di Gunaksa pada tanggal 30 Juni 1991,kelahirannya belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKIUNQKUNG ; 272222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.4, serta seorang saksi, bernama ..Ni Nyoman

Siti mintarsih binti Suteja telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 11 September 2019;

1. I Nyoman Arki (suami);
2. I Wayan Jimmy Putra (anak laki-laki kandung);
3. I Nyoman Sony Surya Perdana (anak laki-laki kandung);
4. Zainal Abidin (anak laki-laki kandung);
5. Lia Camelia (anak perempuan kandung;
6. Yuyun Yunawati (anak perempuan kandung;