• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari 2008 telahmembuat Perikatan Jual Beli sebidang tanah dan bangunan didepan Notaris PPATLaurensia Siti Nyoman, SH. Dengan Akta No.16, tanggal 12 Februari 2008 ;2. Bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah dan bangunan atas Sertipikat HakGuna Bangunan No. 5148/ Kel. Lenteng Agung, seluas 309 M2 (tiga ratusHal 1 dari 37 hal.

  Bahwa disamping Penggugat dengan Tergugat membuat Perjanjian Perikatan JualBeli dihadapan Notaris Laurensia Siti Nyoman, SH.Tergugat juga membuat SuratKuasa Menjual atas sebidang tanah dan bangunan atas Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No.5148/Kelurahan Lenteng Agung tersebut diatas kepadaPenggugat sebagai penerima kuasa ;5.

  Bahwa meskpun Tergugat sudah membuat Surat Perjanjian Perikatan Jual BeliAkta Nomor : 17 Notaris Laurensia Siti Nyoman SH akan tetapi Tergugat tidakmau melepaskan atas sebidang tanah dan bangunan seluas 309 M2 (Tiga ratusSembilan meter persegi) Notaris Laurensia Siti Nyoman, SH.

  Jagakarsa, JakartaSelatan, yang telah dibeli Penggugat dari Tergugat dan telah dibayar dengan hargaRp. 1.020.000.000,(Satu milyar dua puluh juta rupiah) berdasarkan Akta perjanjianPerikatan Jual Beli No.16 tanggal 12 Januari 2008 yang dibuat oleh NoytarisPPATLaurensia Siti Nyoman, SH.

  Lenteng Agung, seluas 309M2, Tergugat hanya berhubungan dengan Rusdiyono Subandhi dan Nyonya dan Ny.Yostisyah ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah, maka menjadikewajiban Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya ;6Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwahubungan hokum antara Penggugat dan Tergugat adalah jual beli berdasarkan AktaPerjanjian Perikatan Jual Beli No.16 tanggall2 Februari 2008 yang dibuat olehNotaris PPAT Laurensia Siti Nyoman, SH (Bukti P1

• Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri antara NYOMAN NUKA dengan NI NYOMAN RENTEN dan diberi nama NIWAYAN NIRTI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor 5481/Disp/1992,tanggal 10 September 1992;2. Bahwa pemohon telah menikah dengan IDA BAGUS OKAWIWJANA dariGriya Selat, Perean Tengah dan Pemohon diberi gelar/pungkusan JEROWATI;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2015/PN.Tab3.

  NYOMAN SUMARMA;Bahwa saksi adalah adik dari pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama diPolis asuransi Prudential Life karena nama yang tercantum di polisasuransi tersebut berbeda dengan nama yang tercantum di KTPmaupun AkKta Kelahiran Pemohon;Bahwa pada saat pemohon mendaftarkan diri ikut asuransimenggunakan nama Jero Wati sebagaimana tercantum dalam KTPlama pemohon;Bahwa Jero Wati dan Ni Wayan Nirti (bemohon) adalah orang yangsama, karena pemohon menikah dengan saksi IDA BAGUS

  Nyoman Sumarma dan saksi 3).

  Hakim pada Pengadilan Negeri Tabanan yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TabananNomor 8 / Pdt.P / 2015 / PN.Tab tanggal 17 Februari 2015, Penetapan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim tersebut dibantu NYOMAN RAI SUTIRKA PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan serta dihadiri oleh Pemohontersebut;Panitera Pengganti, Hakim,NYOMAN RAI SUTIRKA.

• ., yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama : Nyoman Kantor (Alm), di Karangasem , pada tanggal 28 April 1994sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :116/CS/2005 tertanggal 15Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ;Bahwa kemudian di Badung , tanggal 14 Juni 2017 , suami Pemohon tersebutmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 5103KM130720170007

  P 6;Fotocopy catatan pinggir perubahan nama pada register dan kutipan akta PencatatanSipil Badung tentang tanggal meninggalnya Nyoman Kantor diganti menjaditanggal 14 Juni 2017 , diberi tanda bukti ............. ee P7;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 226/CS/2005 atas nama NyomanKantor dengan Ni Ketut Sudri ,tanggal 15 Pebruari 2005 , diberi tandaFotocopy Sertifikat Hak milik No 3117 di desa Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung dengan luas 200 m2 , atas nama Ni Ketut Sudri , Wayan

  Saksi Gusti Ngurah Bayu Pratama Putra :Bahwa saksi adalah teman pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di di Pesraman Gang Batu Hijau NO 8 LingkunganKerthayasa ,Kelurahan Kedonganan Jimbaran ;Bahwa setahu Saksi, suami Pemohon bernama Nyoman Kantor ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakyang bernama : 1. Wayan Ari Rizky , lakilaki , lahir tanggal 20 Oktober 2002 , dan2.

  Saksi Putu Sugiantara: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwasuami Pemohon adalah Nyoman Kantor ; Bahwa Pemohon tinggal di di Pesraman Gang Batu Hijau NO 8 LingkunganKerthayasa ,Kelurahan Kedonganan Jimbaran ; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakyang bernama : 1. Wayan Ari Rizky , lakilaki , lahir tanggal 20 Oktober 2002 , dan2.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Nyoman Kantor , diKarangasem , pada tanggal 28 April 1994;2. Bahwa kemudian di Badung , tanggal 14 Juni 2017 , suami Pemohon meninggal dunia ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1. Wayan Ari Rizky , lakilaki, lahir di Kedongan ,tanggal 20 Oktober 2002;2. Ni Kadek Dwi Kumala Sari , Perempuan, lahir di Mangunpura , tanggal 26 Pebruari2016 ;4.

• SRI ASIH alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP dan 2 (dua) orang anak,yakni :e NIWAYAN MULIATI;e MULYONO;Bahwa Almarhum selain ahli waris diatas tidak meninggalkanahli waris lain;Bahwa anak almarhum bernama NI WAYAN MULIATI,sekarang beragama Hindu;Bahwa Alm.

  PUTU JONI AMBARA bin NYOMAN SUADNYA, umur 49 tahun,agama Hindu, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanGunung Agung Gang II No. 3, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, yang secara terpisah dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tuaPemohon bernama MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIHalias NINY NYATRI binti NYOMAN RANGKEP telahmeninggal dunia pada tahun 2001;e Bahwa MUSTAKIM bin SARIMAN (Almarhum) mempunyaihanya

  punya seorang isteri yaitu SRI ASIH alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP dan 2 (dua) orang anak,yakni :e NIWAYAN MULIATI;e MULYONO;e Bahwa Almarhum selain ahli waris diatas tidak meninggalkanahli waris lain;e Bahwa anak almarhum bernama NI WAYAN MULIATI,sekarang beragama Hindu;e Bahwa Alm.

  Bahwa suami isteri MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIH AliasNINY NYATRI binti NYOMAN RANGKEP yang menikah pada tahun1966, telah meninggal dunia pada tahun 2001 dan 2002 karenasakit;2. Bahwa dalam perkawinan suami isteri tersebut lahir 2 (dua) oranganak, yakni MULYONO dan NI WAYAN MULIATI;3. Bahwa NI WAYAN MULIATI telah beralih ke agama Hindu;4. Bahwa kedua orang tua Alm.

  Bahwa MUSTAKIM bin SARIMAN dan SRI ASIH Alias NINYNYATRI binti NYOMAN RANGKEP adalah suami isteri yangtelah meninggal dunia masingmasing pada tahun 2001 dan 2002dan meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama MULYONO danNI WAYAN MULIATI;102. Bahwa NI WAYAN MULIATI telah beralih ke agama Hindu;3. Bahwa kedua orang tua Pewaris Alm.

• Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ayub bin Ishaq Noor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Laksmi binti I Nyoman Werka) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Susanto bin Nyoman Wiji) kepada Penggugat (Nita Sediawati binti Senen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu Rupiah).

• Bahwa perkawinan tersebut dikaruniai tiga orang anak ; anakpertama DEWA AYU PUTU REGITA DIAH PURNAMA DEWI,jenis kelamin perempuan dan anak kedua atas nama DEWAMADE DANISWARA, jenis kelamin lakilaki, dan anak ketigaperempuan atas nama DEWA AYU NYOMAN RITA MAHA DEWI,jenis kelamin perempuan lahir di Denpasar tanggal 25 Maret. Bahwa anak Para Pemohon yang kedua bernama DEWA MADEDANISWARA, atas keinginan neneknya agar dirubah namanyamenjadi DEWA MADE ADITYA MAHARDIKA PURNA ;.

  RITA MAHA DEWI, jenis kelaminperempuan lahir di Denpasar pada tanggal 25 Maret 2013 ;Bahwa anak kedua yang bernama DEWA MADE DANISWARAdan anak ketiga yang bernama DEWA AYU NYOMAN RITAMAHA DEWI merupakan anak kembar, yang lahir bersamasamadi Rumah Sakit Surya Husada, Ubung, Denpasar =;Bahwa sehubungan dengan permohonan ini, Para Pemohonberkeinginan mengganti nama anak kedua yang sebelumnyabernama DEWA MADE DANISWARA menjadi DEWA MADEADITYA MAHARDIKA PURNA ;Bahwa kelahiran DEWA MADE DANISWARA sebelumnya

  sebagai Purusa ;Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GRIYAANYAR SINGAKERTA, juga dihadiri oleh klian adat WAYANSAPUH dan klian dinas i WAYAN SWECA ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai tiga oranganak ; anak pertama bernama DEWA AYU PUTU REGITADIAH PURNAMA DEWI, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 26 September 2007, anak keduabernama DEWA MADE DANISWARA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Denpasar pada tanggal 25 Maret 2013 dan anak ketiga1111bernama DEWA AYU NYOMAN

  RITA MAHA DEWI, jenis kelaminperempuan lahir di Denpasar pada tanggal 25 Maret 2013 ;Bahwa anak kedua yang bernama DEWA MADE DANISWARAdan anak ketiga yang bernama DEWA AYU NYOMAN RITAMAHA DEWI merupakan anak kembar, yang lahir bersamasamadi Rumah Sakit Surya Husada, Ubung, Denpasar =;Bahwa sehubungan dengan permohonan ini, Para Pemohonberkeinginan mengganti nama anak kedua yang sebelumnyabernama DEWA MADE DANISWARA menjadi DEWA MADEADITYA MAHARDIKA PURNA ;1717Bahwa kelahiran DEWA MADE DANISWARA

• .- Selembar STNK Nomor 0598122 / BL / 2014 an.I WAYAN SUMANTRADikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN KOMING SUDIRTA, - 1 (Satu) Unit kendaraan Truk hino warna hijau DK 9583 MC. - Selembar STNK Nomor. 0098594 / BL / 2014 An. I KETUT SULADRA,- Selembar SIM B I Umum Nomor : 760116220120 an. I WAYAN SUYASADikembalikan kepada saksi I WAYAN SUYASA5. Menetapkan pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

  JAMALUDIN HAFIFIDikembalikan kepada terdakwa JAMALUDIN HAFIFIe Satu Unit Sepeda motor honda vario warna hitam DK 3474 EJe Selembar STNK Nomor 0598122 / BL / 2014 an.I WAYAN SUMANTRADikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN KOMING SUDIRTAe Satu Unit kendaraan Truk hino warna hijau DK 9583 MCe Selembar STNK Nomor. 0098594 / BL /2014 An. IKETUT SULADRAe Selembar SIM B I Umum Nomor : 760116220120 an. IWAYAN SUYASADikembalikan kepada saksi I!'

  Kunthi Yulianti, Sp.KFdokter Pemerintah pada instalansi kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar yang memerikasa korban I Nyoman Koming Sudirta, denganHasil Pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :Kesimpulan :21Pada korban lakilaki, berusia sekitar tujuh belas tahun ini, ditemukan luka terbukayang diakibatkan oleh kekerasan tajam, serta patah tulang wajah dan luka lecet akibatkekersan tumpul.

  KOMING SUDIRTA,dikarenakan jarak yang cukup dekat mengakibatkan benturan antara kendaraan milikterdakwa dengan kendaraan yang dikendarai oleh saksi I Nyoman Koming Sudirta tidakdapat lagi di hindari sehingga motor yang dikendarai oleh terdakwa JAMALUDIN HAFIFIjatuh ke kanan sedangkan kendaraan Vario yang dikemudiakan saksi I Nyoman KomingSudirta dan yang di bonceng saksi Ni Luh Putu Asih terjatuh disebelah kanan as jalan dariarah Amalapura menuju arah Candidasa ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan

  Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit dan tidak memerlukan perawatan ;Bahwa selanjutnya akibat kecelakaan tersebut pengendara motor Honda Vario yaitusaksi I Nyoman Koming Sudirta mengalami kerusakan pada bagian depan motornyasehingga saksi I Nyoman Koming Sudirta mengalami kerugian sebesar Rp 2. 500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2) yo Pasal 229ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan telah terpenuhi

  WAYAN SUMANTRADikembalikan kepada saksi korban I NYOMAN KOMING SUDIRTA, Satu Unitkendaraan Truk hino warna hijau DK 9583 MC, Selembar STNK Nomor. 0098594 / BL /2014 An. I KETUT SULADRA, Selembar SIM B I Umum Nomor : 760116220120 an.

• Jembrana: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak perempuan yang pemohon beri nama: NI PUTU CANDRA KUSUMA WIGUNA, Perempuan,lahir di Negara, pada tanggal 27 September 2013 ; NI MADE HAYUNING PRAMESWARI WIGUNA,Perempuan, lahir di Pohsanten, pada tanggal 27 Januari2015; NI NYOMAN ANJANI PRAMESWARI WIGUNA,Perempuan, lahir di Pohsanten, pada tanggal 27 Januari2015; Bahwa sejak lahir anaknya di beri nama NI PUTU CANDRAKUSUMA WIGUNA, namun tanpa disadari

  Keluarga, Nomor 5101020805090477tertanggal 6 Februari 2015, atas nama Kepala Keluarga KetutBagiasa, (Bukti P4);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dengan aslinya, dan terhadap buktibuktisurat tersebut telah diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : Nyoman Parka; Bahwa Pemohon

  telah menikah dengan MadeArtha Wiguna secara adat dan agama Hindu; Bahwa Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anakyang pertama bernama Ni Putu Candra Kusuma Wiguna, jenis kelaminperempuan, lahir di Negara, pada tanggal 27 September 2013, yang keduabernama Ni Made Hayuning Prameswari Wiguna, jenis kelamin perempuan,lahir di Pohsanten, pada tanggal 27 Januari 2015, dan yang ketiga bernamaNi Nyoman Anjani Prameswari Wiguna, jenis kelamin perempuan, lahir diPohsanten, pada tanggal 27 Januari 2015;

  keberatan ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2019/PN.NgaSaksi II : Anastasia; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MadeArtha Wiguna secara adat dan agama Hindu; Bahwa Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anakyang pertama bernama Ni Putu Candra Kusuma Wiguna, jenis kelaminperempuan, lahir di Negara, pada tanggal 27 September 2013, yang keduabernama Ni Made Hayuning Prameswari Wiguna, jenis kelamin perempuan,lahir di Pohsanten, pada tanggal 27 Januari 2015, dan yang ketiga bernamaNi Nyoman

  Jembrana: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak perempuan yang pemohon beri nama: NI PUTU CANDRA KUSUMA WIGUNA, Perempuan,lahir di Negara, pada tanggal 27 September 2013 ; NI MADE HAYUNING PRAMESWARI WIGUNA,Perempuan, lahir di Pohsanten, pada tanggal 27 Januari2015;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2019/PN.Nga NI NYOMAN ANJANI PRAMESWARI WIGUNA,Perempuan, lahir di Pohsanten, pada tanggal 27 Januari2015; Bahwa sejak lahir anaknya di

• Ida Ayu Nyoman Sutini (KK), d. Drs. Ida Bagus KetutAgen Suardanaya, e. Ida Ayu Putu Adi (KK), f. Ida Ayu Made Adri (Kk),g. Ida Ayu Nyoman Pradnyawati (KK), h. Ida Ayu Ketut Kendran, i. IdaAyu Putu Resi Yuli (KK), j. Ida Bagus Made Suarta;Bahwa silsilah Ida Bagus Raka (alm.) terlampir dan semasa hidupnyamempunyai beberapa bidang tanah sawah dan tanah tegalan yangterdiri dari:A.

  Luas tanah 30 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Cekeg,Barat: Ida Bagus Nyoman Meregug, Selatan: Ida BagusNyoman Meregug, Timur: Sungai ;Luas tanah 23 are dengan batasbatas: Utara: Ilda Bagus NyomanTerim/Ubung, Barat: Sungai, Selatan: Ida Bagus NyomanMeregeg/Beregug, Timur : lda Bagus Nyoman Terim/Ubung;.

  Luas tanah 30 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Cekeg,Barat: Ida Bagus Nyoman Meregug, Selatan: Ida Bagus NyomanMeregug, Timur: Sungai;2. Luas tanah 23 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus NyomanTerim/Ubung, Barat: Sungai, Selatan: Ida Bagus Nyoman Meregeg/Beregug, Timur: lda Bagus Nyoman Terim /Ubung;3. Luas tanah 15 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus NyomanTerim/Ubung, Barat: Ida Bagus Raka (alm.), Selatan: Ida BagusMarka/Lenju, Timur: Telabah Subak;4.

  Luas tanah 30 are dengan batasbatas: Utara: Ida Bagus Cekeg,Barat: Ida Bagus Nyoman Meregug, Selatan: Ida Bagus NyomanMeregug, Timur: Sungai;3. Luas tanah 23 are dengan batasbatas: Utara: Ida BagusNyoman Terim/Ubung, Barat: Sungai, Selatan: lda Bagus NyomanMeregeg/Beregug, Timur: Ida Bagus Nyoman Terim/Ubung;4.

  Ilda Ayu Nyoman Yadnya (Kk);3. Ida Ayu Ketut Sartika (Kk);4.

• I WAYAN LETRA ahli waris dari almarhum I DIR / NYOMAN TANGEN sebagai TERBANDING I;2. I NYOMAN GEDE NALA sebagai TERBANDING II;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, sebagai TERBANDING III; 4. Notaris I KETUT RAMES ISWARA, SH sebagai TURUT TERBANDING I 5. PPAT I KETUT RAMES ISWARA , SH sebagai TURUT TERBANDING II;

  Bahwa pada tahun 1995 WAYAN LETRA dan NYOMAN TANGENmelakukan pembagian tanah warisan atas Tanah Sengketa tersebutmelalul TURUT TERGUGAT sebagaimana ternyata dengan AktaPemisahan dan Pembagian Nomor : 1/K1T/1995 tanggal 31 Agustus 1995padahal tanah tersebut bukanlah tanah DIR yang dapat diwariskankepada NYOMAN TANGEN dan! WAYAN LETRA;.

  3011991 atas nama LIBUT, dengan alamat Brcengkiling, Kelurahaan Jimbaran, kemudian ada peralihan hak menjadiatas nama NYOMAN TANGEN tidak ada tertulis pemegang hak atasnama IWAYAN TANGEN ..

  Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat Akta Jual Beli No70/KT/1996 sebagai dasar peralihan sertifikat Hak milik No 1231 / DesaUngasan daulu atas nama Nyoman Tangen menjadi / Desa Ungasandaulu atas nama nyoman Tangen menjadi atas NYOMAN GDE NALA(Tergugat Il).

  Hal ini dapatdilihat dalam Bukti P16 dan sesuai dengan bukti Tergugat Il Tll12(Sertipikat Hak Milik No. 1231 a.n Libut yang kemudian beralih ke Nyoman Tangen berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian No.:1/KT/1995);Perlu diketahui bahwa yang memiliki Akta asli Pemisahan dan PembagianNo.1/KT/1995 tanggal 31 Augustus 1995 yang dibuat dihadapan KetutRames Iswara, SH., Notari/PPAT di Denpasar oleh Nyoman Tangen dan Wayan Letra yang dipergunakan untuk membalik nama tanah Penggugatadalah : (i) Ketut Rames

  Iswara, SH, Notaris/PPAT, (ii) Nyoman Tangen,(iii) Wayan Letra, (iv) Badan Pertanahan Nasional, akan tetapi MajelisHakim Judex Factie yang mengadili perkara ini di tingkat PengadilanNegeri tidak pernah mengadili ketidakhadiran Tergugat Ill selaku pihakyang melakukan perbuatan melawan hukum mencatatkan peralihankepemilikan dari Libut kepada Nyoman Tangen, tanoa dasar hukumyang benar.

• I NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. dr. I KETUT SUDINDA,sebagai : TERBANDING ;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem, TURUT TERBANDING

  PUTUSANNOMOR : 83/ PDT /2014 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.wencce Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, jenis kelamin lakilaki, umur + 47tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Denpasar,jalan Tukad Pulet Nomor 25 Banjar / LingkunganAntap, Desa/ Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar

  Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN PASEK, SH dan NI MADERATNAWATI, Advokatadvokat dari Kantor WiraTatar Yustia, yang beralamat di Jalan NangkaSelatan No. 58 A/184 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013dibawah register Nomor 87 / LEG.SK / 2013 /PN.Ap. semula sebagai PENGGUGAT sekarangdisebut sebagai : PEMBANDING Melawan:1. dr.

  Selaku Kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02/Pdt/AM/X/2013 tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 08Oktober 2013 Nomor : 109/LEG.SK/2013/PN.AP; semula TERGUGATsekarang sebagai : TERBANDING ;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKarangasem, Jalan Jendral Sudirman Amlapura; dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN KUMAJAYA, Jabatan KepalaSub.Perkara Pertanahan, berdasarkan Surat Kuasa No.873/SK5107/IX/Krs. tertanggal

• LPD Desa Pakraman Gerokgak nomor seri 0073 atas nama Tim Inventarisasi/Wirastini;

• Surat Pernyataan atas nama KOMANG AGUS PUTRAJAYA, SE tanggal 18 Juli 2016
• Surat Pernyataan atas nama KADEK SUPARSANA tanggal 18 Juli 2016 ;
• Surat Pernyataan atas nama GEDE GELGEL tanggal 18 Juli 2016 ;
• Surat Pernyataan atas nama MADE SUDARMA tanggal 18 Juli 2016 ;
• Surat Pernyataan atas nama DAYU KETUT MASMUNI tanggal 18 Juli 2016
• Surat Pernyataan atas nama NYOMAN

  pinjaman RP. 70.000.000,-

• 2 (dua) lembar copy kitir Kredit atas nama Agung Putu Sudarma besar pinjaman Rp. 31.500.000,-;
• 1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Dayu Ketut Masmuni besar pinjaman Rp. 30.000.000,-;
• 1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Dayu Ketut Masmuni besar pinjaman Rp. 10.000.000,-;
• 1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Dayu Ketut Masmuni besar pinjaman Rp. 5.000.000,-;
• 2 (dua) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman

  Milik besar pinjaman RP. 10.000.000,-;

• 1 (satu) lembar copy kitir Kredit atas nama Nyoman Milik besar pinjaman Rp. 5.000.000,-;
• 1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milik besar pinjaman Rp. 27.500.000,-;
• 1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milik besar pinjaman Rp. 21.000.000,-;
• 1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milik besar pinjaman Rp. 33.500.000,-;
• 1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Made Suciani

  Milik besarpinjaman RP. 10.000.000.;1 (satu) lembar copy kitir Kredit atas nama Nyoman Milik besarpinjaman Rp. 5.000.000.;1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milik besarpinjaman Rp. 27.500.000,;1 (satu) Iembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milik besarpinjaman Rp. 21.000.000,;1 (satu) Iembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milik besarpinjaman Rp. 33.500.000,;1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Made Suciani besarpinjaman Rp. 12.000.000,;3 (tiga) lembar copy kitir kredit

  Nyoman Milik telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.303.997.000, tanggal 18 Juli2016;6.

  Milik besarpinjaman RP. 10.000.000.;1 (Satu) lembar copy kitir Kredit atas nama Nyoman Milik besarpinjaman Rp. 5.000.000,;1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milik besarpinjaman Rp. 27.500.000.

  Milikbesar pinjaman RP. 10.000.000.;1 (satu) lembar copy kitir Kredit atas nama Nyoman Milikbesar pinjaman Rp. 5.000.000,;1 (Satu) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milikbesar pinjaman Rp. 27.500.000,;1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milikbesar pinjaman Rp. 21.000.000,;1 (Satu) lembar copy kitir kredit atas nama Nyoman Milikbesar pinjaman Rp. 33.500.000,;1 (satu) lembar copy kitir kredit atas nama Made Sucianibesar pinjaman Rp. 12.000.000,;3 (tiga) lembar copy kitir kredit

• Sertifikat Hak Milik Nomor : 1803/Desa Tulamben, luas : 3000 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIWJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1804/Desa Tulamben, luas : 24.650 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIWJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;3.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 1805/Desa Tulamben, luas : 27.250 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1808/Desa Tulamben, luas : 32.550 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA,Halaman 17 dari 69 Putusan Nomor 138/PDT/2020/PT.DPS11 KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;5.

  Sertifikat Hak Milik Nomor : 1809/Desa Tulamben, luas : 6.200 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULIASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONIANGGARA ASMARA, I KOMANG SARASWATA;dan6.

  Nomor:1407/TULAMBEM/2012; Luas: 6200 M2; atas nama: Komang PasekWijaya, Nyoman Juliasmara, Ketut Agus Budiasmara, Gede JoniAnggara Asmara, Komang Saraswata dan Sertifikat Hak Milik Nomor:1810/Desa Tulamben, S.U.

  Berdasarkan ketentuan tersebut maka jelaslah SertifikatHak Milik atas nama Nyoman Juliasmara dkk dan beralih menjadiatas nama Drs Wayan Witama adalah sah ;5.

• Bahwa pada tahun 2013, Tergugat melaporkan keberatan, kepadapihak Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu di AtambuaHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Atbagar tidak menerbitkan Akta Balik Nama dari pemilik sah yakni JopyJohanes Makarawung menjadi nama almarhum Nyoman Sugiantara;13.

  Bahwa Berita Acara Penjualan Tanah antara Pihak Penjual atasnama almarhum Oktovianus Seran dan Pihak Pembeli atas namaalmarhum Nyoman Sugiantara adalah tidak sah dan cacat hukum; danmerupakan perbuatan melawan hukum;17.

  Jopy Johanes Makarawungdiserahkan kepada tergugat;de Menyatakan secara hukum transaksi Jual beli yangdilakukan antara almarhum Oktovianus Seran selaku Penjual danalmarhum Nyoman Sugiantara selaku Pembeli adalah tidak sah;8.

  Nyoman Sugiantara memperoleh satu buah sertifikat tanan Nomor 0039dengan surat ukur Nomor 1022/1991 atas nama Jopi Makarawung dansebaliknya kepada Alm. Oktovianus Seran sebagai penerima kuasa menerimasatu unit kendaraan angkutan umum ( angkot/ bemo) dari Alm.

  Nyoman Sugiantara sebagai pembayaran atas tanahsengketa, karena pada tahun 2005 Tergugat Konvensi berada di Papua.Menimbang, bahwa halhal tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa dalam gugatan Para PenggugatKonvensi didalilkan bahwa alm.

• keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 9 Juli 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 9 Juli 2018, di bawah register Nomor: 476/Pdt.P/2018/PN.Dpsyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Bangli, pada tanggal 15 Juni 1975 dan diberinama Ni Luh Putu Ary Pertami adalah anak ke1 perempuan dari Suami istriPUTU DJELANTIK dan NI NYOMAN

  Saksi NI NYOMAN PALMI dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaPutu Djelantik dan Ni Nyoman Palmi (Saksi Sendiri) .Pemohon lahir pada tahun 1971 dan sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon diberi nama Ni Luh Putu Ary Pertami;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama Ni Luh Putu AryPertami karena permintaan ayah kandung (Alm) Pemohon;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 476/Pat.P/2018/

  Saksi MADE ARTA WIRYASA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah karyawan di perusahaan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaPutu Djelantik dan Ni Nyoman Palmi (Saksi Sendiri) .

  LUH PUTU ARY PERTAMI ditambahHal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 476/Pat.P/2018/PN Dpsmenjadi NI LUH PUTU ARY PERTAMI DJELANTTIK sesuai dengan permintaanmendiang ayahnya semasa hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yaitu P1 sampai denganbukti P5 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaPutu Djelantik dan Ni Nyoman

• Bahwa pada akhir tahun 2012 tanpa ada pemberitahuan kepadaPara penggugat, pihak Keluarga Tergugat melakukan pengukuran yangdilakukan oleh BPN yang didampingi oleh suruhan Puri yang bernama Gusti Nyoman Rai dan terjadilah perdebatan dan Para Penggugatdengan didamping oleh Made Cipta A melarang pengukuran tanah yangdilakukan oleh Gusti Nyoman Rai sampai mengeluarkan katakata yangtidak sopan kepada salah satu Penggugat Made Parsua dan MadeEko Prastyo B yang merupakan Keponakan Penggugat Made Parsua

  Nyoman Rai hasil dari mediasi itu buntu karenakeinginan yang disampaikan oleh penggugat tidak dikabulkan oleh pihakTergugat yakni pihak penggugat menginginkan tanah tersebut dibagidua.16.

  Bahwa menanggapi surat dari Permohonan PertimbanganPemblokiran Pensertifikatan tertanggal 30 Desember 2013 dari MadeParsua, Wayan Jana Nuraga dan Nyoman Gde Suwitra, TurutTergugat memanggil Made Parsua, Wayan Jana Nuraga dan Nyoman Gde Suwitra dengan Surat Panggilan Dinas Nomor: 265/1351.04.600/I/2014 tertanggal 27 Januari 2014 agar saudara MadeParsua, Wayan Jana Nuraga dan Nyoman Gde Suwitra hadir padatanggal 04 Februari 2014 untuk dimintai keterangan. Bahwa TurutTergugat juga memanggil Alm.

  Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014, Made Parsua, WayanJana Nuraga, Nyoman Gde Suwitra dan Alm. Tjokorda Gede Dhalem diKantor Pertanahan Kabupaten Gianyar. Dalam pertemuan ini para pihaktetap pada keinginannya masingmasing, sehingga mediasi dinyatakangagal.7.

  Bahwa pada Surat Permohonan Pertimbangan PemblokiranPensertifikatan tertanggal 30 Desember 2013 dari Made Parsua, Wayan Jana Nuraga dan Nyoman Gde Suwitra, ketiganya mengakusebagai ahli waris dari Alm. Made Gerembeg dan Alm. Ni WayanNgawi.c. Bahwa dalam setiap surat keberatan ataupun permohonan blokiryang diajukan terhadap proses pensertipikatan tanah Persil no. 224,nama Nyoman Gde Suwitra selalu disebut sebagai salah satu ahliwaris dari Alm. Made Gerembeg dan Alm. Ni Wayan Ngawi.d.

• Reg6201193332923359.Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suwarna alias NyomanJepang. (satu) buah HP warna putih merk swahoo. 1 (satu) buah kartu sim telkomsel No. Reg62011241422982 0104Dikembalikan kepada saksi Kholil. (satu) buah HP warna hitam merk Nokia tipe N70. 1 (satu) buah kartu sim telkomsel No. Reg6201145439313483Dikembalikan kepada saksi Sutrisno Alias mas sutris.

  Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010sekitar jam 08.00 Wita, terdakwa EVA SUSANTI H.BANDEAlias EVA bersama ama dengan sejumlah warga desa Piondodiantaranya saksi I NYOMAN SUWARNA, saksi KHOLIL, saksiBUDI PIYONO dan saksi SUTRISNO alias MAS SUTRIS (berkasperkara terpisah/displit) mulai berkumpul di lapangandesa Piondo dan bermaksud hendak pergi ke kantor PT.BHP dan menuntut kepada PT.

  anarkis namunterdakwa berkata JANGAN TERUS TERUSAN MASYARAKATDIBOHONGI lalu bertanya kepada saki = NYOMAN apakahmanager perusahaan sudah dihubungi dimana oleh saksiNYOMAN rnenjawabnya dengan mengatakan bahwa lIa telahmenghubunginya namun tidak tersambung.

  Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010sekitar jam 08.00 Wita terdakwa EVA SUSANTI H.BANDEAlias EVA bersama ma dengan sejumlah warga Desa Piondodiantaranya saksi I NYOMAN SUWARNA, saksi KHOLIL, saksiBUDI PIYONO dan saksi SUTRISNO alias MAS SUTRIS (berkasperkara terpisah/displit) mulai berkumpul di lapangandesa Piondo dan bermaksud hendak pergi ke kantor PT.BHP dan menuntut kepada PT.

  BAKAR sehingga oleh saksi RAISilangsung mencoba bernegosiasi dengan terdakwa EVA dimanaoleh terdakva EVA terus meminta dicarikan operatorbuldoser untuk membuka jalan yang ditutup olehperusahaan.Beberapa menit kemudian, datang saksi I NYOMAN SUWARNAdan meminta agar massa tidak melakukan anarkIs namunterdakwa berkata JANGAN TERUS TERUSAN MASYARAKATDIBOHONGI lalu bertanya kepada saksi INYOMAN apakah manager perusahaan sudah dihubungi dimanaoleh saksi NYOMAN rnenjawabnya dengan mengatakan bahwaIa telah

• KWONG KIMAN MULYADItersebut dengan alasan adanya AKTA WASIAT Nomor 32 tanggal 19Maret 2012 yang dibuat dihadapan LAURENSIA SIT NYOMAN, S.H.

  Putusan Nomor 805/PDT/2018/PT.DKITERGUGAT IV tidak mempunyai hak atas harta peninggalan Alm.KWONG KIMAN MULYADI sebagaimana yang diuraikan dalam AKTAWASIAT Nomor : 32 tanggal 19 Maret 2012 yang dibuat dihadapanLAURENSIA SITI NYOMAN, SH. Notaris di Jakarta.19.Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sudah sepatutnya menyatakan bataldemi hukum AKTA WASIAT Nomor : 32 tanggal 19 Maret 2012 yangdibuat dihadapan LAURENSIA SITI NYOMAN, SH.

  didalam dalil dali gugatan yang menguraikan syarat subyektif apa dan/atau syaratobyektif apa yang tidak terpenuhi dalam Akta Wasiat nomor : 32tanggal 19 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Laurensia Siti Nyoman,S,H, Notaris di Jakarta dan tidak menemukan uraian yang dilandasidasar hukum yang menguatkan dan pendapat logis Penggugat untukdapat membatalkan Akta Wasiat nomor : 32 tanggal 19 Maret 2012yang dibuat dihadapan Laurensia Siti Nyoman, S,H, Notaris di Jakarta;Bahwa menginggat, petitum a quo nomor

  Bahwa gugatan a quo adalah perihal "Pembatalan Akta Notaris", namunPenggugat tidak menguraikan alasan dan dasar hukumnya terhadapbagian apa atau ketentuan yang mana pada Akta Notaris perihal Wasiat,Akta nomor 32 tanggal 19 Maret 2012 yang dibuat dihadapan LaurensiaSiti Nyoman, SH, Notaris di Jakarta yang diminta di batalkan.Bahwa mengingat, petitum gugatan a quo nomor 3:"Menyatakan batal demi hukum Akta Wasiat Nomor 32, tanggal tanggal19 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Laurensia Siti Nyoman, SH,

  Putusan Nomor 805/PDT/2018/PT.DKINotaris Laurensia Siti Nyoman, S.H.

• ;

• 1 (satu) lembar tanda bukti penyewaan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmax Type 2DP-R A/T, warna Putih, DK 3729 FAO;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type NC12AF2CBI A/T warna Hitam DK 8565 KO;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type NC11CF1CA/T warna biru krem DK2534 EAwarna Hitam DK 8565 KO;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem coklat DK 7553 LD;

(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu I NYOMAN

PUNYA TAMU BANYAK, SAYA JUGA SERINGMEMASUKAN SEPEDA MOTOR KE VILLAVILLA, dijawab saksi korban NYOMAN NARDA DIJE TAMUN IBUK NGINEP artinya DIMANA TAMUIBU NGINEP lalu dijawab terdakwa WENTEN DITEBONGKANG, DITAMAN, DIKUTUH, AJAK DI PELIATAN?

Bahwabenar pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Witaterdakwa mendatangi saksi korban NYOMAN NARDA di kantornya OfficeMas di jalan Nyuhkuning, Banjar Pengosekan Kaja, Desa Mas KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, dengan mengatakan terdakwa menyewa sepedamotor untuk diberikan tamunya lalu saksi korban NYOMAN NARDAmemberikan sepeda motor Honda Scoopy warna cream coklat DK 7553 LDyang akan disewa selama 5 (lima) hari dengan harga sewa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per

diberikan oleh saksikorban NYOMAN NARDA, terdakwa langsung menggadaikanya kepada saksiNI MADE ARNASIH Alias IBU CELENG di daerah klungkung dari bulan juli2018 sampai dengan bulan Oktober 2018 dengan harga per unitnya sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),tanpa sepengetahuan saksi korban NYOMAN NARDA dengan tujuan untukmendapatkan uang.

Bahwabenar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban KETUT DARSAmengalami kerugian Rp. 77.500.000, (tujuh puluh tujuh juta lima ratus riburupiah), saksi korban KETUT NYOMAN NARDA mengalami kerugian sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan saksi korban saksi MADEJAYA Alias KADEK mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).

NYOMAN NARDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian, dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.00wita Terdakwa datang ke tempat saksi (Office Cahya) yang berlokasi diJIn.