Ditemukan 13705 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisan yangakan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratanyang lebih besar terlebih lagi;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :tlaall be (le pti
Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 27/PID.C/2016/PN Lbp Tanggal 27 September 2016 — Nama Lengkap : H. JUBAI.
Tempat lahir : Desa Baru.
Umur /Tanggal lahir : 87Tahun/ 10 Oktober 1929.
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun II Kampung Kunyit DesaTumpatan Nibung, Kec. Batang Kuis. Kab. Deli Serdang.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Petani;
37 — 14
37 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :e Fotocopy Sertifikat HGU No. 62 tanggal 20 Juni 2003 dengan namapemegang hak PTI Perkebunan Nusantara Il, Desa Penara,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;e Fotocopy peta Pendaftaran No. 46/ 1997 , Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;e Fotocopy Buku Register Surat Keterangan tanah;e Fotocopy Surat Keterangan Tanah No. 7i609/B/XIV/8,e Fotocopy Surat keterangan jual beli tanah sawah antara Nadir danAbd Rahman;e Fotocopy Surat jual beli tanah
Register : 25-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
kewajiban yangmelekat bagi seorang ayah dan kewajiban ayah memberikan nafkah kepadaanaknya adalah mutlak, bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanyaperceraian, dan hal ini sesuai dengan Pasal 105 huruf (c) yaitu biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai nafkah satu oranganak sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyaMajelis hakim dengan mempertimbangkan berdasarkan fakta dipersidanganpenghasilan Tergugat sebagai karyawan PTI
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 49/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 21 September 2011 — CV. SUMBER CIPTA ABADI VS BUPATI BOGOR
126 — 91
126 — 91
Bahwa PENGGUGAT sama sekali tidak menerima lampiran dariSURAT BUPAT BOGOR NOMOR: 541. 3/559/ESDM2011, tanggal25 April 2011 yang berupa Surat dari KementerianLingkungan Hidup RI Nomor : B 2325/Dep.V 1/LH/03/2011tanggal 21 Maret 2011 perihal rekomendasi penghentiankegiatan penambangan pasir atas nama PENGGUGAT dan SuratKepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Bogor Nomor541.39/ 760/Dal BLH tanggal 4 April 2011 perihal saranterhadap rekomendasi kegiatan penambangan pasir PTI.
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat & Tergugat
48 — 26
48 — 26
9 IIGreg pti dol ghe pSes GI olineg) obylS pb Idng Jogo! Gant43 tetArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt/2015 Tanggal 31 Agustus 2015 — HJ. FARIDHOTUN VS Sdr. H. MOCH. YUSUF, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BALAI LELANG TUNJUNGAN, berkedudukan di JalanBasuki Rahmad Nomor 149, Tuban, Jawa Timur, diwakili olehDarmawan Utomo selaku Direktur PTI. Balai LelangTunjungan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ReniSusanti, S.H., dan kawankawan, beralamat di DusunBinangun RT.1/RW.3, Desa Binangun, Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2013;Halaman 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 1043 K/Pdt/20154.
Register : 10-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 258/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON
155 — 18
155 — 18
Fotocopy Buku Tabungan BNI 46 dengan nomor rekening0182847458 yang dikeluarkan oleh PTI. Bank NasionalIndonesia (Persero) Tok. Kantor Capem Martapura,yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P. 3);4.
Register : 21-10-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 46 / G / 2009.PTUN.PTK Tanggal 3 Mei 2010 — 1. M. K_AmA T , Bin H. AHMAD SUUD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan Yos Soedarso No. 18 Rt.04, Rw.02, Kelurahan Melayu, Keeamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT I
2. SYAHRIR Bin H. AHMAD SUUD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan Sungai Barite No.155 Rt.04, Rw.06, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Toneah. Kota Singkawang, selanjutnya disebut sebagai Pihak : PENGGUGAT II
3. M. RUM Bin H. AHMAD SI IUD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan Gang Timur No.176 Rt.05, Rw,02, Desa Tumok Manggis, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai Pihak :
PENGGUGAT III
Dalarn hal ini diwa.kili oieh Kuasa Hukumnya yaitu
I ISPALINO, SR
2.YANDI LESMANA, SR
3,RADIAMAN PURBA, SR
4.EDI ASWAN, SH.MH.
5.AGUS SUJATMOKO,SH,
Kelimanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat. Penasehat dan Konsultan Hukum, beralamat / berkantor di Jalan Zainudin No.17 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanooal 08 Oktober
2009. selanjutnya disebut sebagai pihak :
PARA PENGGUGAT
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG, berkedudukan di Jalan Alianyana No.25 Singkawang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu
1. HERCULANUS RICHARDO LASSA, SH.
2. DORINA HARTANIA, SH.
3. `Y.uSi 1SFAR, SH.
Ketiounya Warga Negara Indonesia, Peketjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Singkawang, beralamat di Jalan Alianyang No.25 Singkawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
90 — 45
90 — 45
Penetapan Hakim / Ketua Majelis Nomor : 46 / Pen / PP G/7009.PTI tanggal 23 Oktober 2009 tentang Hari PemeriksaanPersiapan ;Penetapan Hakim / Ketua Majelis Nomor : 46 1 Pen / HS/ G 2009,PTITNPIK tangaai 22 Desember 2009 tentang Hari Persidangan ;Putusan Sela Nomor : 46 / G 2009.PTUNPTIK, tanaoal 14 Januari7010 ;Putusan Seta Nomor : 46 / G/ 2009.PTUNPIK, tat 122a' 21 Jarman2010 ;Putusan Sela Nomor : 46 G 2009.PTUN.PTK tanoeat 28 Januari2010 ;7.
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
:6) Sad 8553 pti Jass Gal) SL B53) Subl os SIGE Ol af GsS95 iKs P9i) bal 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 11-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 118/PID/2015/PT PT PTK Tanggal 12 Januari 2016 — Hermanto alias Herman bin Darwis M. Zen
74 — 30
74 — 30
MI (Mulia Indah) tepatnya di Depan Mess PKS PTSarana Esa Cita (SEC) Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Anto Jaya AlsAleng Anak Buyung, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Terdakwa selaku karyawan PTI Mulia Indah KabupatenSambas (yang masih satu group dengan PT Sarana Esa
Register : 27-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1967/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, oleh karena telah terbukti Tergugat telan melanggar sighat talik talakpada angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) dan Penggugat yang di sidang telahmenyerahkan iwadl sebesar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah), maka apayang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuly dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrirhalaman 303 yang berbunyi :Jo pti
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
alll) ale sib aa 5s jl Aa g jll Ae) pac Tid Nal sArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Gua Y Los SMAI GIS s x9 SM al fied gi Aay jl Atay eclill cal Lol yea ull 131Aah al (pill Lagin ea) ye call jae g Legis) Garb pti
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 647/Pid.B/2016/PN Kis Tanggal 14 Desember 2016 — AZAHAR SIMATUPANG
36 — 4
36 — 4
lagi;Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor milik saksi tersebut dan pada tanggal 17 Agustus2016 barulah saksi mengetahui bahwa yang telah mengambil sepedamotor milik saksi adalah terdakwa;Bahwa, saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sebelumnya kosdirumah saksi dan sejak sepeda motor milik saksi tersebut hilangTerdakwa tidak pernah kembali kekos milik saksi;Bahwa, sepeda motor milik saksi yang diambil Terdakwa saksi beli secarakredit pada PTI
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
,Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim menyatakan:cS ieali Sle de pti tial 53Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan danpada meraihmanftaat.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — RIANTO VS PT PILAR REKAYASA MUDA
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat (Nama: Rianto, umur:33 Tahun, agama: Islam, Jabatan : Sopir, Beralamat di Jalan Dusun MelatiRT 01 RW 02 Desa Simongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, KabupatenMojokerto) dengan Penggugat (Nama: PTI Pilar Rekayasa Muda,berkedudukan hukum di Jalan Darmo Permai Selatan V/84, Surabaya)tanpa diberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak;.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
Kasmawati Asri binti Asribuddin
Tergugat:
Al Fikno bin Beta Baskoro
14 — 9
Kasmawati Asri binti Asribuddin
Tergugat:
Al Fikno bin Beta Baskoro
14 — 9
Pasal 3 Buku KompilasiHukum Islam, dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisiseperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepadamasingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa ayat 130 sebagai berikut:aU GLS5 aisio yo MS all pti 358% Slsla.SS lawlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satuikatan pernikahan maka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkanbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar terlebihlagi;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :tlaall be (le pti
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz l halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :Leal att (GIL gDgailly pti
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 168 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg. Tanggal 23 Maret 2017 — YAYAN SUPRAJAN als. YAYAN bin (alm) ATANG SUNARYA
39 — 6
39 — 6
Cimahi Uatara Kota Cimahiyang telah dilegalisir oleh Trihamas finance. 1 (satu) lembar surat keterangan No. 005/THFCMH/XIV/2016yang dikeluarkan oleh PTI. Trihamas Finance yangmenerangkan bahwa BPKB dan SK asli kendaraan tersebutada pada PT. Trihamas Finance ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD USMAN;4. Menetapkan agar terdakwa YAYAN SUPARJAN als. (ALM)ATANG SUNARYA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:thal cle de pti