Ditemukan 63149 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 15-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
PENETAPANNomor: 311/Pdt.P/2017/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telan memeriksa buktibukti dan mendengar
keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARADengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan Dispensasi Nikahterhadap anak Pemohon tanggal 18 Desember 2017 dan telah dicatat dalamregister perkara Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.
Register : 30-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berpendapatTermohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohonyang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon,;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkanPemohon tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:clesMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkasue 2 e865 2 6 Somteremmrein 2 UE sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1996/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... jeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara berklausul/secara kualifikasi terhadap dalildalil gugatan
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA STABAT Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
12 — 11
12 — 11
Hakim berpendapat Tergugat telah berdiam diri;Bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan cara pengakuanyang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salahsatu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugat tanpa izin,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 19-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 06-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 470/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 27-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 3/Pdt.G/2011/Ms-Lsk Tanggal 2 Februari 2011 — - Tihawa Binti M. Hasan melawan Sulaiman Bin Zakaria
43 — 7
43 — 7
No. 3/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal175, Pasal 306, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiHal 11 dari 10 hal. Pts. No. 3/Pdt.G/2011/Ms Lsk.12dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 5 dari 16 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... pene , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:lesHalaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang,
Register : 04-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0263/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 20-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal pada 26 Mei 2013 diEE, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 311/07/04/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 19April 20182.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/07/04/2013 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur . tertanggal 19 April 2018 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanHim. 3 Putusan Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.SelsaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : i er 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal dieee, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya
Register : 03-06-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 45 P/AG/2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat - Tergugat
76 — 1
76 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Liwa dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1431 H oleh kami H.
SUNARYO, MSI WALUYO,SAgPANITERA PENGGANTI,ANIKA RAHMAH, S.Ag.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan sidang Rp 270.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Juli 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara sebagimana Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/16/VIII/1988 tertanggal08 Agustus 1988;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
Fotokopi Buku Kutipan akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 311/16/VIII/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agamaKecamatan Bandar, Kabupaten Simangulun, tanggal 08 Agustus 1988,yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P. ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :.
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dan telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama ( KUA )Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 Mbertepatan dengan 28 Syaban 1432 H sesuai dengan Register Kutipan Akta nikahNomor: 311
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo Nomor : Kk.13.02.18/Pw.01/48/VIII/2015, tanggal 06 Agustus 2015sesuai dengan aslinya Nomor : 311/53/VH/2011, tanggal 30 Juli 2011 yangbermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuai denganaslinya oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberi tanda(P.1) ;b.
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 02 P/AG/2010 Tanggal 26 Januari 2010 — Penggugat - Tergugat
21 — 7
21 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Liwa dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10Shafar 1431 H oleh kami H. SUKARNI KASDAH, SH sebagai Ketua Majelis,LUTFI MUSLIH, S.Ag, MA. dan WALUYO, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim12Anggota dengan dibantu oleh Drs. H.
SEP SADELIPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan sidang Rp 270.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PLhUrusan Agama Kabupaten Pandeglang (Kutipan Akta Nikah Nomor:311/121/IV/2009 tanggal 13 April 2009 )2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pandeglangselama kurang lebih 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, kKemudian pindah danyang terakhir bertempat tinggal dirumah milik perusahaan di KABUPATENTANAH LAUT selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 10 (Sepuluh) bulansampai pisah.3.
Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/121/IV/2009tanggal 13 April 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai aslinya, kemudian diberi kode (bukti P) dan diparaf;B. SAKSI:1. SAKS/ /, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.