Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon ndon noin
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0385/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Mt.ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon danTErMON ON j 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn7 . Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil ; 27222222222 22222 28.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 21 Juni 2012 — ANAK AGUNG GEDE ANOM WIRAWAN
37 — 12
  • GEDE RAIANDIKA WIRATAMA 520 2222 0 noon nonce nnn nnn nnn ceceBahwa oleh Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kurang untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kepbendudukan maka sampai saatini pun kelahiran Pemohon belum dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung 922222 nn nnn nnn enna nn nnnBahwa disaat anak pemohon akan memerlukan tentang kelengkapanadministrasi , maka Pemohon datang sendiri ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mengurus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2016 — RADEN DADAN YUDIANA >< PT. BANK CIMB NIAGA TBK CS
38 — 17
  • adil.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 391/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIMtanggal 21 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 2 22222 n none nnn n nnn n ne nnn nnn nnn nnn enc nn cnn c encese Menolak provisi Pembantah ;DINILAM EKISIEPS) jescecceecececeresseceerscosnenesees sss reonmmemeenteraeemeacet seo rameemeenennoae Menerima Eksepsi Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA : 2"20 2202022 2no noon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 514/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 6
  • saat ini anakkandungnya sedang dalam keadaan hamil;Bahwa ia mengetahui antara anaknya dengan anak Pemohon tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak saksi tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki bernama MOCHAMAD JEPRIYANTO BIN AGUS HARIANTO (anakPemohon );2 2222222 2 noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2901/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;e Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2007
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Srgyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;ron n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn naanBahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;nn noon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Salsehingga puncaknya Pengugat pergi pulang ke rumahOrang tuanya sudah 1 tahun ; e Bahwa selama pisah rumah tersebut, sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima danmembenarkan nya )j2 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya dalam kesimpulannya pihakPenggugat tidak akan mengajukan alat bukti lagi kecuali mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangansemuanya telah dicatat dalam
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0921/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • Nama : SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak:;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : ~2222 22 noon nnn en nnn nn nn nn nnn nnn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPengugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 2003,tetapi keduanya belum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2012 — Putus : 12-01-2013 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1835/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;SAKSI I : Nama Nama Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman RT.03 RW.06 di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat; 2222222222 noon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2096/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
  • ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 72222222 noon nnn ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Masmedia Radio Publik Kabupaten Sragen; sedang tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan ~=s yangMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 tanggal 04 Pebruari 2016, tentang mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut : n noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4660/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • disebabkanTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, Tergugat pamit kerja tetapi tidakpernah mengirm nafkah untuk Penggugat bahkan Tergugat pulang denganmembawa wanita lain dan seorang anak, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Saksi Kedua : XXxXj 272222 noon nnn nnn nn nnn nnn n ene e nn neee Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi keponakanPemohon, keduanya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman orang tua Termohon, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • pisahtempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat meminta Penggugat untuk melunasi angsuran mobil dan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan sejak bulan Januari2019 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangdan pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanKO@CUANYA j 22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2009 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3728/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 23 April 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • ., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 22 == nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. ADRONI Drs. ABD.CHOLIQ, SH., MH.t.t.d2. Drs. ARIFIN. PANITERA PENGGANTIt.t.dUSWATUN HASANAH ,SHI. UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 85.000, PANITERA2. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 169.800,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4217/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 4217/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karangtemplek RT.03 RW. 19Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANnn Tergugat
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • tidakharmonis karena Tergugat suka berjudi online, dan terakhir Tergugat telah pergmeninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 4 bulan dan tidak adatandatanda akan kembali damai dan rukun lagi dalam rumah tangga, sertaselama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggudgat ; 22222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen necesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 danSakSiS@kSI ; 722222 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3461/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • semuladalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniai orang anak, namunantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalahbahkan sejak 6 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 7 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
  • HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Moh.Zuhri,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H. danDrs.H.Dadang Karim,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Maslamah,S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 222222 noon