Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituSadikin bin Norli sebagai ... dan Padlan binti Syahman sebagai ... yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dailildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
62 — 24
anakanakPemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehinggasudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Penetapan No.663/Pat.P/2020/PA.Pwilmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 18
37 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor804/Pdt.G/2020/PA.LLG, tanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3624/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dan menghargai Pemohon sebagai Suami, Orang TuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan Rumah Tangga Pemohon danTermohon, Termohon selalu meminta bercerai jika sedang terjadi perselihan danpercekcokan dengan Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/Pid/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — INDRA FAJAR
26 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1412/Pid.B/2010/PNLP tanggal 21 Oktober 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa INDRA FAJAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinansedang diketahui perkawinan yang ada merupakan halangan yang sahuntuk melakukan perkawinan kembali.Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
TgrAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdidalamnya ada nama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon IIsebagai ibu rumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 25-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1598/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukanalat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Nomor: 336/06/XII/2008, tanggal 04 Desember2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Gunawan bin Kannu dan Darni binti Kannu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Penetapan No.19/Padt.P/2019/PA.Lssdalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian Para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 28 September
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 724/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (aPE) tethadap Penggugata :4.
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dapat diterima secara sahuntuk beracara dalam perkara ini dengan mengingat dan memperhatikan Pasal123 ayat (1) HIR, Staatblad 1848 Nomor 57, Staatblad 1927 Nomor 496 danUndangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Klk Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
memilikikutipan akta nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Aminah binti Tarjono dan Adi Idham bin Idam yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Upload : 21-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
4 — 0
4 — 0
Bahwa Termohon kalau diajak berhubungan sebagiamana layaknya sumaiisteri (biologis) oleh Pemohon lebih banyak menolak dengan alasan capaidalam bekerja sehingga hubungan lahir dan batin Pemohon dan Termohonmerasa tidak nyaman;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubah sikapdan perilakunya tersebut dan Termohon berjanji akan merubahnya namun ituhanya sekedar janji saja tanpa ada usaha Termohon untuk merubahnya danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sahuntuk