Ditemukan 13942 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Home industri
Waralaba
Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia;
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Pt procter & gamble home products
indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Pas. Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON / PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 0
9 — 0
PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI, umur 29 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon/ Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON / PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan home
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2420/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sikap ini sangatlahbertentangan dan menyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atapkarena berselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikansebagai pasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinantersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandangdari segi filosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinansebagaimana yang disebutkan oleh
Register : 18-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rasa sayang dan cinta di hati Penggugat dan Tergugat,hingga fakta tersebut juga merupakan petunjuk yang menjadi buktinyata bahwa keretakan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yangsenyatanya kini telah terjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat,berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas, maka dapat diyakinibahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah retak dan pecah (broken home
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
No. 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.yang menjadi faktor penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiisteri sah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisih dan bertengkarteruSs menerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteriyang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (marriagebreakdown/broken home) dan dipandang dari segi filosofis mereka tidakdapat mewujudkan perkawinan
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 1 (Satu) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tjiwi Kimia, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Agustus
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 6 (enam)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
77 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lebih dari 6 (enam)bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2019/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan home industri,Tempat tinggal di Dusun Terusan Desa Terusan Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugatdi Dusun Terusan RT.02 RW.05 Desa Terusan
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0117/Pdt.G/2019/PA.TBK.Termohon sebagai istri disebabkan perbuatan Termohon yang berselingkuhdengan lakilaki lain dan hal ini dilakukan berulang kali dan menyatakan tetappada pendiriannya untuk menceraikan Termohon, sedangkan Termohon jugasudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPemohon, dengan tidak menghadiri persidangan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage break down/broken home) dan tidak ada harapan untuk
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 0295/Pdt.G/2018/PA.TBK.rumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa, lebih besarkemudharatannya dibandingkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
perempuanlain ; Bahwa sudah 4 bulan mereka berpisah tanpa saling peduli; Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon samasama ingin bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut tanpa mempersoalkanmasalah apa dan siapa yang menjadi penyebabnya, Majelis Hakim menilaitelah terbukti antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga rumahtangga/perkawinan Pemohon dengan Termohontelah pecah (marriage break down/broken home
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 4 (empat)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marnage break down/broken home
Register : 24-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 66/Pdt.G/2010/PA Lbs. Tanggal 11 Agustus 2011 —
70 — 4
70 — 4
secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumah dan ranjang (scheiding vantafel en bed) dan selama itu pula tidak pernah lagi bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yangpuncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggaldan selama itu pula tidak pernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriage break down/broken home
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0117/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Dengan demikian, rumah tangga Penggugat danTergugat benar telah pecah dan semakin nampak pecahnya rumah tangga(broken home) Penggugat dan Tergugat adalah bahwa selama pisah tempattinggal tersebut, satu sama lain sudah tidak lagi menjalankan fungsi, tugas dankewajiban, meskipun telah diupayakan untuk rukun oleh pihak keluargaPenggugat, namun tetap tidak membuahkan hasil yang diinginkan, Penggugatdan Tergugat tetap tidak bisa rukun;Menimbang bahwa dalam Pasal 34 ayat (3) dan Pasal XXX ayat (2)UndangUndang
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
., & REKAN, beralamatdi Jalan Sutan Muhammad Arif (Daily Home) No. 121.
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dimanaikatan perkawinan mereka sudah rapuh dan tidak dapat rasa ketenangandan telah luput dari rasa cinta dan kasih sayang, jika tetap dipertahankanperkawinan tersebut tidak akan membawa kemaslahatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiistri sudah tidak mau hidup satu atap lagi karena berselisih dan bertengkartersebut, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yangtidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (marriagebreakdown/broken home
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.TrpMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah rumah sejaklebih kurang sebulan lamanya hingga sekarang dan selama itu pula tidakpernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage break down/broken home);Menimbang, bahwa
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
rapuh dan tidak dapat rasa ketenangan dan telahluput dari rasa cinta dan kasih sayang, jika tetap dipertahankan perkawinantersebut tidak akan membawa kemaslahatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamistri Sudah tidak hidup satu atap lagi karena berselisih dan bertengkartersebut dan telah perginya salah satu pihak, maka dapat dikategorikansebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinantersebut sudah pecah (marriage breakdown/ broken home