Bahwa dari hasil tes urin ternyata Para Terdakwa positif ditemukan zatnarkotika jenis Metamfetamin dan menurut pengakuan Para Terdakwasudah menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa setahu saksi Para Terdakwa tersebut belum pernah tercatatsebagai penyalahguna narkotika sebelumnya; Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

wargaKampung Gunung Sugih Baru Kecamatan Tigeneneng KabupatenPesawaran untuk 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warnaputin narkotika jenis shabu tersebut dibeli seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap ketigaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memiliki izin; Bahwa dari hasil tes

berat netto 0,460gram selanjutnya disebut dengan BB 1, dan setelah dilakukan pemeriksaanadalah benar mengandung Positif (+)Metamfetamina termasuk Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaNomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Rebuplik IndonesiaNomor 05 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UndangUndang Rebuplik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal warna putin narkotika jenis Shabu yang ditemukan di dalamkotak senter bertuliskan CAHAYA, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yangditemukan di dalam kamar mandi Terdakwa Tutur Paimin dan dihadapan ParaTerdakwa dan atas temuan tersebut Para Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

Bogor;Bahwa saksi menangkap terdakwa dekat dengan rumahnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN.Bks Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dirinya memiliki shabu untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bogor; Bahwa saksi menangkap terdakwa dekat dengan rumahnya; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, dirinya memiliki shabu untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus

Cimot (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan menggunakan bong dandihisap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membungkus shabu tersebut dengan uang kertas agar tidakdiketahui; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri dipinggir jalan; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di jonggol;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut

Cimot (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan menggunakan bong dandihisap; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sebelum ditangkap; Bahwa Terdakwa sudah di tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa membungkus shabu tersebut dengan uang kertas agar tidakdiketahui; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri dipinggir jalan;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu di jonggol;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

saksi korban) bersediamenerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnya Terdakwa bekerjasebagai kurir, Kemudian Terdakwa mulai tidak betan dan grobak saudaraRAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambil sebagianpenjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga juta duaratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uangmilik saksi korban tes

Sukabumi, namun pada saat tiba dibandaraTerdakwa menggunakan uang milik saksi korban tes sawab, membeli tiketpesawat dan makanan tidak lama kemudian Terdakwa dijemput oleh saksikorban dan Terdakwa dibawa ke kantor Polsek Baruga untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan adapun penyebabnya sehinggaTerdakwa menggelapkan uang milik saksi korban tersebut yaitu untukTerdakwa jadikan biaya/ongkos pulang kekampung Terdakwa di Kab.sukabumi.Bahwa, benarTerdakwa menjelaskan

korban) bersedia menerima Terdakwa sebagai karyawannya, selanjutnyaTerdakwa bekerja sebagai kurir, kKemudian Terdakwa mulai tidak betah dangrobak saudara RAHMAN juga belum jadi sehingga Terdakwa mengambilsebagian penjualan ayam milik saksi korban sebanyak Rp. 3.277.000,(tiga jutadua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) lalu membawanya pergi menujukebandara Haluoleo dengan maksud pulang kekampung Terdakwa di Kab.Sukabumi, namun pada saat tiba dibandara Terdakwa menggunakan uang miliksaksi korban tes

Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001)dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko perihalpereriksaan tes air seni (urine) atas nama DADANG BIN M. NURdidapatkan hasil Positif (+) mengandung THC, Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Badan POM RI di Bengkulu Nomor:16.090.99.20.05.0071.K perihal pemeriksaan sampel yang diduga Ganjadidapatkan hasil Positif (+) Ganja.

Mukomuko, lalu dilanjutkan menuju ke RSUDMukomuko untuk melakukan Tes Urine dan hasilnya positif THC,Dokter Mukomuko menerangkan terdakwa bersama saksi positipfTHC Ganja.Bahwa berdasarkan sertifikat/laporan pengujian Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 445/II/F.1/IIl/2016 tanggal 14 Maret tahun 2016 dr.Tugur Anjastiko (Nip: 19801018 200904 1 001) dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas namaDADANG BIN M.M NUR didapatkan hasil Positif (+) mengandung THC,

TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/II/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

TugurAnjastiko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mukomukoyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 445/II/F.1/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan tes urineterhadap Dadang Bin M.

.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.=" Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin dan Methampetamin (Narkotika).Atas keterangan saksi tersebut diatas

Lingkar Barat Kota Bengkulu.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pendamping lagu/penyanyi daripanggung ke panggung.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan, dibawa kePolda Bengkulu.Hal 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bgl=" Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut pada urine terdakwa ditemukan kandungan zat golonganAmphetamin

kaca pirek dan kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan api kecildengan menggunakan korek api gas selanjutnya terdakwa hisap melaluisalah satu pipet dan keluar asap kemudian dihembuskan seperti merokok.e Bahwa setelah menggunakan shabu yang terdakwa rasakan adalah terdakwaterasa segar, menambah stamina terdakwa dan perasaan menjadi tenang.e Bahwa selanjutnya dilakukan tes urin terhadap terdakwa, dan hasil dari tesurine tersebut ditemukan kandungan zat golongan Amphetamin danMethampetamin (Narkotika

YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada sedikit

atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;Saksi Supinah Als Pinah Binti Supradiono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Sebagai Berikut: Bahwa berawal dari Terdakwa menjanjikan bisa meluluskan Anak Saksi,Anak Saksi Bugiyo,dan Anak Saksi Marsudi yaitu Saudara Eko Susanto,Eka Ernawati dan Yulismiyati menjadi Pegawai Negeri Sipil TenagaKesehatan; Bahwa sekitar tanggal 03 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wib, datangTerdakwa ke warung Saksi, dan Terdakwa menawarkan sisipan (tanpa tes

Keempat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)Tanggal 15 Juli 2016 biaya Pengambilan fotokopi SK Pegawai:; Bahwa sejak uang diserahkan kepada Terdakwa, Anak Saksi yaitu EkoSusanto tidak ada lulus jadi Pegawai Negeri Sipil dan SK CPNS nya tidakkeluar sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa, hanya sekitar BulanApril Tahun 2019 Anak Saksi lulus sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDTeluk Kuantan melalui tes resmi dari pemerintah tanpa biaya, bukanmelalui Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah

Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi Bugiyo Als BugiyoBin Sarjiono dan Saksi Parjiyem Als Pajiem Binti Parto Rejo, kemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Bugiyo Als Bugiyo Bin Sarjiono, anakbapak tamatan kesehatan dijawab Saksi Bugiyo iya buk , Terdakwajawab lagi "begini pak ini ada lowongan jadi pns, kirakira bapak maudijawab Saksi Bugiyo "ya buk, Terdakwa jawab iya ini ada orang carianak untuk jadi pegawai negeri dijawab Saksi Bugiyo itu tes atau tidaknanti Terdakwa jawab tidak pak masuk sisipan

yaudah nanti syaratnya tanya sama bugijo , lalu Saksi Marsudi dan SaksiBugiyo pergi, lalu 2 (dua) hari kKemudian Terdakwa pergi kerumah SaksiSupirto dan berjumpa dengan Saudara Saksi Supirto, kemudian SaudaraSaksi Supirto berkata kepada Terdakwa "belanja apa buk Terdakwajawab tidak belanja pak, begini pak anak bapak tamatan kesehatan kan Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tikdijawab Saksi Supirto "ya buk Terdakwa jawab lagi ini pak ada orangcari jadi pegawai negeri sipil, tidak tes

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa .

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihakberwajib ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dan dengan demikian menandakan bahwa Terdakwatersebut adalah sebagai pengguna narkotika yang termasuk ke dalam jenisNarkotika Golongan I untuk diri

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifSetelah saksi tersebut selesai memberikan keterangannya, selanjutnya HakimKetua Majelis menanyakan kepada terdakwa bagaimana pendapatnya tentangketerangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa Penuntut

hitam dilakban Bahwa benar lakban sempat dibuka tapi tidak selurunnya dan tampakadanya krstal putin bening yang diduga sabute Bahwa benar saya sempat tanya ke Faturahman siapa punya, maudibawa kemana dan dijawab oleh Faturahman Saya cuma disuruh, mausaya kasih ke Oki Bahwa benar selanjutnya Oki mengatakan Mau saya bawa keAbiantubuh Bahwa benar OKI tidak menyebutkan nama Bahwa benar HP para Terdakwa diamankan tapi saya tidak pernahmembuka HP tersebut Bahwa benar terhadap para Terdakwa dilakukan tes

Penasehat Hukum tanda tangan BAP malam itu jugaBahwa benar barang bukti juga ditunjukkan kepada TerdakwaBahwa benar saat Terdakwa Fatur diperiksa diruang samping jugadiperiksa Terdakwa OkiBahwa benar pemeriksaan Fatur dimulai lebih dulu dari Oki , begitu jugaselesainyaBahwa benar Penasehat Hukum Ketut Sumertha yang mendampingidikenalkan kepada kedua Terdakwa dan yang bersangkutan tidakkeberatanBahwa benar masingmasing Terdakwa diperiksa sekitar 1,5 jamBahwa benar para Terdakwa langsung dilakukan tes

/2 jam , berbeda ruangan , Terdakwa Fatur diperiksa lebih dahuludan selesainya juga duluanBahwa benar Penasehat Hukum mendampingi bolak balik karenaruang pemeriksaan bersebelahanBahwa benar saat pemeriksaan dimulai Petugas Buser sudah tidak adaBahwa benar saksi tidak pernah melihat Terdakwa dipukuliBahwa benar kejadian penangkapan jam 17.00 Wita , dibawa ke kantorsekitar jam 18.00 Wita , pemeriksaan urine langsung setelahpenangkapan jadi sebelum dibawa kantor oleh Petugas BuserBahwa benar hasil tes

Bahwa benar teknik pemeriksaan dengan tanya jawab , BAP selesaimalam itu juga Bahwa benar BAP dibaca kembali sendiri oleh Terdakwa dan kemudianditanda tangani Bahwa benar tidak ada pemukulan terhadap terdakwa Oki Bahwa benar tes urine dilakukan hari itu juga Bahwa benar Terdakwa Oki ditangkap jam 17.00 Wita diperiksa sekitarjam 21.00 Wita Bahwa benar para Terdakwa langsung di tes urine di RSJ yangmengantar Petugas Buser setelah penangkapan Bahwa benar saksi datang ke kantor sekitar jam 20.00 Wita

maksud apaapaBahwa benar DVD ditaruh dalam kardusnya kemudian ditalidengan rafiaBahwa benar Terdakwa tinggal di Sampang tidak satu rumahdengan PamanBahwa benar dari Sampang ke Surabaya diantar pakai mobil ,DVD ditaruh di bagasi belakangBahwa benar Paman tidak kasih tahu nomor HP Mang Krok,tidak kasih tahu berapa utangnyaBahwa benar harga tiket bis sekitar Rp.200.000, , uang sakuRp.400.000.Bahwa benar yang Terdakwa lihat Mang Krok badannyagemukBahwa benar pekerjaan Paman bengkelBahwa benar hasil tes

kepala desa) Luwooyang telah dinyatakan memenuhi persyaratan oleh Tergugat melaluipengumuman Nomor 03/PANPILSANG/DLPSG/III/2021 Tanggal 28 Maret2021 Tentang Hasil Penelitian Kelengakapan Persyaratan Administrasi BakalHalaman 5 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/202 1/PTUN.MdoIV.Calon Sangadi Desa Luwoo, namun dalam pengumuman tersebut Penggugattidak langsung di tetapkan menjadi calon sangadi Desa Luwoo, melainkandiwajibkan untuk mengikuti seleksi tambahan berupa ujian kompetensi yangterdiri dari tes

tertulis dan tes wawancara yang dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Tingkat Kabupaten.

Selainitu. seleksi tambahan telah ditetapkan secara limiatif berupa kriteriapengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang ditetapkan Bupati/Walikota, sehingga dalam hal inikriteria yang ditetapkan oleh Tergugat berupa tes tertulis dan tes wawancaratidak sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalam pasal Pasal 25 PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014 tersebut.Halaman 12 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2021/PTUN.Mdo9.10.11.Bahwa dalam

prosedur yang berlaku, karena berdasarkan Pasal 36UndangUndang Nomor 6 tahun 2014, Tergugat seharusnya menerbitkanpenetapan bakal calon sangadi yang memenuhi syarat menjadi calonsangadi serta mengumumkannya ke masyarakat, namun Tergugat hanyamenerbitkan pengumuman yang menyatakan tentang bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat saja, tanpa menetapkan bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat tersebut menjadi calon sangadi, dan bahkantelah menambahkan syarat lainnya (seleksi tambahan) berupa tes

tertulisdan tes wawancara.Bahwa selain tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, keputusan/pengumuman yang diterbitkan oleh Tergugat jugadengan sendirinya tidak sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintah YangBaik (AUPB) atau The General Principle Of Good Administration, selainpenyalahgunaan wewenang yang telah disebutkan di atas, juga telahmelanggar asas kepastian hukum dan keadilan.

sudah beradadidalam mobil Polisi yang lebih dahulu ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan lalu diamankan petugas dan dibawa ke PolresMagetan;Bahwa setelah sampai di Polres Magetan dikantor Narkoba saksi RibutAriesta Wibawa alias Plonco dan Terdakwa diinterogasi dan barangsabu yang disita dari Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupengadalah benar Terdakwa beli dari Saksi Ribut Ariesta Wibawa aliasPlonco;Halaman 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Mot Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan tes

mobildan Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupeng sudah beradadidalam mobil Polisi yang lebih dahulu ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan lalu diamankan petugas dan dibawa ke PolresMagetan;Bahwa setelah sampai di Polres Magetan dikantor Narkoba saksi RibutAriesta Wibawa alias Plonco dan Terdakwa diinterogasi dan barangsabu yang disita dari Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupengadalah benar Terdakwa beli dari Saksi Ribut Ariesta Wibawa aliasPlonco;Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan tes

Terdakwa memakai sabu tahun 2015;Bahwa Terdakwa pernah sekali memakai sabu bersama dengan RibutAriesta Wibawa;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO adalah Paman dari Terdakwa danmengetahui tidak ada kegiatan Terdakwa seharihari yang berkaitandengan kegiatan sebagai narkotika dan tidak ada gelagat Terdakwasebagai pengedar narkoba, tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahuTerdakwa ditangkap karena sedang menguasai sabusabu dan SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu saat penangkapan dan tidak tahu jugabahwa hasil tes

ASTRID KUSUMA WARDANI yang bekerja di tim medisBNN selama 2 (dua) tahun berpendapat bahwa apabila tidak adarekomendasi medis bisa dilakukan assessment, dan menentukan apakahuntuk Saksi bisa di assessment maka ada surat perintah dari penyidik,hasil tes urine dari laboraturium sesuai dengan surat edaran MahkamahAgung, dan untuk bisa diassesment adalah adanya permohonan, adahasil lab menyatakan positif, apabila ada barang bukti harus direhabilitasi,tapi apabila tidak ada barang bukti di bawah jumlah

ASTRID KUSUMA WARDANI yangbekerja di tim medis BNN selama 2 (dua) tahun berpendapat bahwa apabilatidak ada rekomendasi medis bisa dilakukan assessment, dan menentukanapakah untuk Saksi bisa di assessment maka ada surat perintah daripenyidik, hasil tes urine dari laboraturium sesuai dengan surat edaranHalaman 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN MotMahkamah Agung, dan untuk bisa diassesment adalah adanyapermohonan, ada hasil lab menyatakan positif, apabila ada barang buktiharus direhabilitasi, tapi

ADIN SYAHRI untuk meminjam mobil Toyota Avanza BK1054 ZW kemudian terdakwa bawa mobil tersebut ke Pulau Tiga untuk bertemudengan BAKAR dan setelah ketemu dengan BAKAR bersama 2 (dua) orangteman BAKAR yang terdakwa tidak kenal merakit tempat untuk menyimpan ganjadibawa kolong mobil dengan menggunakan kawat dan kayu untuk merakit ganjatersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintu samping masingmasing diisi 1(satu) bal ganja terdakwa lihat rapi kerja BAKAR dan 2 (dua) orang temannya laluterdakwa tes

Stb.24kayu untuk merakit ganja tersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintusamping masingmasing diisi 1 (satu) bal ganja terdakwa lihat rapi kerja BAKARdan 2 (dua) orang temannya lalu terdakwa tes bawa mobil tersebut tidakmencurigakan; bahwa terdakwa menjelaskan 40 (empat puluh) bal diduga berisikan Narkotika jenisganja tersebut di dapat dari BAKAR (DPO), dan BAKAR menyuruh terdakwa untukmembawa ganja tersebut kepada UDIN yang bertempat tinggal di Medan; bahwa benar barang bukti yang disita

1054 ZW kemudian RAHMAN EDI AlsUCAK bawa mobil tersebut ke Pulau Tiga untuk bertemu dengan BAKAR dansetelah ketemu dengan BAKAR bersama 2 (dua) orang teman BAKAR yangRAHMAN EDI Als UCAK tidak kenal merakit tempat untuk menyimpan ganjadibawa kolong mobil dengan menggunakan kawat dan kayu untuk merakit ganjatersebut ada sekitar 5 (lima) jam dan bagian pintu samping masingmasing diisi1 (satu) bal ganja, RAHMAN EDI Als UCAK lihat rapi kerja BAKAR dan 2 (dua)orang temannya, lalu RAHMAN EDI Als UCAK tes

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif.

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif Bahwa Anak Korban Jaila Jading Alias lla sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 8205LT101120170017 tanggal 11November 2017 lahir padatanggal 21 Juni 2004 sehingga masih berusia dibawah 18 (delapan belas )Tahun.

permohonansebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan Penetapan izin perwakilan,adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang PADLINILHAM yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan SECATA TNI AD TA2021; Bahwa dikarenakan orang tua PADLIN ILHAM tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Sungai Penuh Kerinci, maka oleh karenaPADLIN ILHAM saat ini sedang mengikuti tes

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu untuk mengajukan bertindak sebagai wali dariPADLIN ILHAM untuk mengurus berbagai kepentingan PADLIN ILHAM dalammengikuti tes

di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh Tergugatdan berdasarkan hasil tes

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 7 tahun yanglalu. mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh TergugatPutusan No. 0953/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 8 halamandan berdasarkan hasil tes

menjualkan pil LL milik SaksiWahyu Widodo adalah pada saat ada pesanan pil LL kepada SaksiWahyu Widodo dan Saksi Wahyu Widodo tidak ada di rumah, SaksiWahyu Widodo mengirim pesan whatsapp kepada Terdakwa untukmengambilkan pil LL tersebut di rumahnya untuk diserahkan kepadapembeli tersebut yang uangnya diserahkan Terdakwa kepada SaksiWahyu Widodo;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa juga mengakui telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Saksi Wahyu Widodoyang dikuatkan dengan hasil tes

Kemudian cara hisapnya adalah sabusabu dimasukkanpipet kaca, kemudian dibakar dan asap dari pembakaran masuk ke dalambotol dan dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Saksi WahyuWidodo sebanyak tiga kall; Bahwa ketika dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, hasilnya positifmenggunakan sabusabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti Sabusabu adalah milikTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk menerima pesan dari Saksi WahyuWidodo untuk menjualkan pil LL;Menimbang, bahwa

Kriminalistik No.LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7 Januari 2021 yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1(satu) buah pipet kaca yang terdapat kristal warna putih yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diperoleh kesimpulanbenar kristal warna putin tersebut adalah kristal metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Tes

narkotika jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020Halaman 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Trk.sekitar pukul 23.00 WIB di dalam kamar rumah Saksi Wahyu Widodo di RT11 RW 04 Dusun Tlagi Desa Gayam Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek; Bahwa sabusabu yang dikonsumsi Terdakwa dan Saksi Wahyu Widodoadalah milik Saksi Wahyu Widodo; Bahwa alat hisap sabu yang mereka gunakan ditemukan pada saatpenangkapan Saksi Wahyu Widodo; Bahwa hasil tes urine atas diri Terdakwa adalah positif mengkonsumsi

LAB.00044/NNF/2021 tanggal 7Januari 2021 dan Surat Keterangan Hasil Tes Narkoba dari BNNK Trenggalektanggal 7 Januari 2021 telah membuktikan positifnya urine Terdakwamengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dipertimbangkan ini, Majelisberpendapat oleh karena Terdakwa tidak berhak menggunakan NarkotikaGolongan I, sedangkan terbukti dari faktafakta di persidangan kalau Terdakwatelah menghisap sabusabu yang tergolong Narkotika Golongan

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akantetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis.Akan tetapi terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut,melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.Bahwa terdakwa bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebutsudah habis.e Bahwa benar terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN bukannya menjual kendaraan sepeda motor merkYamaha Xeon milik PT. ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakartatersebut, melainkan terdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUSDZULKARNAEN meminjam Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB )kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon tersebut, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT.

ARISTA yang masa Tes Drive nya tersebut sudah habis. Akan tetapiterdakwa R. CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAENbukannya menjual kendaraan sepeda motor merk Yamaha Xeon milik PT.ASIRTA MITRA LESTARI Cabang Purwakarta tersebut, melainkan terdakwa R.CHAERUDIN MAQDUM JATI Bin AGUS DZULKARNAEN meminjam BuktiPemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) kendaraan sepeda motor merk YamahaXeon tersebut, kKemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

Mira berkata bisa di tes dulu laluSaksi Safri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidupSdri. Mira berkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakakaja mau kurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuhratus tujuh puluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak laluSdri. Mira menyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah) kepada terdakwa lalu Sdri.

Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVHalaman 11 dari 25 Putusan No.62/Pid.B/2019/PN.Rgttersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

Mira berkata bisa di tes dulu lalu Saksi Safri Evianto menghidupkanTV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Mira berkata berapakurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja mau kurang berapalalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuh puluh ributerdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Mira menyerahkanuang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa lalu Sdri.

Murni menjawab bawa masuk la kedalamrumah, kita tes dulu tv nya didalam lalu Terdakwa dan Sdri. Murni masukkedalam rumah Sdri. Murni selanjutnya Saksi Safri Evianto mengetes TVtersebut saat itu TV tersebut dalam keadaan hidup setelah itu Sdri. Murnimenyerahkan uang pembelian TV tersebut sebanyak Rp.1.400.000.(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwa danSaksi Safri Evianto pergi meninggalkan rumah Sdri.

Mira berkata bisa di tes dulu lalu SaksiSafri Evianto menghidupkan TV tersebut saat itu TV tersebut hidup Sdri. Miraberkata berapa kurangnya Terdakwa menjawab terserah kakak aja maukurang berapa lalu Sdri. Mira berkata uang aku hanya ada tujuh ratus tujuhpuluh ribu terdakwa menjawab iyalah gak apaapa kak lalu Sdri. Miramenyerahkan uang sebesar Rp.770.000.(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada terdakwa lalu Sdri.

belas) batang rokok, dan1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dengan seri 1202;Bahwa 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja tersebut ditemukan didalam kantongcelana depan sebelah kiri saksi Berry Pratama Panggilan Berry AlsSubek yang menurut pengakuan saksi Berry Pratama Panggilan BerryAls Subek merupakan sisa pemakaian oleh saksi Berry PratamaPanggilan Berry Als Subek bersama dengan terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

rokoktersebut dikeluarkan untuk kemudian disi dengan daun ganja yang telahdilinting, setelah itu rokok yang telah dicampur dengan daun ganjatersebut siap untuk dihisap seperti rokok;e Bahwa saksi dan terdakwa telah memakai ganja sebanyak 6 (enam) kalidan ganja ganja yang dipakai selama ini adalah milik saksi;e Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinyakepada Famil, di Padang Sibusuk seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah);e Bahwa setahu saksi terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Als Subek kemudian tembakau yang beradadimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untuk kemudian disidengan daun ganja yang telah dilinting, setelah itu rokok yangtelah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untuk dihisapseperti rokok;Bahwa setahu terdakwa, saksi saksi Berry Pratama PanggilanBerry Als Subek mendapatkan ganja tersebut dengan jalanmembelinya kepada seseorang yang didaerah Padang Sibusukyang bernama Famil seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah)Bahwa terdakwa telah melakukan tes

rokok Djarum Super MLD kemudian tembakau yangberada dimasingmasing rokok tersebut dikeluarkan untukkemudian disi dengan daun ganja yang telah dilinting, setelah iturokok yang telah dicampur dengan daun ganja tersebut siap untukdihisap seperti rokok;Bahwa benar saksi Berry Pratama Panggilan Berry Als Subekmendapatkan ganja tersebut dengan jalan membelinya kepadaseseorang yang didaerah Padang Sibusuk yang bernama Familseharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa telah melakukan tes