Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh Drs. Nasrulloh, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan termohon dipersidangandihubungkan dengan dalil pemohon dan termohon pengadilan perpendapatbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai Suami istri Sejak 7 bulan sampai sekarang.

2.150.000setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya menyataan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kecualimengenai mutah, Penggugat setuju dengan kesanggupan Tergugat.Hal. 18 dari 28 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA Ktg.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan bukti saksi yangdiajukan oleh saksisaksi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkanmateri pembuktiannya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

berhasil.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut di atas, setelah diteliti Secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan pemohon serta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulan masingmasing pihak,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah untukkedua anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi AlistarLaode umur 7 tahun, dalam dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 3.000.000setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatandan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah kedua anak sejumlah Rp2.150.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jumlah nafkah anak yang dituntut,Penggugat dan Tergugat dalam

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Bengkulu:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan mengenal Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga

TasBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga Makmur dan terakhir tinggal bersama diMukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat saat ini telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama lima tahun, selanjutnya sering terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa penyebab perselisihnan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:24/17/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 24/17/IV/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

PUTUSANNomor 558/Pdt.G/2018/PA.AGMrl yer sJ al p,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Desa Sumber Makmur,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30, agama Islam, pendidikan

Pada saat Penggugat melahirkan hanya memberikan biayapersalinan sebesar 500.000 (lima ratus ribu rupiah). dan hingga sampaidengan sekarang tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada istridan anaknya yang bayi.Bahwa pada bulan Juli 2017 Penggugat pergi / kembali ke rumah orangtua, meninggalkan tergugat.Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Arga Makmur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Talang Medan KecamatanSelagan Raya Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhManen Sawit di Desa Retak lIlir, bertempat tinggal di DesaRetak Ilir Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 16 Februari2016 dengan register nomor 0105/Pdt.G

Penggugatmohon kepada Ketua/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisebelum gugatan perkara ini disidangkan terlebin dahulu memerintahkan kepadaPanitera/Jurusita Pengadilan negeri Arga Makmur untuk meletakan sita jaminanterhadap sebidang tanah dengan ukuran; Panjang 90 meter x Lebar 75 meter =6750.

Bahwa berdasarkan uaraian uaraian sebagaimana tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua/Majelis hakim Pengadilan negeri Arga Makmur yang mengadili danmemeriksa perkara ini dapat menentukan hari sidang dan memerintahkanPanitera/Jurusita untuk memanggil kami yang berperkara, menghadap sidang yangtelah ditetapkan tersebut dan pada akhirnya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara perdatagugatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:NINIK YARNI, Umur 36 tahun/29 Agustus 1982, Alamat Kp.CiwiruRt.006 Rw.002 Kel. Cigoong Kec. Walantaka Kota Serang ProvinsiBanten;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaAchmad Tarmizi Gumay,SH.,MH, Sapuan Dani,S.H.

Advokad beralamat di LBH BhaktiAlumni Unib Cab.Bengkulu Utara JI.Prof.M Yamin Kel.Gunung AlamKec.Lota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan NomorRegister 36/SK/2018/PN Agm tanggal 21 Mei 2018;Selanjutnya disebut sebagai .................................Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar

Tergugat.VI;f.1Bahwa Tergugat.VI memiliki tanah/ahan perkebunan duluterletak di Desa Arga Mulya (Unit.IV) Kec.Padang Jaya,Kab.Bengkulu Utara yang sekarang telah menjadi DesaPadang Kala, Kec.Air Padang, seluas + 25.000 M2 (2,5Ha)belum diukur, dengan batasbatas semula :e Sebelah Utara dulu berbatasan dengan Ny.Supriyantisekarang jalan produksi.e Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan tanahAminudin sekarang dengan Muhidin.e Sebelah Timur dulu berbatasan dengan sungai kecilsekarang tanah Jasmitae Sebelah

Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi namunmasih dalam tahun 2012 kami para Tergugat mendapat suratdari Kepala Desa Arga Mulya, Kec.Padang jaya untukmelaksanakan rapat mediasi mengenai tanah/lahan yangdikuasai dan digarap oleh para Tergugat oleh karena tanahyang para Tergugat kuasai dan garap tersebut diklaim/diakuioleh Penggugat dan pada saat itu yang hadir dalampertemuan mediasi tersebut adalah Sdr.Ahok yang mengakusebagai suami Penggugat.b.

Tergugat untukmenyerahkan tanah/lahan perkebunan yang digarap kepada Penggugatdapatlah pula Majelis Hakim kabulkan;Menimbang, bahwa mengenai dalil petitum poin 5, poin 6, poin 7,poin 8, oleh karena Penggugattidak dapat membuktikan secara kongkrit danriil mengenai besaran kerugian materiil dan immaterial selamadipersidangan, serta Majelis Hakim tidak pernah meletakkan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa dan Majelis Hakim menilai setelah putusanyang diucapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga

AKTA PERDAMAIANNomor 7/Pdt.G.S/2021/PA.AGMPada hari Senin tanggal 8 Februari 2021, dalam persidangan terbukauntuk umum pada Pengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), dalam hal ini menunjuk:1. Muhammad Renaldi, tempat tanggal lahir Bengkulu, 23 November 1981,Pekerjaan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu(DL), bertempat tinggal di Jl.

Arga Ilmiawan Saputra, lakilaki berumur 13 tahun;4. Obit Julianto, lakilaki berumur 11 tahun;Bahwa sampai saat ini para Pemohon belum mempunyai kutipan akta nikahkarena petugas yang di mintai bantuannya oleh para Pemohon lalaimendaftarkan perkawinannya sehingga sampai saat ini penikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama yang berwenang;.

Pemohon II bernama Yopi yang telah menyerahkan hakwalinya kepada Imam Desa Lamomea bernama Suharto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmud dan Sunubi (saksisendiri); Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sebesar 88 real dibayar tunal; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (tempat) oranganak bernama Peri Ilham, Sandi Aprianto, Arga

darijalur ayah, Pemohon II bernama Yopi yang telah menyerahkan hakwalinya kepada Imam Desa Lamomea bernama Suharto; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmud dan Sunubi; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sebesar 88 real dibayar tunal; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (tempat) oranganak bernama Peri Ilham, Sandi Aprianto, Arga

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 20 hal.Berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksiKRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRI ARGA BIN NURDIN dansaksi FERRY EKO ANDRIANTO BIN ZAENAL ABIDIN (ketiganya merupakananggota Kepolisian Polsek Gunung Sugih) mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa dirumah Terdakwa MARYOTO BIN LAMIWJO diKampung Bumi Ratu Nuban sering dipakai untuk menggunakan Narkotika .Berdasarkan informasi tersebut mereka saksi dari Polsek Gunung

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 6 dari 20 hal.melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirinarkotika jenis shabu yang dilakukan para Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksiKRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRI ARGA BIN NURDIN dansaksi FERRY EKO ANDRIANTO BIN ZAENAL ABIDIN (ketiganya merupakananggota Kepolisian Polsek Gunung Sugih) mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa dirumah Terdakwa

LILA TRI ARGA Bin NURDIN.Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 , sekira jam 22.00 Wib, bertempat dirumah ParaTerdakwa MARYOTO BIN LAMIJO di Dusun Sidarum Rt.05 RW 05Kampung Bulu Sari Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.; Putusan.

Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa ParaTerdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 , sekira jam 22.00 Wib, bertempat dirumah Terdakwa MARYOTO BINLAMIJO di Dusun Sidarum Rt.05 RW 05 Kampung Bulu Sari Kecamatan GunungSugin Kabupaten Lampung Tengah. kejadiannya berawal pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksi KRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO, saksi LILA TRI ARGA

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 225/Pen.Pid/2015/PN.Agmsejak tanggal 08 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Halaman dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Agm6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 225/Pen.Pid/2015/ PN.Agm sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengantanggal 08 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam

Pondok SuguhKabupaten Mukomuko, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yang memalsukan rupiah,menyimpan secara fisik dengan cara apapun, yang mengedarkan dan / ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AFRIZAL ALSBUYUNG LENGEK BIN

satu) lembar pecahan uang asli Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah .e 4 (empat) lembar pecahan uang asli Rp. 10.000, (Sepuluhribu) rupiah.e 2 (dua) lembar pecahan uang asli Rp. 5.000, (lima ribu)rupiah.Dirampas untuk negarae 1 (satu) unit mesin printer Merk EPSON seri L210.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tamrin Bin Saibudin.6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, ( tiga riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FENTARIA ARGA VIKI PRADISTA bin SUPRIANTO) kepada Penggugat (SEKAR ARUM PUTRI WAHYUDI binti NOTO WAHYUDI, S.H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 411.000 (empat ratus sebelas satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arga Sekti Waskito bin Sri Muryoko) terhadap Penggugat (Annisa Nurul Ratnasari binti Winarno, S. Pd.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 490.000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Candra Arga Dinata bin Joko Suyamto) terhadap Penggugat (Citra Hapsari Pramitaningsih binti Darso);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
1.YODI SYAHPUTRA Als JODI Bin YUDIN SABARA
2.DEWI SUKMAWATI Binti ABDUL WAHAB
3.DEDY WAHAB Bin ABDUL WAHAB

ARGA FEBRIAN, S.H.JULIANI FRANSISKA, S.H.,Panitera Pengganti,SHANDRA LIEVANA MADO, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan nomor 5/Pdt.G/2021/PN. TliPerincian Biaya :Pendaftaran HHKProses Perkara dan ATKPanggilanPNBP PanggilanMeteraiLegesRedaksi: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,120.000,489.000.10.000,10.000,10.000,10.000, +679.000, (Enam Ratus Tujuh puluh sembilan riburupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan nomor 5/Pdt.G/2021/PN. Tli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2015 di Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan dengan Wali Nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Andri bin Amin (Ayah kandung sedang berada di Malaysia) yangmewakilkan kepada Jamaluddin dan dihadiri oleh dua orang saksi yaituPahriadi dan Arga Rahim, serta mas kawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami

25 Oktober 2015 dan anak bernama Muhammad FikriAgung lahir pada tanggal 8 April 2018; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon telah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 5 Desember 2015 di Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan Wali Nikah adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Andri bin Amin dikarenakan ayah kandungsedang berada di Malaysia yang mewakilkan kepada Jamaluddin dandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Pahriadi (Saksi) dan Arga

Oktober 2015 dan anak bernama Muhammad FikriAgung lahir pada tanggal 8 April 2018; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah sesualsyariat Islam pada tanggal 5 Desember 2015 di Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan Wali Nikah adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Andri bin Amin dikarenakan ayah kandungPemohon Il sedang berada di Malaysia yang mewakilkan kepadaJamaluddin dan dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Pahriadi (Saksi)dan Arga

satu sama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan para Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta Hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal tanggal 5 Desember 2015, dengan wallnikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Andri bin Amin (Ayahkandung sedang berada di Malaysia) yang mewakilkan kepada Jamaluddindan dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Pahriadi dan Arga