Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor:3509240107900062, tanggal 22 Oktober 2012, bermeterai cukup,dan distempel pos, serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P.1);2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, Nomor 0289/035/V1/2014tanggal 16 Juni 2014, bermeterai cukup, dan distempel pos, serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.

Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/25/IX/2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ******, Kabupaten Takalar, tanggal10 September 2007, telah bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.II. Saksisaksi :1.

) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa mengenai hubungan perkawinan antara penggugat dantergugat sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus didukungoleh bukti surat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Penggugatmengajukan bukti surat (P) berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yang secara autentikdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan bermeterai cukup, distempel

perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perceraian maka untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rechts on dekking), makaPenggugat dan Tergugat tetap dibebani pembuktiani;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat positaangka 1 sampai dengan 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Surat Keterangan TempatTinggal ) Penggugat yang merupakan surat dibawah tangan dan telahbermeterai cukup dan distempel

Mtr.tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat bahwa Penggugatbertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, buktitersebut diakui oleh Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pake, NIK 73090xxxx,tanggal 7 Desember 2012 dan atas nama Rosi, NIK 73090XXXX, tanggal 6Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Maros, telah dibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kodeP1.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pake, Nomor73090XXXX, tanggal 19 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Plt.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, telahdibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode P2.Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 423/Padt.P/2020/PA.MrsBahwa disamping bukti PL dan bukti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

cukup dandistempel Pos dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Penggugat bahwa Penggugat bertempat tinggal dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat ,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan distempel

menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Oktober 2016 dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)seorang anak Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan distempel

Winda Ramadhani, yang dikeluarkan KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tanggal31 Mei 2011,telah diberi meterai cukup dan distempel POS, dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangandfaf 4.dari 17 Halaman,Put. MadFcma/i JVamor: i07q/Pat.@/20J6/pji.fpet3. ternyata sesuai, kKemudian ditanda tangani Ketua Majelis, diberi tandaP2;A.

tciap OCrusana Menascnatl pemoanon agarberhasil.isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut termohon tidakmemiberikan jawaban karena tidak pernah hadir kembali dipersidanganBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Usung, Kota Parepare,Nomor: 005/5/1/2012 05 Januari 2012 yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup dan distempel

selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/X/XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka tanggal 24 September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya, bermeterai cukup dan distempel

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 360/26/VIV/2004, tanggal 16 Juli 2004dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Candisari Kota Semarang, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;2 =e rennerMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi terdiri dari teman dekat, ayah dan tetangga Pemohon, yang telahmenyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satu persatu setelahmengucapkan sumpah, masingmasing

berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka tanggal 07 Februari 2003, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan distempel

adakekeliruan dalam penulisan naman Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah XXX, tanggal 02 Juli 2012 tertulis XXX yang semestinya adalah XXX , haltersebut mengakibatkan Pemohon mengalami hambatan/kesulitan dalammengurus akte kelahiran anak Pemohon, oleh karenanya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, danP.4, fotokopi tersebut yang bermeterai cukup, distempel

telahmelangsungkan permikahan pada tanggal 18 Oktober 2002 dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Raranae Barat , Kota Bima, buktitersebut diakui oleh Termohon Konvensi sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.3,P.4 dan P.5 (Fotokopi Akta Kelahirananak ) Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan distempel

No.11/Padt.G/2021/PA.Mtrmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.6,P.7 dan ,P.9,P.11 (Fotokopi slip gajiPemohon konvensi ,kredit Motor dan hutang Termohon ) yang merupakanbukti surat dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon konvensi mempunyaipenghasilan /gaji sejumlah RP.24.401.208,00 setiap bulan setelah dikurangicicilan

kredit dan bayar hutang Penggugat rekonvensi dan potonganlainnya ,maka gaji yang diterima bersih sejumlah Rp.6.927.808,00 setiapbulan, bukti tersebut diakui oleh Termohon Konvensi sehingga bukti tersebuttelan memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan ,P.10 (Fotokopi kondisi rumah)Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi ), yang merupakan buktisurat dan telah bermeterai cukup dan distempel

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, fermohon Konvensi telah mengajukan bukti surat T1,T.2 dan T.3 dan 2 orangsaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti T.1 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk )yang merupakan akta otentik sedang T.2 dan T.3 ( fotokopi foto keluargaTermohon dan foto Termohon dengan anak anak Termohon ) yangmerupakan bukti surat biasa dan telah bermeterai cukup dan distempel Posdan ketiga alat bukti tersebut tidak ada aslinya, namun isi bukti tersebut diakuioleh

., dan gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputussecara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Menimbang, bahwa P adalah fotokopi dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan telah distempel pos, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti yang menunjukkan hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai pasangan suami istri menikahpada tanggal 16 Juni 2010 dan belum bercerai, sehingga dengan buktitersebut

No.0361/Pdt.P/2018/PA.JbgBuktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu keterangan apapun lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, maka berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana

CW 271977 dikeluarkan di Pati,21/10/2011 untuk dibayarkan kepada PT Laju Perdana Indah, uang sejumlah TigaMilyar tujuh puluh juta Rupiah (Rp. 3.070.000.000,) yang ditandatangani diatasmaterai Rp. 3000, 25.04.11 di stempel KPTR Rosan Jaya PG Pakis Baru KabupatenPati dan distempel Kliring tanggal 21 Oct 2011, Bank Rakyat Indonesia Cabang Pati ; Dikembalikan kepada PT Laju Perdana Indah Unit PG Pakis Baru melalui saksi Y.Sugiyanto, SE.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 20/05/II/2006 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka tanggal 01Februari 2006, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,bermeterai cukup dan distempel pos (P.);b. Fotokopi rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening 1520007883016, atas nama Pemohon (Asmanto), telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos (TR.1);c.

Fotokopi Perjanjian Angsuran Koperasi Karyawan Antam Pomalaa, atasnama Pemohon (Asmanto) tanggal 5 November 2018, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos(TR.2);Him. 23 dari 58 him. Put. No. 0595/Pdt.G/2018/PA KIkd.

Fotokopi Surat Perjanjian Gadai Kendaraan Mobil Grand Livina, Nomor PolisiDT 1940 GB, dari Pemohon (Asmanto) ke Hasbullah tanggal 15 November2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeteraicukup dan distempel pos (TR.3);e.

Fotokopi kwitansi pembayaran Penggadaian BPKB mobil Grand Livina DT1940 GB, atas nama Pemohon (Asmanto) dan Hasbullah, tanggal 15November 2018, serta kwitansi pembayaran angsuran 1, 2 dan 3 masingmasing tanggal 28 November 2018, 29 Desember 2018 dan 28 Januari2019, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, bermeteraicukup dan distempel pos (TR.4);f.

Fotokopi rincian gaji (Payslip) atas nama Pemohon (Asmanto), bulanNovember 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,bermeterai cukup dan distempel pos (TR.5);Bahwa bukti P., TR.1 s/d TR.5 tersebut telah diperlinatkan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa selain bukti surat, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi jugamengajukan bukti 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :1.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Fotokopi Akta Cerai, Nomor 0173/AC/2016/PA.Pare, tertanggal 29 Juni2016, bermeterai cukup, distempel pos dan fotokopi tersebut telahdisahkan dan disesuaikan aslinya oleh Panitera Pengadilan AgamaParepare oleh Ketua Majelis diberi kode (PKv.1).2.

Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, distempel pos dan tidak dicocokkan dengan aslinyakarena mobil tersebut telah terjual, lalu Ketua Majelis diberi kode(PKv.3).4. Fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran Bukutahun 2017, Atas Nama M.

KallaToyota Cabang Parepare, bermeterai cukup distempel pos dan telahHal 47 dari 128 Hal Put.No.0268/Pdt.G/2017/PA.Paredicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (TKv.1).. Fotokopi Kwitansi No. 1, 2 dan 3 angsuran DP. Rumah TP 85 di JalanIndustri Kecil Parepare yang dikeluarkan oleh CV. Tellang Rilau, KotaParepare, bermeterai cukup distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (TKv.2)..

Tellang Rilau, KotaParepare, bermeterai cukup distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (TKv.3).. Fotokopi Kwitansi No. 7, 8 dan 9 angsuran DP. Rumah TP 85 di JalanIndustri Kecil Parepare yang dikeluarkan oleh CV. Tellang Rilau, KotaParepare, bermeterai cukup distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (TKv.4)..

Bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode (PRv.2). Fotokopi kwitansi tanda terima dari Daeng Gassing tertanggal 27Februari 2016 yang menerima tertandatangan H. Gunawan, denganketerangan untuk pembayaran uang harga barang sayuranwortel,sawi,kentang, bawang merah. Bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode (PRv.3).

permohonan para Pemohon, dan para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Bahtiar bin Bakring) Nomor 7401201405180004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolakapada tanggal 14 Mei 2018, bermaterai cukup, distempel

Zainuddin Kasimbermaterai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (Saksi kKesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari