Ditemukan 34481 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 2
  • Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta SHOBIRIN, S.HI.dan M. ISNA WAHYUDI, S. HI., M.SI. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta EDY RIADI, S. Sos., S.H. PaniteraSidang dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisAWAY AWALUDIN, S. Ag., M. Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaSHOBIRIN, S.HI. M. ISNA WAHYUDLI, S. HI., M.SI.Panitera SidangEDY RIADL, S.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 971/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • ,Hum. dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Drs. SUYONO sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Dra. ENIK FARIDATURROHMAHRincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp. 120.0003. LAPP : Rp. 75.0004.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Hum., Penerapan Hukum AcaraPerdata di Lingkungan Peradian Agama, 200522), maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima/ NO (Niet Ontvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 800/Pdt. P/2012/PN. JMB
Tanggal 13 Agustus 2012 — N U R F A T I N
9 — 0
  • M Hum. Hakim pada pengadilan Negeritersebut dan Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUSILADWI RIANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut sertadihadiri oleh Pemohon;Panitera PenggantiHakimTTD. TTD.ILA DWI RIANT H.HARLINA RAYES, SH. M Hum.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Meterai : Rp. 6.000,3. Redaksi =: Rp. 5.000,4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2003 — Putus : 26-05-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 526/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn.
Tanggal 26 Mei 2003 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 1
  • Hum. dan H. H. URIP HARTOYO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MOCHAMADISCHAQ,SH., sebagai Panitera Pengganti dan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; wen eee =eHAKIM ANGGOTA, HAKIM ~~ KETUA,T Ttdtd Drs. MUHAIMIN.1. Drs.MOH. ABIDIN, SH.M. Hum.TtdPANITERA2. H. URIP HARTOYO, SH.TtdPENGGANTI,MOCHAMAD ISCHAQ, SH... Rincian Ongkos ongkos :1 Biaya Rp 26.000,. Pencatatan . 2 Biaya Rp 50.000,.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2159/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 8
  • ,Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.MASITAH dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LUTFI,S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. MASITAH H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Drs. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan2. LAPP3.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0001/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 28
  • Hum Drs. H. Nanang FaizPanitera Pengganti,ttdS. Abd. Kadir, BAPerincian biaya : 1. Biaya Proses Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Untuk salinanPekanbaru, 10 November 2016Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H.SYAMSIKARHal. 6 dari 6 hal. Put. Nomor 0001/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • ,Hum masingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Zakaria, S.HI sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Nursima, N, SH Mahmud, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Zakaria, S.HIHal. 5 dari 6 hal/Pen. No.202/Pdt.P/2019/PA.Ptk Rincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt-G/2013/MS-Bna
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
37 — 13
  • Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAwal 1435 Hijriyah oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutserta Drs. Syamsul Bahri sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. M. YUSUF ABDULLAHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ANWAR JAKFAR, M.H. Drs. H. ROKHMADI, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Drs.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 495/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 September 2012 — SULIANI
38 — 10
  • Hum, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 10 September 2012 Nomor : 495/PID/2012/PTMDN, untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telahdiucapkan .....diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SEN EN, tanggal 24SEPTEMBER 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 7
  • Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. YULIANNORTid.Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 14 Januari 2016 — HARDJANTO selaku Direktur PT. CITRA HERITAGE INDONESIA, berkedudukan di Menara Jamsostek Lantai 22, Jalan Jend.Gatot Subroto Kay. 38 Jakarta 12710, dahulu sebagai Penggugat sekarang Pembanding ; Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukunmya : 1. HENG CARLA HENDRIEK, 2. SYAFRIDA, 3. DONALD R.O.PARDOSI, SH., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2012 ; M E LAWAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR ( Bank BPD Kaltim) Cabang Utama, beralamat di Gedung BPD Kaltim Lantai 1 Jalan Jend. Sudirman No. 33 Samarinda, Kalimatan Timur, dahulu sebagai Tergugat sekarang Terbanding ; Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh Kuasanya : 1. H. IDRUS, SH. 2. LINUS ERREN, SH, 3. EKA SUKMA WARDHANA, SH dan 4. SAMHADI HIDAYAT, SH, Advokad / Penasehat Hukum yang berkantor di J1. Cermai No. 7 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2012 ; DAN 1. TUAN EDDY ZAKIR, beralamat di Jalan Taman Depok Permai Blok F RT.01 / RW.23, Kel. Sukamaju, Kee. Sukmajaya, Kota Depok, dahulu sebagai Tergugat I sekarang Turut Terbanding I; 2. TUAN DJOKO SETYADI, beralamat di Jalan Rumbia No.11 Samarinda, Kalimantan Timur, dahulu sebagai Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II ; Turut Tergugat II diwakili oleh Kuasanya : 1. SYAMSUDIN, SH. M.Hum., 2. Drs. SAMSURI,. SH. 3. DJONI KANDARANI, SE, SH, MH. 4. SUTRISNO, SH dan 5. HAIRUL ANWAR, SH, para Advokad dan Advokad Magang pada Kantor Advokad dan Legal Consultans Ada Syamsudin & Rekari yang berkantor di Jalan Bhayangkara No. 19 Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2012 ;
129 — 30
  • Hum masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota serta MUSIFAH, SH Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Samarinda tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,EDUARD MANALIP, SH, MH. ADI SUTRISNO, SH, MH. BERLIN DAMANIK, SH, M.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 166/Pdt.g/2011/PTA.Smg.
Tanggal 22 September 2011 — Pembanding vs Terbanding
50 — 13
  • FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH, M Hum masing masingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 15 Agustus 2011Nomor : 166/ Pdt.G/ 2011/PTA.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
49 — 15
  • Hum., MUHAMVADRIDWAN LUBIS, S.H., M.Hum., dan TRI ERA WAHYUDI,S.H. tidak sah dan tidak berhak untuk mewakiliPemohon dalam perkara Register Nomor:572/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 20 April 2011;3. Menyatakan pokok perkara tidak dapat diterima;4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1038 / Pdt. P / 2012/ PN. JMB
Tanggal 15 Oktober 2012 — MUKAROM
11 — 0
  • ARDHIWUAYANTO,SH.M,Hum Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Atk :Rp. 50.0003. Meterai : Rp. 6.000,4. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Panggilan :Rp. 109.000,Jumlah : Rp. 250.000,Untuk turunan sesuai dengan aslinya diberikankepadadan atas permintaan Pemohon secaralisanpada tanggal 22 Oktober 2012.Panitera Pengadilan NegeriJombangDrs. BAMBANG BUDI SETIAWAN , SH.MH.NIP. 19600205 198503 1 002.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS CV. INTI ANUGERA PERSADA;
317 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hum., danH. Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1425/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 444/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 27 Januari 2014 — ANANG PARHAT Als ANANG HIRANG Bin ABBAS ALUS
35 — 6
  • Hum danTORNADO EDMAWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : DEWA AYU AGUNGARI ASTIDEWI, SH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh : AGUNG TRIWAHYUDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan dihadapanterdakwa ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,H. R. UNGGUL WARSO MURTI, SH, MH.
    Hum. HAKIM ANGGOTA, TORNADO EDMAWAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,DEWA AYU AGUNG ARI ASTIDEWI, SH 35Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya pada hari : KAMIS, tanggal : 09 JANUARI 2014, oleh kami H. R. UNGGULWARSO MURTI, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, YULI ATMANINGSIH, SH, M.
    Hum danTORNADO EDMAWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 13 JANUARI2014, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh :DEWA AYU AGUNG ARI ASTIDEWI, SH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh : AGUNGTRI WAHYUDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA,YULI ATMANINGSIH, SH, M.
    Hum danTORNADO EDMAWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 13 JANUARI2014, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh :DEWA AYU AGUNG ARI ASTIDEWI, SH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh : AGUNGTRI WAHYUDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA,YULI ATMANINGSIH, SH, M. Hum.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1745/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2021 — ,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.NANDA KARMILA, SH
10.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
JOHN REFRA alias JOHN KEI
384 — 8
  • ,Hum.
    2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
    3.Nugraha SH
    4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
    5.EKO NURLIANTO, S.H.
    6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
    7.EDWIN I BESLAR.SH
    8.ANGGIA YUSRAN, SH
    9.NANDA KARMILA, SH
    10.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
    Terdakwa:
    JOHN REFRA alias JOHN KEI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
EBEN HAEZAR ALIAS IKHSAN
39 — 15
  • Hum,Sarwono, S.H., M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMirwansyah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara,serta dihadiri oleh Benu El Amrusyia, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr1. DIDIK WURYANTO, S.H., M.
    Hum. BUDIARTO, S.H.2. SARWONO, S.H., M. Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 April 2010 — FABIANUS BINJAB, S.H.
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mei2009 tersebut bukan merupakan pembebasan murni untuk itu permohonankasasi atas perkara ini Supaya dapat dinyatakan diterima untuk diadili olehMahkamah Agung dalam tingkat kasasi ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim memberikanpertimbangan bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa FABIANUSBINJAB, SH tidak bertentangan dengan hukum karena tidak ada peraturanyang mengatur mengenai Dana Penunjang Kegiatan dengan dicabutnya PPNomor 110 Tahun 2000 melalui Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 04G / HUM
    keuangan negara, maka tindakan tersebut dapat dipandangsebagai perbuatan yang tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilanatau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat ;Bahwa jika kita melinat atau mempelajari perkara yang serupa yangterjadi di Pengadilan Negeri Padang dalam Putusan Nomor 83 / Pid.B /2003 / PN.Pdg tanggal 26 April 2004 yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Padang Nomor 104 / Pid / 2001 / PT.Pdg tanggal 24 Desember2004, memandang walaupun putusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM
    diatur di dalam UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan diperbaharui UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Bahwa jika kita melihat perouatan Terdakwa FABIANUS BINJAB, SHmenunjukkan motivasi serta sikap batin untuk memperoleh penghasilanyang lebih besar karena Terdakwa bersama anggota Dewan yang lainberhak menentukan anggaran belanja dengan Tata Tertib maka perbuatanTerdakwa masih dalam wewenangnya, bukan berarti dengan adanyaputusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM