Ditemukan 34481 data
12 — 2
Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta SHOBIRIN, S.HI.dan M. ISNA WAHYUDI, S. HI., M.SI. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta EDY RIADI, S. Sos., S.H. PaniteraSidang dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisAWAY AWALUDIN, S. Ag., M. Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaSHOBIRIN, S.HI. M. ISNA WAHYUDLI, S. HI., M.SI.Panitera SidangEDY RIADL, S.
13 — 6
,Hum. dan Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Drs. SUYONO sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Dra. ENIK FARIDATURROHMAHRincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi : Rp 50.0002. Biaya Panggilan : Rp. 120.0003. LAPP : Rp. 75.0004.
7 — 0
Hum., Penerapan Hukum AcaraPerdata di Lingkungan Peradian Agama, 200522), maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima/ NO (Niet Ontvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50
9 — 0
M Hum. Hakim pada pengadilan Negeritersebut dan Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUSILADWI RIANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut sertadihadiri oleh Pemohon;Panitera PenggantiHakimTTD. TTD.ILA DWI RIANT H.HARLINA RAYES, SH. M Hum.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Meterai : Rp. 6.000,3. Redaksi =: Rp. 5.000,4.
53 — 1
Hum. dan H. H. URIP HARTOYO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MOCHAMADISCHAQ,SH., sebagai Panitera Pengganti dan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; wen eee =eHAKIM ANGGOTA, HAKIM ~~ KETUA,T Ttdtd Drs. MUHAIMIN.1. Drs.MOH. ABIDIN, SH.M. Hum.TtdPANITERA2. H. URIP HARTOYO, SH.TtdPENGGANTI,MOCHAMAD ISCHAQ, SH... Rincian Ongkos ongkos :1 Biaya Rp 26.000,. Pencatatan . 2 Biaya Rp 50.000,.
13 — 8
,Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.MASITAH dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LUTFI,S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. MASITAH H.A. RIF'AN, S.H. M.,Hum.Drs. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan2. LAPP3.
95 — 28
Hum Drs. H. Nanang FaizPanitera Pengganti,ttdS. Abd. Kadir, BAPerincian biaya : 1. Biaya Proses Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Untuk salinanPekanbaru, 10 November 2016Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H.SYAMSIKARHal. 6 dari 6 hal. Put. Nomor 0001/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
21 — 8
,Hum masingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Zakaria, S.HI sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Nursima, N, SH Mahmud, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Zakaria, S.HIHal. 5 dari 6 hal/Pen. No.202/Pdt.P/2019/PA.Ptk Rincian Biaya Perkara :1.
37 — 13
Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAwal 1435 Hijriyah oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutserta Drs. Syamsul Bahri sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.KETUA MAJELIS,DRS. M. YUSUF ABDULLAHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ANWAR JAKFAR, M.H. Drs. H. ROKHMADI, M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Drs.
38 — 10
Hum, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 10 September 2012 Nomor : 495/PID/2012/PTMDN, untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telahdiucapkan .....diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SEN EN, tanggal 24SEPTEMBER 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan
84 — 7
Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Dra. Hj. YULIANNORTid.Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M.
129 — 30
Hum masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota serta MUSIFAH, SH Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Samarinda tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,EDUARD MANALIP, SH, MH. ADI SUTRISNO, SH, MH. BERLIN DAMANIK, SH, M.
50 — 13
FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH, M Hum masing masingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 15 Agustus 2011Nomor : 166/ Pdt.G/ 2011/PTA.
49 — 15
Hum., MUHAMVADRIDWAN LUBIS, S.H., M.Hum., dan TRI ERA WAHYUDI,S.H. tidak sah dan tidak berhak untuk mewakiliPemohon dalam perkara Register Nomor:572/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 20 April 2011;3. Menyatakan pokok perkara tidak dapat diterima;4.
11 — 0
ARDHIWUAYANTO,SH.M,Hum Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Atk :Rp. 50.0003. Meterai : Rp. 6.000,4. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Panggilan :Rp. 109.000,Jumlah : Rp. 250.000,Untuk turunan sesuai dengan aslinya diberikankepadadan atas permintaan Pemohon secaralisanpada tanggal 22 Oktober 2012.Panitera Pengadilan NegeriJombangDrs. BAMBANG BUDI SETIAWAN , SH.MH.NIP. 19600205 198503 1 002.
317 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hum., danH. Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1425/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr.
35 — 6
Hum danTORNADO EDMAWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : DEWA AYU AGUNGARI ASTIDEWI, SH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh : AGUNG TRIWAHYUDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan dihadapanterdakwa ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,H. R. UNGGUL WARSO MURTI, SH, MH.
Hum. HAKIM ANGGOTA, TORNADO EDMAWAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,DEWA AYU AGUNG ARI ASTIDEWI, SH 35Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya pada hari : KAMIS, tanggal : 09 JANUARI 2014, oleh kami H. R. UNGGULWARSO MURTI, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, YULI ATMANINGSIH, SH, M.
Hum danTORNADO EDMAWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 13 JANUARI2014, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh :DEWA AYU AGUNG ARI ASTIDEWI, SH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh : AGUNGTRI WAHYUDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA,YULI ATMANINGSIH, SH, M.
Hum danTORNADO EDMAWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal : 13 JANUARI2014, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh :DEWA AYU AGUNG ARI ASTIDEWI, SH , Panitera Pengganti serta dihadiri oleh : AGUNGTRI WAHYUDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA,YULI ATMANINGSIH, SH, M. Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.NANDA KARMILA, SH
10.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
JOHN REFRA alias JOHN KEI
384 — 8
,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.NANDA KARMILA, SH
10.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
JOHN REFRA alias JOHN KEI
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
EBEN HAEZAR ALIAS IKHSAN
39 — 15
Hum,Sarwono, S.H., M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMirwansyah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara,serta dihadiri oleh Benu El Amrusyia, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr1. DIDIK WURYANTO, S.H., M.
Hum. BUDIARTO, S.H.2. SARWONO, S.H., M. Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei2009 tersebut bukan merupakan pembebasan murni untuk itu permohonankasasi atas perkara ini Supaya dapat dinyatakan diterima untuk diadili olehMahkamah Agung dalam tingkat kasasi ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim memberikanpertimbangan bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa FABIANUSBINJAB, SH tidak bertentangan dengan hukum karena tidak ada peraturanyang mengatur mengenai Dana Penunjang Kegiatan dengan dicabutnya PPNomor 110 Tahun 2000 melalui Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 04G / HUM
keuangan negara, maka tindakan tersebut dapat dipandangsebagai perbuatan yang tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilanatau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat ;Bahwa jika kita melinat atau mempelajari perkara yang serupa yangterjadi di Pengadilan Negeri Padang dalam Putusan Nomor 83 / Pid.B /2003 / PN.Pdg tanggal 26 April 2004 yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Padang Nomor 104 / Pid / 2001 / PT.Pdg tanggal 24 Desember2004, memandang walaupun putusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM
diatur di dalam UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan diperbaharui UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Bahwa jika kita melihat perouatan Terdakwa FABIANUS BINJAB, SHmenunjukkan motivasi serta sikap batin untuk memperoleh penghasilanyang lebih besar karena Terdakwa bersama anggota Dewan yang lainberhak menentukan anggaran belanja dengan Tata Tertib maka perbuatanTerdakwa masih dalam wewenangnya, bukan berarti dengan adanyaputusan Judicial Review Nomor 04.G / HUM