Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan denganverstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso Nomor: 34/16/V/1994, tanggal 20 Mei1994 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Asis yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, setiap kali adapermasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon dengan peralatan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 12 April 2014 —
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0170/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 16April 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso Nomor: 176/19/VII/2001, tanggal O05 Juli 2001foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1837/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo Nomor :256/7/III/1995, tanggal 16 Februari1995 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(HHeEHEKHOK) tarhadap Penggugat (HHH) 4.
Register : 09-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 939/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro12Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 100/Pdt.G/2013/PN.PL. Tanggal 9 Januari 2014 — GEORGE ALEXIS KESI PELIMA vs OLGHA IMELDA WOWILING
63 — 2
63 — 2
mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap untuk didaftarkan pada registeryang yang diperuntukan untuk itu pada Kantor CatatanSipil Kota Palu.6) Biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir walaupuntelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan relaas panggilantertanggal 15 November 2013, 25 November 2013, dan tanggal 28November 2013, Tergugat tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetap pada gugatannya inginbercerai dengan Tergugat dan memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 5 September 2012 — Pemohon V Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 20 April 2011 dan 21 Mei 2011 melalui Radio Republik Indonesia RegionalPontianak, dan ternyata ketidak hadiran Termohon
Register : 01-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
terjadinya pertengkaranterhadap Pemohon, Termohon selalu. meminta agar Pemohon' segeramenceraikan Termohon, Termohon tidak patuh layak sebagai seorang Istri kepadaPemohon, Pemohon danTermohon sudah sepakat untuk bercerai dan puncaknyapada bulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Pemohon dan Termohon serta kurang menghormati orangtuaPemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 0919/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohontelah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 17 Februari 2016, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 499/Kuasa/II/2016 tertanggal 18 Februari2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dan sahuntuk
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
sudah tidak taat lagi kepada Pemohonselaku kepala keluarga, Termohon juga mudah emosi tanpa alasan yang jelas,sehingga rumah tangga sering mengalami percekcokan dan Pemohon merasarumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Agustus2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak "satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 30-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (JerryAbdullah bin Muhammad Nurudin S.H)~ terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.