Ditemukan 13942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hope hose hme hotel hong
Penelusuran terkait : Home industri Waralaba Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai; Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Pt procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • mawaddah warahmah, ternyata tidak terwujud lagi disebabkan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasing karena Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin Penggugat, malahTergugat pergi meninggalkan Penggugat, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat a quo sudah tidak dapat lagi dikategorikankepada rumah tangga yang utuh, malah sebaliknya adalah rumah tanggayang broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0219/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • sulitdirukunkan dan lebih baik bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama setahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marnage break down/broken home
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yangpuncaknya Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah(marriage breakdown/broken home);Menimbang, bahwa secara psikologis, tujuan perkawinan Pemohon danTermohon tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak sehinggamenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya seperti perasaantertekan (stress) dan frustasi;Menimbang bahwa dalil syara yang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2734/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Sikap ini sangatlah bertentangan danmenyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamidan isteri yang sah atau salah satunya tidak mau lagi hidup satu atap karenaberselisin dan bertengkar terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebutsudah pecah (marriage breakdown/broken home) dan dipandang dari segifilosofis mereka tidak dapat mewujudkan perkawinan sebagaimana yangdisebutkan oleh
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid Il,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Alle walill (gle Gl leas jl day ill Aue yl pre sil 131,Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;Pertimbangan Sosiologis Alasan CeraiMenimbang, bahwa secara sosiologis keluarga yang broken home, dimana sering terjadi percekcokan di antara suami istri dan saling bermusuhandisertai tindakantindakan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken home);3.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0436/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Dengan demikian,rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar telan pecah dan semakinnampak pecahnya rumah tangga (broken home) Penggugat dan Tergugatadalah bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, satu Sama lain sudahHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2020/PA/Pkj.tidak lagi menjalankan fungsi, tugas dan kewajiban, meskipun telah diupayakanuntuk rukun oleh pihak keluarga Penggugat, namun tetap tidak membuahkanhasil yang diinginkan, Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa rukun;Menimbang
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Majelis Hakim mengambil alihYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995,tanggal 26 Maret 1997, sebagai pendapat Majelis yang menyatakan bahwa suamiistri yang tidak berdiam se rumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cerai pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa secara sosiologis keluarga yang broken home, di manasering terjadi percekcokan
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pdt.SUS-PHI/2016/PN.Pdg
Tanggal 23 Juni 2016 — JONI ALFANDRI melawan PT. BANK MEGA SYARIAH, Cs
72 — 10
  • Majelis Hakim yang mengadiliperkara untuk memutus:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat berakhir sejaktutupnya kantor cabang dimana Penggugat bekerja.Menyatakan Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepada ParaPenggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat sebesar 5 (lima) bulan Upah(Take Home Pay).Halaman 7 dari 18 Putusan PHI Nomor 6 /Padt.SusPHI/2016/PN Pdg.4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • oleh Penggugat, dan oleh karena Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil gugatan, maka gugatan Penggugat tersebutdipandang beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa jika suami yang sah tidak mau hidup bersama dalamkurun waktu yang cukup lama disebabkan bertengkar dan isteri (Penggugat)tidak rela atas tindakan suami (Tergugat) tersebut, maka dapat dikategorikansebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinantersebut sudah pecah marriage breakdown/broken home
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3295/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Semenjaksaat itu saya yang menjadi tulung punggung keluarga mencarinafkah, mengobati hingga pemohon sembuh.Setelah sembuh pemohon bekerja di kapal penumpang PT Pelnisebagai home band. Disini lagilagi terjadi perselingkuhanpemohon dengan penyanyinya, hubungan mereka sampaiberjalan 2 (dua) tahun lebih.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.Pso
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Sikapmana menunjukkan bahwa dalam diri Penggugat sudah tidak ada lagi feelingat home (perasaan tenteram dan nyaman) untuk hidup bersama Tergugat,sehingga lebih memilih untuk hidup di tempat yang lain.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 525/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : TIO A TJIANG alias APO alias AMIR Diwakili Oleh : Drs. KOSDAR, SH
Terbanding/Penggugat : DANNY SOEBROTO
70 — 39
  • Bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidangpenyedia(supplier) bahan baku industri, salah satunya berupa bahanpembuatan lilin yang berkedudukan di Sidoarjo.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT SBYindustri rumahan (home industry) yang memproduksi lilin.2.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0173/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 1 (Satu) tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • kedalam kesulitan dan kesukaran, maka hal tersebut masuk dalam katagoridarurat, hal ini Sesuai dengan kaidah figih yang tersebut dalam kitab GhamsuUyun alBashair, yang dikarang oleh AlHamawi, hal. 37, yang berbunyi:aDls 3l ase wl ps jill djs J pe aslArtinya: Adapun kebutuhan, menempati posisi darurat, baik kebutuhantersebut untuk kepentingan umum maupun khususMenimbang, bahwa diantara terjadinya perceraian dan mempertahankanpernikahan yang sudah tidak harmonis / sudah pecah (marriagebreakdown/broken home
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • rekonvensi, melainkan sesuaikemampuan yaitu Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupha);Menimbang bahwa terhadap besaran nominal nafkahmadhiyah, dengan memperhatikan kedudukan dan kondisi sosialekonomi Tergugat Rekonpensi yang berdasarkan bukti P.4.tentang slip gaji membuktikan, bahwa Tergugat Rekonpensi dalamkedudukan sebagai karyawan swasta mempunyai penghasilanHalaman 32 dari 39 putusan Nomor 1483/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 07 Mei 2019sebesar Rp. 2.034.153,00 dapat dibawa pulang secara utuhsebagai take home
    belum/tidak terdapatkesepakatan perihal jumlah nominal nafkah iddah, maka Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pemberian nafkah iddah hakekatnyaadalah pemberian nafkah kelanjutan yang sudah berlangsungsecara rutin sebelum terjadi perceraian, tentu disesuaikan dengankemampuan serta status sosial Sseseorang;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalamkedudukan sebagai kakryawan swasta mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.034.153,00 dapat dibawa pulang secara utuhsebagai take home
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2117/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 28
  • Fotokopi dari slip gaji Pemohon yang telah bermateraikan secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P2, bukti ini membuktikan bahwa Pemohon setiapbulannya mempunyai penghasilan take Home Pay Rp 4.998.681, ( empatjuta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);3.
    Fotokopi dari slip gaji Pemohon yang telah bermateraikan secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode 11, bukti ini membuktikan bahwa Pemohon setiapbulannya mempunyai penghasilan take Home Pay Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.JAJANG SOPHIAN
2.ROGIMAN
Tergugat:
PT. Kuning Mas Batam
67 — 18
  • Pada tanggal 13 Juli 2020, agenda pokok pembahasan:dikarenakan terjadinya pandemi covid19 dimulai sekira bulanMaret 2020 maka dibulan Juli 2020 Perusahaan mengalamipenurunan penghasilan dan kian bertambahnya hutang (defisitkeuangan), hingga perusahaan melakukan penyesuaian terhadapupah karyawan dan hanya menyanggupi pemberian upah 40%dari total upah yang dibawa pulang karyawan (take home pay)dengan masa kerja 12 hari per bulan, maka peserta perundinganberjumlah 22 orang karyawan sepakat dengan pembayaran
    Pada tanggal 28 Oktober 2020, agenda pokok pembahasan:menyampaikan penyesuaian pembayaran upah sebesar 50 % daritotal upah yang dibawa pulang Karyawan (take home pay) denganmasa kerja 12 hari per bulan, walaupun kondisi Perusahaan saatitu masih belum membaik, akibat minimnya order pekerjaannamun Tergugat mencoba bangkit untuk menambah upah,peserta perundingan berjumlah 18 orang karyawan setuju dansepakat dengan pembayaran upah 50% dari nilai total upahdengan masa kerja 12 hari dalam 1 bulan dan 4
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 155-K/PM II-08/AD/VII/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — Serka, Aris Budi Nugroho Cs 2
38 — 30
  • Bahwa setelah menerima laporan kecelakaan tersebut, pada hari itu juga Saksi kembali ke home base diCamp Goinaves (Bumi Garuda Camp) Haiti.5. Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juli 2012, Saksi bersama tim investigasi dari Military Police Guatemaladan security special investigation unit Minustah, melihat korban di rumah sakit dengan kondisi korban sadar, kakidispalad (kaki di kasih papan, di perban), perut di perban dan korban dikateter, serta bertemu dengan keluargakorban.6.
    Bahwa benar setelah menerima laporan kecelakaan tersebut, Saksi2 memerintahkan Saksi4 melaporkanterjadinya kecelakaan tersebut kepada Direnops PMPP TNI melalui BBM dan membuat lapharsus, dan pada hariitu juga Saksi2 kembali ke home base di Camp Goinaves (Bumi Garuda Camp).14.