Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 81/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 13 April 2011 — Pembanding v Terbanding
19 — 13
19 — 13
Bahwasesuai Berita Acara Persidangan tanggal 8 Desember 2010 sesuai jawaban lisannya yangmenyatakan bahwa Tergugat/Pembanding hanya bertani ikut mertua dengan memberikannafkah yang tidak pasti sesuai kemampuannya sambil menunggu panen tiba, serta mengakuiterjadi pertengkaran dengan Peng gugat/Terbanding karena Penggugat/Terbanding tersing gungdan marah ketika Tergugat/Pembanding mengingatkannya agar tidak terlalu dekat denganlelaki lain saat naik ojek.
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
mengetahui keberadannya, namunsekarang sudah 8 bulan lamanya Penggugat tinggal di rumah orang tuanyatanpa Tergugat;bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama sekitar 8 bulan, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dan tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat; Saksi I, nama xxxxxx bin xxxxxx, umur 36 tahun, pekerjaan Penjahit,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Peng
Register : 20-10-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1927 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidangan danTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1178/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 26 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
itu diterima oleh Hakim yang berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanyapengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetapbertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikanisteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, dan olehkarena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat kepada, Peng
Register : 19-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Adapun Penggugat setelahditinggal Tergugat pada tanggal 22 Februari 2010 pergi keluar negeri menjadi TKW di malaysia; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I umur 7 tahun yangsekarang ikut Penggugat dan atau orangtua Peng gugat; Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalam
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 438/Pdt.G/201 l/PA Skg Tanggal 9 Agustus 2011 —
5 — 3
5 — 3
Salaluddin, SH..MH 000(dua ratusempat puluh satu ribu rupiah). pee) Peng zVU dled) ( Ti. Khaerwddin, S. Ag
Register : 09-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2398/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 4 Oktober 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1431 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan faktor ekonomi yang kurang, danTergugat mempunyai perilaku yang tidak baik seperti menuduh Penggugatmempunyai PIL; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun; Bahwa saksi tahu selamasietugar peng
Register : 10-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1927/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada xxxxXxXxXxXXXXXXxX ;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah hidup bersama di Desa XxXxxxxxXxxxxxxx dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, selama menikah tangga keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan antarakeduanya sering bertengkar karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mencukupinafkah untuk Peng
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 M bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta HIRMAWAN SUSILO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh M.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1946/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 3 tahun;e Bahwa
Register : 05-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1017/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(tiga ratus empat puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta Drs.
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1047/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 6 bulan setengah rumah tangga selalu
Register : 05-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3375/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanMei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnyaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariahri terpaksa dibantu orangtua Peng gugat,yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sejak tanggal
Register : 12-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Setiap terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, maka Tergugat selalumemukul Peng gugat; 4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 25-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1658/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal OlNopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 20-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
danterakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarangmereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3. bulan karena Penggugatpulang ke rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Penggugat danTergugat namun menurut cerita Penggugat kepada saksi bahwa Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Peng
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 720/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Peng gugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama bin Nama) terhadap Penggugat(Nama binti Nama) dengan iwadh sebesar
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Maret 2000, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah koskosan Surabaya selama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Abriyantoumur 12 tahun; e Bahwa saksi tahu sejak Juni 2010 Tergugat pamit baikbaik pergi bekerja keSurabaya, namun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar kepada Peng