PUTUSANNomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh :AGUS WAHYUDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tni ad,pendidikan SMk, tempat tinggal di JalanParanggelung No. 19 Panca Arga RT.O6RW.15 Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan PT.

telahmengajukan halhal sebagai berikut:10 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Mei2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 194/26/V/2011, tanggal 23 Mei 2011;21 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 4tahun dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:all Arga

ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 194/26/V/2011, tanggal 23 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;20 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3471LU310720122005,tanggal 26 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil KotaYogyakarta, atas nama Arga

halangan syari untuk melakukanpernikahan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada yangkeberatan, Pemohon dan Pemohon II menikah dan selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon II sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Arga

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun telah dikaruniaiseorang anak bernama arga

Belimbing No.16 Perumnas Purwodadi Arga MakmurRT.03 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara sampai dengan berpisah;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikarunai 4 (empat) orang anak seoran meninggal 3 oranghidup yang bernama :> ANAK Ilahir di Bengkulu pada tanggal 27 Juli 1988 (32 Tahun);> ANAK I lahir di Bengkulu tahun 1992 (28 Tahun);> ANAK II lahir di Bengkulu tanggal 28 September 1999 ( 20 Tahun);Anak yang

1015202530PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Arga Mulya, 15051999, Agama Islam Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Lampung, 04061990, agama Islam

Juli 2017 sampai dengan Januari 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat lebih mementingkan orangtua Tergugat dari pada Penggugat;Bahwa, pada Januari 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat masih lebihmementingkan orang tua Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Arga

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kota Bengkulu:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan mengenal Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga

TasBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di Bengkulu,kemudian pindah ke Arga Makmur dan terakhir tinggal bersama diMukomuko;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat saat ini telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama lima tahun, selanjutnya sering terjadi perselisihan danpercekcokan;Bahwa penyebab perselisihnan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:24/17/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 24/17/IV/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

., Achmad Paku Braja Arga, S.H.,Noor Holis ihsan S.H., Heru Susanto, Loby Adi Pratama,Ridwan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4034/KCV/MKR/IX/2019 tanggal 30 September 2019,selurunnya merupakan Pekerja Bank BRI, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan. ASIZAH, Tempat/Tanggal Jakarta, 16011981, Jenis KelamninPerempuan, Tempat tinggal JI.

Sragen, mobil avanza warna hitamdengan plat nomor AD8935IU tersebut dapat dihentikan.Setelah itu saksi SIGIT BAMBANG HARTONO dan ARGA ADHITYAWARDHANA pergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebutdan meminta pengemudi untuk keluar dari mobil untukmenunjukkan dimana menyimpan narkotika.

Bahwa setelah itu bersama saksi ARGA ADHITYA WARDHANAHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgpergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebut danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNGRUKIYANTO mengambil untuk menunjukkan satu bungkusalumunium foil di dashboard Pintu depan mobil (Sampingpengemudi), setelah

Saksi : ARGA ADHITYA WARDHANA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksimenandatangani Berita Acara pemeriksaan ;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tersebut saksitidak merasa dipaksa, ditekan atau diintimidas dan tidak puladiarahkan ;Bahwa dalam persidangan ini tidak ada keterangan yang saksiubah ataupun cabut ;Bahwa keterangan saksi dalam persidangan

Sragen, mobilavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU tersebutdapat dihentikan.Bahwa setelah itu) saksi ARGA ADHITYA WARDHANA pergimendekati mobil avanza warna hitam tersebut = danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNG RUKIYANTOmengambil untuk menunjukkan satu bungkus alumunium foil didashboard Pintu depan mobil (samping

dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :Asmayana binti Mas Agus Sulaiman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Perintis Kemerdekaan Gang BS SiregarNomor 27 Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSri Yono bin Slamet Sutikno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengusaha Bilyard PS, tempat tinggal diDusun V Desa Rawang Pasar V, Kecamatan RawangPanca Arga

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian sehingga dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat dan alatalat bukti yang disampaikan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama NAMA Binti NAMA lahir di Kalianda,TANGGAL dan NAMA ANAK II Bin NAMA, lahir di Arga

Makmur TANGGAL;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Arga makmur Bengkulu Utara, kemudian rumah orang tua Penggugat diBojong Pondok Terong cipayung Depok dan terakhir di rumah orang tua Tergugat diMaja Kabupaten Majalengka.e Bahwa sejak bulan awal tahun 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua

Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama NAMA Binti NAMA, lahir di Kalianda ALAMAT dan NAMAANAK II Bin NAMA, lahir di Arga Makmur TANGGAL, diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat selaku ayah dan ibu kandungnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadhani bin Daryusmar ) terhadap Penggugat ( Yeni Afrianti binti Sudirman );

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arga Ramadhani bin Ramadhani, umur 2 tahun 5 bulan, lahir di Padang, tanggal 20 Februari 2015

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik, telah bemeteri cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti terbut menjelaskan bahwa anak yang bernamaMuhammad Arga Ramadhan adalah anak Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunya kekuatan Pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, P.3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Maret 2014, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Muhammad Arga Ramadhan, umur 2,5 tahunlahir tanggal 20 Februari 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran

Tahun 2009, olehkarenanya Gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'i Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, dalam gugatannyaPenggugat juga mohon terhadap 1 (satu) orang anak hasil perkawinannyadengan Tergugat yang bernama Muhammad Arga

PUTUS ANNomor 84/Pid.B/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YANTI PUTRI Binti MAHMUR;2. Tempat lahir : Desa Selubuk (KabupatenUtara);3. Umur/tanggal lahir : 980 Tahun/ 10 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorBengkuluNapalB56/N.7.12/Epp.2/05/2017 tanggal 8 Mei 2017, dengan tanda terima buktipelimpahan berkas tanggal 9 Mei 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor:84/Pid.B/2017/PN.Agm., tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim.; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2017/PN.Agm, tanggal 9Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

berikut:Bahwa Terdakwa YANTI PUTRI Binti MAHMUR bersama dengan saksiNazarudin Bin Ruslan (Alm) (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan April atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Penginapan Rane di Desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga

Arga Makmur Keb. Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yangberalamat di Lokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel. Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk menjemput anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska, kKemudian saksi Izef, saksi Tinto dan saksiAnton pergi ke Mapolda Bengkulu untuk melaporkan Terdakwa atas kejadiantersebut. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor474.5/5347/INST.FORENSIK tanggal 16 November 2017 dari RSUD M. YunusBengkulu yang ditandatangani dr.

Arga Makmur Keb. Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yangberalamat di Lokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel. Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk menjemput anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska, kKemudian saksi Izef, saksi Tinto dan saksiAnton pergi ke Mapolda Bengkulu untuk melaporkan Terdakwa atas kejadiantersebut. Bahwa berdasarkan : Visum Et Repertum Nomor : 474.5/5347/INST.FORENSIK tanggal 16November 2017 dari RSUD M.

Arga Makmur dan bertemu anak saksi korban UlanDari di daerah Taba Tembilang sedang berada di rumah temannyayang bernama Asti Rahayu, namun anak saksi korban Ulan Daridibujuk tidak mau pulang kemudian saksi dan keluarga kehilangankontak dengan anak saksi korban Ulan Dari.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dariIzep Kantona teman anak saksi korban Ulan Dari bahwa adik saksipelapor menghubungi temannya Izep Kantona dan mengatakansudah bekerja di Bengkulu dan dalam kondisi baik baik

Arga Makmur Keb.Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yang beralamat diLokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel.

Arga Makmur namuan anak saksi korban Yepi Apriska tidakdiketemukan.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dariTINTO bahwa anak saksi korban Yepi Apriska dan temannya anaksaksi korban Yepi Apriska sudah bekerja di Bengkulu (di CafeRomanza) dan dalam kondisi baik baik saja.Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa saksi mendapat informasi bahwa pada hari Senin tanggal13 Nopember 2017 Tinto, Izef dan Anton pergi dari Desa TalangDenau Kec. Arga Makmur Keb.

menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah, yaitu sekitar tahun 2011;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Penggugat di di Desa Kalijaya Rt. 05, Rw.01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama : Arga

Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah, yaitu sekitar tahun 2011;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Penggugat di di Desa Kalijaya Rt. 05, Rw.01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnya berpisah;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Kom.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama : Arga

Penggugat; Bahwa, saksisaksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah, yaitu sekitar tahun 2011; Bahwa, saksisaksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat Bertenpat di rumah orang tua Penggugat di di Desa KalijayaRt. 05, Rw. 01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnyaberpisah; Bahwa, saksisaksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan merekatelah dikaruniai seorang anak, yang bernama : Arga

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Sahrizal bin Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hikma Deka Yuriska binti Darwan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp745.000.00,-(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga hadiwinata bin Asep Hanafi) terhadap Penggugat (Renny Mustikawati binti Abdul Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kabulah bin Taim) terhadap Penggugat (Madalena binti Rahman alias Ramhan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur Tahun 2024 sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);