Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0040/Pdt.P/2020/PA.Wgw Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohontelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cita kasin selama 1 tahun;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohontelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1tahun ;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suamintersebut sudah begitu intimnya sehingga untuk itu. Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agar segeramenikah;7.
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 21 Desember 2016 — P DAN T
16 — 3
16 — 3
percekcokan dan kedua belah pihak tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan atau perselisihan Pemohon denganTermohon yang semakin memuncak, meskipun keduanya telah diupayakanuntuk didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 667/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH
Terbanding/Terdakwa : Nazaruddin Manurung Als Nazar Bin Mukmin Manurung Alm
104 — 25
Terbanding/Terdakwa : Nazaruddin Manurung Als Nazar Bin Mukmin Manurung Alm
104 — 25
kurang lebih 24.627,9 (Dua puluh empatribu enam ratus dua puluh tujun koma sembulan) GramBahwa kami memahami bahwa pemberantasan Tindak Pidana Narkotikamerupakan salah satu prioritas utama Pemerintah RI yang semenjak duluhingga sekarang giat dilakukan, utamanya terhadap kejahatan narkotikaberskala besar dengan tujuan tak lain menyelamatkan anak bangsa,sehingga ketika sudah berbicara konteks kebangsaan maka sekat triaspolitica (eksekutif, yudikatif dan legislatif) harus dikesampingkan demiterwujudnya cita
cita berbangsa dan bernegara, disamping demiterwujudnya keadilan hukum itu sendiri, dalam kKesempatan ini kami PenuntutUmum juga mengemukakan terhadap Tuntutan Mati ataupun Vonis Matiterhadap pelaku tindak pidana narkotika jaringan besar telah banyakdilakukan diseluruh wilayah Indonesia dan hal tersebut telah banyakdiketahui oleh khalayak umum khususnya di zaman keterbukaan informasipublik sekarang, apabila dipandang dari tujuan hukum maka hal tersebutdiatas tak ayal berguna untuk memberikan efek
Register : 13-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 270/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 29 April 2019 — MANUNTUN SIALLAGAN
28 — 18
28 — 18
Menurut Radbruch, hukum sebagai gagasan kultural tidakbisa formal, tetapi harus diarahkan kepada citacita hukum yaitu keadilan,untuk mengisi cita keadilan itu, Penegak hukum dalam hal ini Hakim dan JaksaPenuntut Umum harus menoleh kepada kegunaannya sebagai unsur keduadari cita hukum tersebut.
Register : 11-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 13 Juni 2013 — PORMAN Boru SIMANJUNTAK
52 — 39
52 — 39
MARDUNGO YOSEF SIGALINGGING, 4.FIDYA CITA SIGALINGGING yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 25 dari 18 hal. Put.No.80/PID.SUS/2013/PTR261.
Saksi FIDYA CITA SIGALINGGING di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan saudara Erwin (kakak kadungsaksi); Bahwa didalam memberikan keterangan dipenyidikan saksi tidak dalam tekanandan paksaan dan tandatangan yang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikadalah benar tandatangan saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan adanya hubungan keluargadimana terdakwa
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan KompilasiHukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaituakad yang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untukmentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakanibadah ;Pasal 3 ;Halman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 218/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Termohon telahrusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga.Majelis Hakim telah sedemikian rupa Majelis Hakim berusahamerukunkan, baik melalui sidang perdamaian, lembaga mediasi maupunnasihat di setiap persidangan, akan tetapi Pemohon tetap bersikerasdengan niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan, bila salahsatu atau kedua pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 17-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 74/PID.SUS/2013/PN.TBNN Tanggal 30 Juli 2013 — I MADE RIAS, SH
55 — 37
55 — 37
., telah memberikan bantuan untuk biaya rumahsakit kepada kedua korban pejalan kaki tersebut serta telah memberikan santunanbiaya duka cita kepada korban atas nama NI PUTU YUNITA WULANDARI sebesarRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan terdakwa juga sudah membuatsurat pernyataan perdamaian dengan keluarga korban ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan
Cedera Kepala Ringan (CKR);Dengan kesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh NI NENGAH MURDIASIHtersebut karena benturan benda keras benda tumpul ;e Bahwa benar terdakwa MADE RIAS, SH., telah memberikan bantuan untuk biayarumah sakit kepada kedua korban pejalan kaki tersebut serta telah memberikansantunan biaya duka cita kepada korban atas nama NI PUTU YUNITAWULANDARI yang keseluruhannya sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) dan terdakwa juga sudah membuat surat pernyataan perdamaian
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalin sebuahhubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yang sakinahwawahdah dan warrahmah tidak terpenuhi sebagaimana amanat UUNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka sudah selayaknyalahGugatan Penggugat dikabulkan.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar kiranya memberikan putusanHalaman 3 dari 16 Put.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2014 Tanggal 24 September 2014 — JEANE SHERILL DANILLE VS EDWARD CHRISTHOPER WILLIAM KARUNDENG
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenatidak adanya rasa cinta, maka sudah tidak mungkin lagi dilanjutkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak adanya rasa cita tersebut jelaslah sangat bertentangandengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangmewajibkan antara suami dengan isitri harus saling cintamencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain. Dengan demikian permohonan perceraian inijelaslah sangat berdasar untuk dikabulkan;e.
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan No. 126/Pdt.G/2021/PA.Sak.ada komitmen bersama lagi untuk mempertahankan perkawinannya, makaperkawinan yang demikian tidak akan mengantarkan kepada cita luhurperkawinan, yaitu kondisi rumah tangga yang rukun dan harmonis sesuaiketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Kbj Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
56 — 4
56 — 4
menurut dan secara syariat agamaIslam, berkonsekuensi logis bagi anak yang lahir dari pernikahan tersebutmenjadi penganut agama Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah pertengkaran dan perselisihan disebabkan indikasi kuat bahwaTergugat berkeinginan kembali ke agama Kristen Katolik sebagai agamanyasemula sebelum melangsungkan pernikahan dengan Penggugat dapatHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor: 49/Pdt.G/2013/PA.Kbj16dikategorikan sebagai termasuk penyimpangan dari cita
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
No 1955/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu bagi kedua belah pihak, keadaan itu pula menunjukkanikatan bathin mereka terkoyak, dan tidak ada harapan untuk rukun kemballsebagai suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 Maret 2011 — RAJIMIN bin SADIRAN V ATIK binti UMAR
12 — 0
12 — 0
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih' sayangnya,maka cita ideal bagi = suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan ~~ bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa baik pihak keluarga keduabelah pihak maupun Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mengupayakan perdamaian bagi kedua belah pihaksebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) Undang undang Nomor 7 Tahun
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4782/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa selama kurang 1 (Satu) tahun terakhir, Penggugat renungkanbahtera suka cita kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sangat membuat keyakinan didalam diri Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat disatukan kemball;10.
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1159/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 18 September 2014 — Nama Lengkap : EKO JANUAR HAMDANI Alias NENO;
Tempat Lahir : Medan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Januari 1973;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Karya Ujung, Gg. Keluarga No. 44, Dusun VIII, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tukang Botot;
38 — 8
38 — 8
Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendak ataumemiliki niat untuk melakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itupelakunya juga harus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa pengertian hukum kata melakukan kekerasanadalah perbuatan seseorang terhadap orang lain dengan menggunakan tenagaterhadap orang lain itu sehingga orang lain itu tidak berdaya dalam melakukanpembelaan atau perlawanannya, ancaman kekerasan adalah perbuatanseseorang
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 82/Pdt.G/2015/PN/Bjm Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT :
H. ELIN HERLINA SUSANTI, SH
TERGUGAT :
H. ABRAR
113 — 22
113 — 22
Cita Rahayu, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya, tergugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu;Fotocopy Surat Tanda Terima Pengumuman Pendaftaran Tanah tertanggal 12Nopember 2009,yang ditandatangani oleh Lurah Kuin Utara, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T1 ;Fotocopy
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No.928/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 28 Nopember 2017 — -La Faril bin Ladiyah
-Zainab binti Tumo
22 — 4
22 — 4
tidak izinPemohon dan tidak patuhnya/nurut Termohon kepada Pemohon selalu hadirdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga rasa cinta dan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon semakin luntur, terlebih lagi sikap danprilaku Termohon yang berani dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami/kepala rumah tangga, sehingga Pemohon sebagai kepala rumah tanggamerasa tidak berharga dihadapan Termohon sebagai istri;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita