Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:dhe sxallArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu. mengetegahkan dalil/hujahsyar'iyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:bhoJl ale) dill
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0047/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.0047/Pdt.G/2020/PA.Rhcol olicl gl azo Jl dt roll si alos cua Islslog) Lil yx dpuusll plas aro SlluY Lodo sll lS,ail dill (galls login CoV!
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Halini Sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :dill ails jlo aut 9 suloi sl jist 558i oldArtinya: Apabila Termohon taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut :Apakah Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0334/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2020/PA.TbhZa NEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:P, Umur 46 Tahun Tempat dan Tanggal Lahir di Tembilahan, 08 Mei 1974, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir DIll, tempat kediaman di Jalan TelagaBiru parit 09, RT.005/RW.014, Kelurahan Tembilahan
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0425/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
:od VBE Cail dill Ode yb goed ob Lem) Gull yl ghjal fy pW Ie Curd al lo dowe IGArtinya: Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaq dantimbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa Majelis berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,selanjutnya dalam musyawarahnya berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
s) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :dill wolall ale gl gro arg il arty prs ail olyArtinya :Apabila ketidaksenangan
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannyamakaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugairgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle: Sali dill
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ale ole prio awlalll,sArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebin didahulukan daripadamengambil halhal yang positif.dan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi, yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah ini; dill nvolall glo roi aro ill ait, pre aii lilyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudahmemuncak, maka Hakim harus menceraikan talaknya suamidengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 954/Pat.G/2017/PA.Gsdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill 6 geal Flow Gla oj 3x3 sh Aah spleen) 9483 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1422/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 4
11 — 4
dan tanggal 06 Juli 2015, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara aquo dapat diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :dill
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale pSali dill
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G2 So Sey dill
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;gle pSall dill