Ditemukan 70707 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 632 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 28 September 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
jadi cerai dengan Termohon akantetapi Pemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohon;Menimbang bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap dipersidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorangsebagai wakil atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidakternyata ketidak hadiran Termohon tersebut dengan alasan yang sah, pulapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara inidapat diputus dengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat
Register : 14-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 731 / Pdt.G / 2011 / PA.Ngw. Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, sehingga gugatan cerai dariPenggugat dikabulkan;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat
Register : 28-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 786 / Pdt.G / 2011/ PA.Ngw Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan tergugat
9 — 2
9 — 2
Jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah ada, maka gugatan primair Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb EU tvnl OnE 4,4SU E,ASU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :".
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0766/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak adaketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk didamaikan lagi ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan rumah tangga yang demikiankeadaannya akan memadlaratkan kepada kedua belah pihak terutamakepada diri penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim telah mempunyai cukup alasan untukmengabulkan gugatan penggugat;Mengingat ibarat
Register : 04-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 803 / Pdt.G / 2011/ PA.Ngw Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
membinarumah tangga dan Bahwa Tergugat pada waktu agqad nikah mengucapkan janji talik talak;Bahwa Bahwa Penggugat dihadapan Sidang menyatakan tidak ridlo perbuatanTergugat yang telah melanggar janji talik talak dan ingin talakTergugat jatuh serta sanggup menyerahkan iwadl serta uangiwadl dimaksud telah diserahkan dihadapan sidang Pengadilan Agama NgawiMenimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka syarat taliktalak telah terwujud, oleh karenanya jatuhlah talak satu Tergugat atasPenggugat, berdasarkan ibarat
Register : 29-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1724/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudahsulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah warahmah sebagaimanadikehendaki pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya akan memadlaratkankepada kedua belah pihak terutama kepada diripenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmempunyai cukup alasan untuk mengabulkan gugatanpenggugat;Mengingat ibarat
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 194/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat lawan tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam KitabTuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :CaPOUUCA Udi CAUUUUGEE ICHOCA BCAEUUaia EUUakArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalauada buktibukti".; eee Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,maka dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhak, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan
Register : 06-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 814/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Terggugat
8 — 2
8 — 2
rukun namunBahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah selama 1tahun 5 bulan lebih;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0004/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat V Tergugat
23 — 9
23 — 9
telah dipanggildengan resmi dan patut sesuai dengan relaas no:0004/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 6 Januari 2011 = dantanggal 21 Januari 2011 ternyata tidak hadir dalamSidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah maka gugatan tersebut dapat diterima tanpahadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diputuskan denganVerstek dan hal ini sesuai pula dengan ibarat
Register : 02-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 305 / Pdt.G / 2011/ PA.Ngw Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis di rumah ;Bahwa Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat selaku isteri Tergugattidak ridlo dan telah mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa atas pengaduan Penggugat tersebut Pengadilan dapat membenarkan danmenerimanya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar iwadl sebesar Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka syarat taliktalak telah terwujud, oleh karenanya jatuhlah talak satu Tergugat atasPenggugat, berdasarkan ibarat
Register : 29-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2094/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak adaketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk didamaikan lagi ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan rumah tangga yang demikiankeadaannya akan memadlaratkan kepada kedua belah pihak terutamakepada diri penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim telah mempunyai cukup alasan untukmengabulkan gugatan penggugat ;Mengingat ibarat
Register : 20-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3651/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
sudah sulit pula untukmempertahankan tujuan rumah tangga yaitumewujudkan rumah tangga yang sakinah mawadahwarahmah sebagaimana dimaksud pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya akan memadlaratkankepada kedua belah pihak terutama kepada diripenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmempunyai cukup alasan untuk mengabulkan gugatanpenggugat;Mengingat ibarat
Register : 15-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TEGUGAT
13 — 3
13 — 3
berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak adaketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk didamaikan lagi ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan rumah tangga yang demikiankeadaannya akan memadlaratkan kepada kedua belah pihak terutamakepada diri penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim telah mempunyai cukup alasan untukmengabulkan gugatan penggugat;Mengingat ibarat
Register : 23-03-2004 — Putus : 09-08-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 616/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
sudah tidak lagi mengajukan alatalat bukti,padahal menurut penilaian Majelis Hakim Pemohon masih belum mencukupi untuk mengajukanalatalat bukti guna menguatkan dalildalil permohonannya, yakni saksi yang diajukan olehPemohon hanya seorang, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap (supletoir) berdasarkan pasal 155 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, 155 HIR dan ibarat
Register : 15-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 367 / Pdt.G / 2011 / PA.Ngw. Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
percekcokan tersebut pada bulan Bahwa hal tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecahMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat
Register : 23-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1445/Pdt.G/2010/PA.Ngw. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
musyawarah keluarga namun tidak berhasil karena masingmasing pihak tidak mau rukun sebagai suami isteriMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat
Register : 05-01-2009 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2009 — Pemohon lawan Termohon
5 — 3
5 — 3
karenaPemohon dan Termohon sudah pisah selama tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memperhatikan alat bukti danfakta dalam persidangan;Menimbang, bahwa menurut relas panggilan tanggal 12 Januari 2009 dan16 Januari 2009 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain datang mewakilnya, tanpa alasan yangsah, oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadir, dan seuai Pasal 126 HIRperkara ini dapat diputus secara verstek, juga sesuai dengan ibarat
Register : 14-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 96/PDT.G/2011/PA.Ngw Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah ada, maka gugatan primair Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat
Register : 06-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4384/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak adaketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk didamaikan lagi ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan mempertahankan rumah tangga yang demikiankeadaannya akan memadlaratkan kepada kedua belah pihak terutamakepada diri penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim telah mempunyai cukup alasan untukmengabulkan gugatan penggugat;Mengingat ibarat