Ditemukan 22989 data
9 — 0
tak terpisahkan dari Penetapanini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagaimana bukti (P.3) perkaratersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama dan oleh karena telah diajukan sesuaidengan ketentuan yang berlaku, maka dapat diterima ;noon
13 — 7
Putusan Nomor : 0274/Pdt.G/2012/PA.KIk,Hal. 1 dari 8.PUTUSANNomor : 0274/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 2922922222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nananMarni binti Milo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Sira, Kelurahan
10 — 1
iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alattahrir juz IIhalaman 302 sebagaiberikut : ball citdos Mos nag ros gag dios li Ma Sle cyoArtinya:Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlahtalaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud, sebagaimana bunyilafadhnya . 72222 noon
12 — 2
sering pulang terlambat, Penggugatsudah menasihati Tergugat agar pulang lebih awal namun Tergugat tidak menghiraukan ;b. bahwa Tergugat suka mabukmabukan dan mudah tersinggung, sering marahmarah, danbersikap kasar terhadap Penggugat ; c. bahwa kemudian sejak September 2006 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan tidakpernah datang menjenguk Penggugat, sehingga sudah 4 bulan lamanya Penggugat danTergugat hidup pisah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; 222 noon
13 — 3
Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah (Videpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974) ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatatsesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentinganmembuat Akta Nikah sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anakanak,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyai kepentinganhukum ; 20922229 2222 nn noon
51 — 11
pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa maupun yang menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;wana no nn non $ ona $22 $22 == 222222 === === === === === Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhanpidana ini perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diriTerdakwa, yaitu : Hal hal ng memberatkanwon n nnn nn nnn n nina nnn noon
nnn nn nnn ona noon noon 222222 === Bahwa perbuatan Terdakwameresahkan masyarakat ; Bahwa Terdakwa pernahdijatuhi pidana dalam tindak pidana perjudian ; Halhal yangmeringankan : BahwaTerdakwa memperlancar jalannya persidangan ; BahwaTerdakwa menyesali perbuatannya ; BahwaTerdakwa masih muda ; BahwaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; wanna Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dalam
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
OLAN AFENDI, S.H. Bin Alm TRO RAKIM
135 — 19
kembaliannya sejumlah Rp. 141.000,yang merupakan uang rupiah asli ; Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul13.00 Wib tibatiba datang polisi untuk menangkap terdakwa, kemudianmelakukan penggeledahan dalam penggeledahan di kamar kost terdakwaditemukan barang bukti di dalam laci almari yang di duga uang palsu sebanyak 90lembar dalam bentuk pecahan Rp. 100,000, senilai Rp. 9.000.000, ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah tahu bahwa uang tersebut adalah uangrupiah palSu ; noon
bukti di dalamlaci almari yang diduga uang palsu sebanyak 90 (Sembilan puluh) lembar dalambentuk pecahan Rp. 100,000, senilai Rp. 9.000.000, ; Bahwa benar, awalnya uang rupiah palsu yang disimpan oleh terdakwasebanyak 100 lembar senilai Rp.10.000.000, dan oleh terdakwa telahmenggunakan uang rupian yang diduga palsu tersebut sebanyak 10 lembar senilai Rp. 1.000.000, untuk kebutuhan sehariharinya ; Bahwa benar, sebelumnya terdakwa sudah tahu bahwa uang tersebut adalahuang rupiah palSu ; 222222222 noon
5 — 0
MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H/ QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1.
5 — 0
berhasildan sekarang saksi sudah didak sanggup untuk menyatukannya lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap berpegang teguh padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan akhirnya PemohonMONON PUtUSAN 5 2 nono nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ne enn rene ne nen enn ne neeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunujuk kepada halahal sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini ; 22022 2 noon
ARIYUSU NDURU
16 — 8
permohonandi Pengadilan di karenakan untuk mengurus akta lahir anakanaknya karenaanaknya akan masuk sekolah dan persyaratan untuk masuk sekolahtersebut harus ada aktakelahiran) 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn neeeBahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanBahwa selama ini pemohon belum melaporkanPerkawinan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anakPemohon noon
7 — 0
Saksi II; 29922292222 n 2 noon anne n nn n=Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur 4 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena
4 — 0
eeeSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telahhadir dan menghadap di persidangan, Bahwa selanjutnya Majlis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai, dan Majlis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi agar rujuk kembali akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;2 222 noon
7 — 0
damai dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2006, tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi menyaksikan pertengkaran Pemohon dan Termohon tidak kurang dariBahwa penyebabnya adalah Termohon selalu merasa kurang dengan pemberianuang/nafkah lahir dari Pemohon ;Bahwa akibatnya sejak Pebruari 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang ke orang tuanya di Sragen sampai dengan sekarang berpisah denganPemohon; 92 9 222222 noon
8 — 3
SALINANPUTUSANNomor 3673/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnwonn Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gayam RT.001 RW. 05 DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember.
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraIN 222 noon nnn nnn nnnBahwa berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: P R M A Ff SSe Mengabulkan gugatanPRESEN) GUI ea ft recente Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadapPEQQUG A Lj asenmenseem eee neee Membebankan biaya perkara ini menuruthukum; S U B S D A i: aMemberi putusan
11 — 2
cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta (marketing),pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 72227222222 22 noon
4 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;Subsidair : Dan atau memutuskan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danPatut; 222 2a n noon n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak berperkara oleh karena Tergugat
13 — 5
.; Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon I dan Pemohon II masih hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, 3 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekaran; 22222 n noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon
14 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/63/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, tanggal 20 Mei 2014(Bukti P.3);2 2222222222 noon enn nnn n nn ne nee nneeMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen ;Il.
8 — 0
PUTUSANNomor 6204/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanEIEN BAY TEA mma mmm am awan 2 PENGGUGAT 222222222 nnn nn nn nnn n nee n cece cnn cnesMELAWANwan TERGUGAT 2 72222222 noon nnn nn nnn ne nce ncn n nnn nn enePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat