Ditemukan 11163 data
49 — 13
eeeeeteeeeeeeeeees T8.24;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Para Tergugat juga telahmengajukan 5 (lima) orang Saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi ke1 (satu) MUHAMMAD RASYIDI;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat I ada sengketamengenai tanah;Bahwa Saksi juga memiliki tanah yang berada di sebelah selatan berbatasanlangsung dengan tanah milik tergugat I;Bahwa tanah milik Saksi tersebut kirakira panjangnya
99 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simarmata;Bahwa pertimbangan Judex Facti mengenai kepemilikan tanah seluas 66hektar yang merupakan hamparan dalam perkara aquo ini menurut pendapatPemohon Kasasi masih terdapat silang pendapat atau kerancuan hukumdikarenakan bisa saja berbentuk persegi panjang atau bujur sangkar atauberbentuk lancip, segi tiga, trapesium, dan lain lain sebagainya, danandaikata hamparan yang dikatakan Judex Facti salah satu dari bentuktersebut, maka untuk kepastian hukum sepatuitnya Majelis Hakim harusmempertimbangkan panjangnya
48 — 1
Baru setelah bulan Maret 2018 dan panjangnya masa liburan ketigaanak Penggugat dan Tergugat selalu dibawa ayahnya ke rumah nenek (ibuTergugat) dan itupun tidak lama dan mereka tetap mengaji alquran denganguru yang sudah disiapkan oleh Tergugat.Terhadap masalah menjalankan/pengawasan terhadap usaha caf RKKPenggugat tidak penuh waktu di sana, karena ada pekerja yangdipercayakan, sebagai ibu, perempuan, Penggugat tau membagi waktuuntuk anakanak, pekerjaan lain dan usaha, juga dibantu oleh asisten rumahtangga
51 — 12
disaksikan dari kepolisian;Bahwa pada saat pengukuran ulang tanah tersebut, saksi ukur secara global dulutapi penguasaan tanah Sertifikat Hak Milik No.209 semua berapa yang secarafakta dikuasai oleh Penggugat;Bahwa pada saat itu tidak meletakkan batasbatasnya (patoknya), yang pertamasecara global, yang kedua pengolahan dasar meng superimpos data lapangandengan sertifikat kemudian di rekonstruksi dari sertifikat ada perbedaan terletak dipanjangan batas sebelah sisi;Bahwa sebelah utara hasil ukur 28,25 M2 panjangnya
38 — 6
Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Yadaina Ulya dan Mahdy Usman ;e Bahwa tentang kejadian yang kedua pada tanggal 16 Juni 2016 Pukul 18.20 Wibawalnya saksi juga tidak mengetahuinya akan tetapi saksi hanya mendengar adasuara ributribut diluar rumah tepatnya didepan rumah terdakwa, kemudian saksimendatangi tempat terjadinya keributan tersebut dan saksi melihat saksi RuhilFathana dan saksi Fanny Tasyifia memegang kayu balok ukuran kirakira 4x4 cmdan panjangnya
27 — 15
Setiapgugatam terhadap tanah harus dijelaskan ukuran panjangnya,ukuran lebarnya srta batasbatasnya tidak cukup dengan hanyamenyebutkan alas haknya SajaB. DALAM POKOKPERIRA RAL tsexceeseeereressssssenoonessseseoenemneenemnese1. Bahwa Tergugat II menolak semua dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang dengan tegastegas diakuinya kata demi kata danTergugat Il mohon pula agar jawabannya dalam eksepsidiperlakukan juga dalam pokok perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan;2.
69 — 17
Papu, yang diberi tanda P13;Fotokopi kuitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp 600 dari M.Pepo,yang diterima oleh Sius Tinggul pada 3 April 1961 yaitu harga sebidang tanahpekarangan di Kampung Ruteng yang panjangnya 36 dan lebarnya 14 yang jugadisaksikan oleh mereka yang tersebut namanya dalam kuitansi tersebut berikuttanaman yang ada di atas tanah tersebut sebagaimana dalil gugatan Penggugat, yangdiberi tanda P14;Fotokopi Gambar Sketsa lokasi tanah milik Martinus Pepo / PenggugatKatarina Jenia yang
94 — 56
, dan Tergugat Xberukuran 16,5 x 13 M, sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan angka 15sampai dengan angka 20;Menimbang, bahwa untuk memperjelas dan memastikan kebenaran atasobyek sengketa yang digugat oleh Penggugat tersebut dan juga untuk mencarikebenaran mengenai bantahan para Tergugat yang menyatakan penguasaannyahanya panjangnya 70 Meter, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan atastanah obyek sengketa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 dan memperoleh faktabahwa obyek yang dikuasai oleh
39 — 12
Indramayu;Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN IdmBahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya, namunsetelah saksi melihat peralatan yang ditinggal oleh pelaku, maka ada pipabesi/pipa cubing ukuran 2,7/8 inci yang dipotong menjadi ukuran panjang2 (dua) meter dari semula ukuran panjangnya 1 (satu) batang pipacubing/pipa besi adalah 9 (sembilan) meter;Bahwa alatalat yang dipergunakan berupa alat las untuk memotong,tabung gas 3 kg, tabung oksigen 50 kg dan kendaraan pick up
64 — 17
.Bahwa kemudian saksi melambatkan sepeda motornya tetapi motormasih tetap berjalan.Bahwa tibatiba datang kapak di punggung saksi Syahrizal Pg Rizal.Bahwa yang mengayunkan kapak ke arah punggung saksi Syahrizal PglRizal adalah Sudirman.Bahwa kemudian saksi dan saksi Syahrizal Pg Rizal kemudian langsungterjatuh dari motor.Bahwa kemudian saksi melarikan diri dan saksi Syahrizal jatuhterlentang di tanah.Bahwasaksi dikejar oleh Terdakwa I Yusrital dan Sudirman denganmenggunakan kapak dan parang yang panjangnya
87 — 32
jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat bertetangga,berjarak enam rumah berjajar;Bahwa,Tentang rumah itu dipindah menjadi Surat Hak Milik atau tidak,saksi tidak tahu, dan yang saksi tahu yang bayar pajak adalahPenggugat;Bahwa, tentang batasbatas rumah Penggugat, Saksi tahu batas batasnya, sebelah barat dihuni Bu Halif, sebelah timur dihuni PakBambang, sebelah utara rumah kosong dan sebelah selatan dihuni PakBudi Kodi, sedangkan Luasnya rumah di Jalan Blimbing denganlebarnya 9 (Sembilan) meter dan panjangnya
101 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahmemberikan pinjaman sebesar USD.300.000.000,00 kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat), dimanadananya diperoleh dari long term bond dengan jumlah yang samayakni USD.300.000.000,00.Bahwa Indosat Finance Company BV tidak memiliki aktiva tetapdan tidak memiliki pegawai.Bahwa dalam Neraca Indosat Finance Company BV per 31Desember 2008, diketahui sebagai berikut:Aset sebesar EUR.167.139.195,00 merupakan piutang/ tagihankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat).Hutang jangka panjangnya
453 — 83
5.000 MT daristock room CV.Bunga Bone dan tanggal 1011 April 2014 saksi menunggu dari pihak CV.BungaBone mengenai perpanjangan izin namun selanjutnya saksi mendapat arahan dari Sdr.WANGSUWANDI agar bergeser ke lokasi CV.RINDU ALAM LESTARI dan CV.FIRMAN BERSAUDARA.Bahwa alat berat yang digeser ke CV.Rindu Alam Lestari dan CV.Firman Bersaudara adalah 3(tiga) buah Artic, 2 (dua) unit exsavator, 2 (dua) unit dozer dan 3 (tiga) unit DT.Bahwa setelah tanggal 11 April 2014 saksi juga membuat akses jalan panjangnya
101 — 34
;Bahwa terdakwa dengan Evi Safitri memiliki huobungan pacaran, dimana hubunganterdakwa dan Evi Safitri sudah berjalan selama 2(dua) tahun;Bahwa pada saat kejadian, terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui ada korban yang meninggal, namunsetelah terdakwa ditangkap baru terdakwa mengetahui jika ada korban yangmeninggal dunia;Bahwa terdakwa ditangkap karena Andri telah ditangkap dan menyampaikan namaterdakwa;Bahwa seingat terdakwa, pisau badik tersebut panjangnya kurang
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAWALUDIN Alias UDIN Bin SUWARDIYONO ( Alm )
35 — 21
- 1 (satu) buah gergaji kecil manual yang panjangnya 30 cm.
- 1 (satu) buah terpal plastik warna biru-orange.
- 1 (satu) buah tali tambang senar warna putih sepanjang 10 meter.
- 2 (dua) buah Plat Nomor mobil dengan No. Pol : AB-8495-D.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil SUZUKI CARRY PICK UP warna hitam dengan No. Pol : AB-8495-D yang sudah diganti ke No.
33 — 5
tetapi dalam Peta suratukur terlihat antara batas selokan dan batas jalan panjangnya +50 m?
103 — 22
Penggugat dan Tergugat serta Pak Lurah (Saksi Adnan Indris)menandatangani surat penyerahan tersebut baru saksi menandatanganisurat penyerahan tersebut dan Pak Lurah (saksi Adnan Indris) yangmenemui saksi agar saksi menandatangani surat penyerahan tersebut;Bahwa Pak Lurah (saksi Adnan Indris) yang mengantarkan suratpenyerahan tersebut kepada kepada Penggugat dan Tergugat untukditandatangani kemudian diantarkan ke kantor Camat;Bahwa Tergugat yang menunjukkan tanah yang akan diukur danmengatakan ukur panjangnya
34 — 4
meninggalkan 1 (satu) bidang tanahpekarangan dan 3 (tiga) bidang tanah sawah di Desa Gununggedangan, serta 4(empat) ekor kambing;Bahwa saksi tahu tanah pekarangan panjangnya 40 meter dan lebarnya 14meter dengan batasbatas : Sebelah barat : Jalan ; Sebelah utara : Tanah dan rumah milik #4HHH#H ; Sebelah Timur : Jalan besar ; Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik #HHHH# ;Bahwa Saksi tahu 3 (tiga) bidang tanah sawah yaitu; Sebidang tanah sawah seluas 100 Boto, dengan batas : Sebelah barat : Sungai
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ADE IRMA H., SH.
4.AGUS SARI DEWI, SH.
5.SANTOSO, SH.
6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Rajasa sri Herlambang als Dimas Bin Sumanto
2.Fachmi Kurnia Firmansyah bin Aswin Siregar als Firman
3.Armyndo Azmir als Ando, Se bin H Azmir Azhari
4.Aditya Putra Wijayanto bin Kasnian als Adit
100 — 37
ARMYANDO datang dan langsung masukkedalam ruangan belakang tempat korban berada sambilmembawa besi stenlis yang panjangnya sekitar 1 M lalu Bp.ARMYANDO memukul korban dibagian kaki kiri dan kaki kanandengan menggunakan besi yang dipegangnya dan memukuldibagian kepala sekali dengan tangan kosong lalu Bob. ARMYANDOmenyuruh korban untuk Pusap 100 kali dan dilaksanakan olehkorban , setelah itu terdakwa minta ijin ke Bp.
99 — 34
Bahwa tanah objek sengketa tersebut ukuran panjangnya 25(dua puluh lima) meter dan lebarnya 14,2 (empat belas komadua) meter, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya (Jalan belum diaspal yangmasih berupa batubatu dan tanah merah), dengan lebar 14,2(empat belas koma dua) meter; Sebelah Selatan Pak MUIS, dengan lebar 14,2(empat belas koma dua) meter;e Sebelah Barat : Pak SENEN, dengan panjang 25 (duapuluh lima) meter;e Sebelah Timur : Jalan kecil menuju) ke arah PasarJatiringin