Ditemukan 14431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari salim sani salu sabli
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:cdily Lala Legy 7 MeYl ye aL all 55 Wlesl oy Stall plyo daeSlee lbYl OG cagl Bljel gl dogs dang (sali ol bales C53 1bArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami
Register : 27-03-2006 — Putus : 19-04-2006 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 193/Pdt.G/2006/PA.Mgt
Tanggal 19 April 2006 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • SALI NANPUTUSANNomor : 193/Pdt.G/2006/PA.Mgt.BISMILAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ere e ee Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D8,Pekerjaan Karyawan CAVI di Jakarta, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam,
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:4ale Sali
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1533/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnyaTergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 6 dari 10dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :ule Sali
Register : 04-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BAJAWA Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.BJW
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8219
  • SesungguhnyaAllah Maha Tinggi lagi Maha Besar.20211533 rahi The abs64 a 8 ae eal a 3%SJ iglet Gh J sell oe Yl eed (ts Vy=7wnyr aaah snd a Zia Ls sali j settsles en yige ele Tye gles J RK Jabtl fegoasolALIS AS See3 osdet ba La lil ig ls . Sy Bis31. Katakanlah kepada wanita yang beriman: "Hendaklahmereka menahan pandangannya, dan kemaluannya, danjanganlah mereka menampakkan perhiasannya, kecuali yang(biasa) nampak = dari padanya.
Register : 29-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Trk
Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
153
  • SALI NANPUTUSANNomor 198/Pdt.G/2011/PA.Trkps2 i cpe> >L aLll poundsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tarakan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jl.
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4059/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Majelis Hakim,Mediator dan para saksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil, hal tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan telah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzzauyjaini fith thalaq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:Ctidards Cory sll Sle Genet ne SUI lbs PDL 8gBpdOYV eg By pe cyl ey emai Cee yg cele Vy ea ledAN ball ogy sali
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingtertanggal 12 April 2017 dan 27 April 2017, serta ketidak hadirannya bukan karenaalasan yang Sali; 2229222 nn none n nn n nen nnn nn nnn nnn nnn nen nnn n nnnMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap
Register : 04-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 41/Pdt.P/2013/PA Sgr.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
174
  • oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah sesuai dengan hukum agamanya, hanya saja belum tercatatkansesuai dengan maksud Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Permohonan II patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum Islam dalam hadits NabiMuhammad SAW dari Imran bin Husen yang diriwayatkan oleh Ahmad ibnuHanbal dari riwayat Abdullah, yang berbunyi sebagai berikut:pts ale al wo al Jpg oS yroer w vloS vx89) JLG> yy r221 olay) Jae sali
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagg ai berikut:Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXxx Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 04/56/III/2013 tanggal 25 Maret 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sali
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • CHOLIQ bin SALI, umur 41itahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di RT.O1 RW.01 Desa Pulopancikan KecamatanGresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, telah dikaruniai anak 1 orangBahwa dalam membina rumah tangga Pemohon
    CHOLIQ bin SALI;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, P.2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, P.3 Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ahmad Syahrian bin Hamsin) terhadap Penggugat ( Wiwit Saliyati binti Gatot Imam Sali

Register : 21-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SERANG Nomor 1002/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ROSANDI, SH.
Terdakwa:
SELAMET RIYADI BIN ALM. EWONG
385
  • Rufki Afrizi Bin (Alm) Sali;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SABANG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Sab
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TRI SUTRISNO,SH.
Terdakwa:
PRIADI ALIAS APLAY BIN RAMLAN
736
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha RX King 135, warna hitam merah, tahun 1996, Nomor Polisi BL-4396-LW dengan nomor rangka: MH33KA96TK256766 dan Nomor Mesin: 3KA2330;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha RX King 135, warna hitam merah, tahun 1996, Nomor Polisi BL-4396-LW dengan nomor rangka: MH33KA96TK256766 dan Nomor Mesin: 3KA2330;

    Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Salim bin Sali

Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sali bin Sutarmo Karso) terhadap Penggugat (Sumarni binti Muniarjo) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh

Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MASDALIANTO, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
EEP ANTON bin SUPRIATNA
3410

Dikembalikan kepada Saksi Ukik Bin Sali

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (Tiga ribu Rupi

Register : 20-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Nyampa
3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
Tergugat:
1.Biba Dg Ratang
2.Ramlah
7213
  • Nyampa
    3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
    4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
    5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
    6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
    Tergugat:
    1.Biba Dg Ratang
    2.Ramlah
    Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa, berkedudukan di MannyoiRT/RW 00/001, Desa Tamannyelleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;4. Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa, berkedudukan di MannyoiRT/RW 001/005, Desa Tamannyelleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;5. Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa, berkedudukan diSolonga, RT/RW 003/002, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;6. Nurlela Dg.
Register : 09-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadap rumahtangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islam mengajarkanmenghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan dari mendapatkankemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yang berbunyi sebagaiberikut :Gedbuaat) Gla le adie sali
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Putusan No. 1190/Padt.G/2018/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali lind s is geoall Glew jhe ej 523 si Ay yl gd olen) 585Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali