Ditemukan 14431 data
11 — 5
yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:cdily Lala Legy 7 MeYl ye aL all 55 Wlesl oy Stall plyo daeSlee lbYl OG cagl Bljel gl dogs dang (sali ol bales C53 1bArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami
11 — 1
SALI NANPUTUSANNomor : 193/Pdt.G/2006/PA.Mgt.BISMILAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ere e ee Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D8,Pekerjaan Karyawan CAVI di Jakarta, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam,
27 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:4ale Sali
6 — 0
telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnyaTergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 6 dari 10dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :ule Sali
82 — 19
SesungguhnyaAllah Maha Tinggi lagi Maha Besar.20211533 rahi The abs64 a 8 ae eal a 3%SJ iglet Gh J sell oe Yl eed (ts Vy=7wnyr aaah snd a Zia Ls sali j settsles en yige ele Tye gles J RK Jabtl fegoasolALIS AS See3 osdet ba La lil ig ls . Sy Bis31. Katakanlah kepada wanita yang beriman: "Hendaklahmereka menahan pandangannya, dan kemaluannya, danjanganlah mereka menampakkan perhiasannya, kecuali yang(biasa) nampak = dari padanya.
15 — 3
SALI NANPUTUSANNomor 198/Pdt.G/2011/PA.Trkps2 i cpe> >L aLll poundsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tarakan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jl.
11 — 1
Majelis Hakim,Mediator dan para saksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil, hal tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan telah kehilangan salah satu sendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzzauyjaini fith thalaq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:Ctidards Cory sll Sle Genet ne SUI lbs PDL 8gBpdOYV eg By pe cyl ey emai Cee yg cele Vy ea ledAN ball ogy sali
11 — 9
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingtertanggal 12 April 2017 dan 27 April 2017, serta ketidak hadirannya bukan karenaalasan yang Sali; 2229222 nn none n nn n nen nnn nn nnn nnn nnn nen nnn n nnnMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap
17 — 4
oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah sesuai dengan hukum agamanya, hanya saja belum tercatatkansesuai dengan maksud Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Permohonan II patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum Islam dalam hadits NabiMuhammad SAW dari Imran bin Husen yang diriwayatkan oleh Ahmad ibnuHanbal dari riwayat Abdullah, yang berbunyi sebagai berikut:pts ale al wo al Jpg oS yroer w vloS vx89) JLG> yy r221 olay) Jae sali
18 — 13
Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagg ai berikut:Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXxx Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 04/56/III/2013 tanggal 25 Maret 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sali
20 — 7
CHOLIQ bin SALI, umur 41itahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di RT.O1 RW.01 Desa Pulopancikan KecamatanGresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, telah dikaruniai anak 1 orangBahwa dalam membina rumah tangga Pemohon
CHOLIQ bin SALI;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, P.2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, P.3 Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
18 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ahmad Syahrian bin Hamsin) terhadap Penggugat ( Wiwit Saliyati binti Gatot Imam Sali
ROSANDI, SH.
Terdakwa:
SELAMET RIYADI BIN ALM. EWONG
38 — 5
Rufki Afrizi Bin (Alm) Sali;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
TRI SUTRISNO,SH.
Terdakwa:
PRIADI ALIAS APLAY BIN RAMLAN
73 — 6
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha RX King 135, warna hitam merah, tahun 1996, Nomor Polisi BL-4396-LW dengan nomor rangka: MH33KA96TK256766 dan Nomor Mesin: 3KA2330;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha RX King 135, warna hitam merah, tahun 1996, Nomor Polisi BL-4396-LW dengan nomor rangka: MH33KA96TK256766 dan Nomor Mesin: 3KA2330;
Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Salim bin Sali
9 — 2
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sali bin Sutarmo Karso) terhadap Penggugat (Sumarni binti Muniarjo) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh
1.MASDALIANTO, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
EEP ANTON bin SUPRIATNA
34 — 10
Dikembalikan kepada Saksi Ukik Bin Sali
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (Tiga ribu Rupi
3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
Tergugat:
1.Biba Dg Ratang
2.Ramlah
72 — 13
Nyampa
3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
Tergugat:
1.Biba Dg Ratang
2.RamlahSali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa, berkedudukan di MannyoiRT/RW 00/001, Desa Tamannyelleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;4. Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa, berkedudukan di MannyoiRT/RW 001/005, Desa Tamannyelleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;5. Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa, berkedudukan diSolonga, RT/RW 003/002, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;6. Nurlela Dg.
6 — 4
Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadap rumahtangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islam mengajarkanmenghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan dari mendapatkankemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yang berbunyi sebagaiberikut :Gedbuaat) Gla le adie sali
9 — 1
Putusan No. 1190/Padt.G/2018/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali lind s is geoall Glew jhe ej 523 si Ay yl gd olen) 585Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan
7 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali